Javi´s Road

Liga de 18: Jornada 8

2011-10-23T10:51:00.010+02:00

Sporting 2-0 Granada

El héroe del 0-0 del Granada frente al Atleti, Roberto, dió la de arena y regaló los dos goles. El Granada tuvo ocasiones, pero la falta de acierto de cara a gol y Juan Pablo, dieron los 3 puntos al Sporting.

Racing 0-1 Espanyol
Mala cara pone el Racing de Cúper, en el que sólo Diop trata de sostener al equipo, en defensa y llegando con peligro.
En el Espanyol, Pochettino parece que ha dado con la tecla: Forlin en medio campo da solidez, y Sergio García (en gran forma), Verdú y Romaric en la media punta crean peligro y dan puntos al equipo.

Bétis 0-2 Rayo
Los verdiblancos parecen atascados, y sólo Rubén Castro se sale del guión, pero no tuvo acierto de cara a puerta. Sobre todo porque Cobeño y Arribas, que tiene una pinta excepcional con 22 añitos, estuvieron realmente bien. En ataque, las llegadas de Michu y Lass entrando por derecha, son lo más peligroso de los vallecanos.

Real Sociedad 0-0 Getafe
En los donostiarras, son Griezmann voluntarioso pero sin acierto, poco que destacar. Sólo la buena forma del lateral derecho Carlos Martínez, al que cada día veo mejor.
En el Getafe, empieza a aparecer Sarabia aunque sin destacar en exceso, Diego Castro dejó un fabuloso pase que Miku no aprovechó, y Pedro León, en sólo 20 minutos dejó el trallazo del partido, aunque el larguero dijo "no" a lo que hubiera sido un golazo.

Osasuna 3-0 Zaragoza
Raúl García sigue demostrando que su bloqueo en el Atleti era mental. Volver a Pamplona, disfrutar del fútbol, tranquilidad y..., goles y buenas actuaciones. Jugando por delante del doble pivote, actualmente es el jugador más peligroso de Osasuna. Por encima de Cejudo que ha bajado algo su nivel.
El Zaragoza muy mal. Sobre todo en defensa, donde Meira y Mateos se disputaron quién estuvo peor... Rubén Micael sigue sin demostrar nada, y Juan Carlos privado de minutos por el señor Aguirre.

Atleti 1-1 Mallorca
El peor partido del curso de los rojiblancos. Tan sólo Falcao parecía con lucidez para crear peligro. Diego, voluntarioso, no acertó con el último pase decisivo. Aún así, dominio absoluto rojiblanco, sin mucho ritmo, pero con ocasiones de sobra para haber ganado bien.
El conjunto balear ha ganado en solidez con Caparrós. El equipo sabe a lo que juega y está bien colocado, y ya planteó un partido feo frente al Valencia al igual que en el Calderón. Chori Castro fue el más enchufado, y Pina el más revolucionado: increible que no acabara con tarjeta con la cantidad de faltas realizadas.
Por supuesto que el peor del partido fue el horroroso Fernández Borbalán. Como es habitual cuando arbitra.

Valencia 1-1 Athletic
Los de Bielsa siguen su escalada, su mejoría en el fútbol cada vez más hechos a su nuevo entrenador. Mucho mérito empatar en Mestalla, con Muniain inventándose un gol casi de la nada.
El equipo ché sigue sólido (el que más de la Liga de 18), pero parece que ha perdido chispa, y lo nota. Soldado y Banega, pese a conectar en el gol, no estuvieron especialmente acertados.

Villarreal 0-3 Levante
El líder Levante continúa interpretando a las mil maravillas su estilo: bien cerrados atrás, juntos, y creando peligro a la contra. Todos los jugadores mejoran, dan lo mejor de sí, y a la renovada juventud de Ballesteros y Nano, se une la mejor versión de Koné, la que no mostró en Sevilla, la clase de Barkero demostrada donde debe ser, en Primera, y el jugador decisivo necesario en todos los equipos: Juanlu.
El Villarreal no "está", aunque se le espera. No funciona en defensa, no juega como acostumbraba, ni siquiera Borja Valero incluso Bruno parece un jugador del montón, y arriba Rossi sin Nilmar, parece menos crack. Le hemos visto siempre recuperarse, pero este año preocupa más de lo habitual.

En los partidos fuea de Liga:
Gran partido de Di María (2 asistencias y un gol forzado). Horroroso de los centrales del Málaga.

El equipo del antifútbol pescó un punto "fuera de Liga" en el Nou Camp, a costa de destrozar aún más su imagen. El único que se ve mejorado por el partido, Javi Varas: crece día a día.

La autodestrucción del entorno atlético

2011-10-17T10:10:00.003+02:00

Sinceramente me parece increible. Basta un partido en que el Atleti no está al 100% para que el entorno rojiblanco, prensa y aficionados, entre en depresión. Y ya si se juntan dos o tres resultados decepcionantes es el acabose. Es indiferente el juego desplegado, la "justicia" del resultado o los condicionantes que se quieran poner.

Este entorno absolutamente autodestructivo estoy convencido que no ayuda en nada al devenir del Atlético. Y tiene la peculiaridad de ser capaz de voltearse completamente y proclamar a los cuatro vientos la candidatura a ganar todo del conjunto rojiblanco al segundo buen partido consecutivo. No sé qué es peor.

Tras el 0-0 en Granada, columnas de opinión, foros, comentarios de bar,... , todo coincide en disparar a cualquiera que vista de rojiblanco. Los mismos que iban a pelear la Liga a Madrid y Barça (ja!) ahora van a hundir al Atleti.

Yo no cambio de opinión por un partido, o dos, y no cambio de opinión cuando estamos siempre haciendo más ocasiones que el rival. Los goles van a llegar. Y me gusta jugar con el medio reforzado y ver que el Atleti no se rompe, que tiene más posesión que el contrario y crea más ocasiones, y además no nos hacen goles.

Prefiero empatar contra el Sevilla y jugar como lo hicimos a ser el Sevilla y hacer lo que hizo en el Calderón. Prefiero empatar contra el Granada jugando como lo hicimos (sin ser ninguna maravilla) que hacer el partido que hizo el Valencia en Mallorca y sacar el mismo resultado. Prefiero empatar contra Osasuna en casa como lo hicimos, que ganar a Granada o Sporting como lo hicieron Valencia y Sevilla. El fútbol es para divertirse. Y haciendo bien las cosas llegan los resultados. En una competición larga, siempre.

¿No se es más feliz buscando las cosas buenas de la vida? ¿Por qué siempre hay que buscar lo malo y quejarse por todo? Esto no va conmigo, desde luego.

PD: hace 15 días de los desagradables cánticos en el Vicente Calderón en el partido ante el Sevilla, y ya está todo olvidado. Nadie comenta nada en prensa ni en foros colchoneros. La directiva se disculpó y ahí se quedó todo. Los indeseables volverán al estadio el domingo y nadie ha hecho nada por evitarlo. Tanto directiva como este entorno del que estoy hablando, debería volverse contra ellos. Se debe ser "destructivo" con estos cafres, no contra el equipo :(

Vergüenza en el Calderón. No basta una disculpa

2011-10-04T09:57:00.003+02:00

Lamentablemente nos acostumbramos a las cosas. Ya no sorprende escuchar en un campo de fútbol un "hijo de p***". En el Vicente Calderón en los últimos meses la moda es el "fulanito muerete", algo que ya tampoco causa extrañeza y se toma como natural. Muy triste.

Pero el domingo se superaron todos los registros del mal gusto y la falta de respeto y educación (la libertad de expresión tiene su límite en la falta de respeto a otro, ¿recuerdan?). Mofarse de un fallecido, de un chico joven cuya muerte estremeció a todos los seguidores del fútbol, es la gota debe colmar el vaso y provocar un giro en esta actitud bochornosa.

Yo, como abonado 21.042 del Club Atlético de Madrid, sentí vergüenza en el momento en que conocí que ese cántico, que no era capaz de comprender desde mi asiento, se mofaba de Antonio Puerta. Y me dió asco compartir mi asiento con gente así. Me gustaría desde esta humilde página de opinión pedir disculpas al Sevilla C.F. y a los sevillistas, no es de recibo haber escuchado esto, comprendo su indignación (que comparto) y espero que entiendan que no todos los aficionados del Atlético, afortunadamente, somos iguales.

No es suficiente con un comunicado oficial del Atleti, que desde luego era necesario. El club sabe quiénes son, siempre los mismos provocan incidentes e insultan a jugadores y aficiones rivales. Y la directiva los conoce, y tiene cámaras en el estadio con las que los puede identificar y expulsar inmediatamente del club.

Haciendo memoria, sólo recuerdo un partido en el Calderón en que la afición no insultó a nadie, ni al rival ni al Real Madrid (muy triste que todos los días se les "recuerde", por muy rivales que sean): el Atleti - Liverpool de semifinales de Europa League en 2.010. La afición SÓLO ANIMÓ a su equipo, lo llevó en volandas y... GANÓ.

La denominada "mejor afición del mundo" no puede protagonizar este tipo de vergüenzas. La mejor afición del mundo se levanta contra los cafres, les señala y les obliga a irse lejos, muy lejos del Vicente Calderón. Y la directiva del club debe dar ejemplo y expulsarlos como abonados. Me da lo mismo que en otros sitios se oigan cosas similares. Yo no quiero escucharlas en mi estadio, y no podré mirar en la casa del vecino, si antes no limpio la mia.

La presión en Villarreal

2011-09-15T10:37:00.004+02:00

Escribo estas líneas después de dar muchas vueltas al Villarreal - Bayern de Champions de anoche. Sigo sin entender el planteamiento de Garrido, y mucho menos aún que este hecho pase tan desapercibido en los medios. Un equipo que lleva varios años instalado en la parte muy noble de la Liga, siempre candidato a ser uno de los mejores de la #Ligade18, pero al que no se le exige como al resto de clubes de su nivel.

Si por algo se ha caracterizado el Villarreal en las últimas temporadas es por prácticar un fútbol de toque, tener jugadores de calidad, tratar de dar buen trato al balón y mantener la posesión. Ayer, partido grande frente al Bayern, Garrido alineó a 4 centrocampistas de trabajo y se limitó a dar pelotazos buscando que Nilmar o Rossi resolvieran frente a 4 defensores bavaros. Como añadidura, con 0-1 en el marcador, el entrenador amarillo en vez de cambiar esta forma de juego para buscar la igualada, quitó a Nilmar del campo para dar entrada a Marco Rubén. Si no estaba ofreciendo resistencia, al no cambiar nada, el Bayern continuó su paseo.

Si el planteamiento de Garrido lo hubieran hecho Emery, Marcelino o Manzano, posiblemente hoy estarían en la cola del INEM. Recuerdo que la afición del Atlético no perdonó a Abel Resino una alineación en octavos de Champions, y la prensa presionó sobre manera a Quique y al propio Abel por la suplencia de Forlan. En Villarreal no pasa nada, ni una crítica.

Este trato de los medios facilita el trabajo en Villarreal, sin presión se rinde mejor al reducirse los nervios. Pero en algunos casos es contraproducente, ya que no se exige en la medida de lo que el equipo podría dar de sí. Posiblemente el Bayern hubiera ganado en Castellón de cualquier manera, porque es un equipazo, pero que lo hiciera sin tener resistencia no es de recibo. Y el buen hacer del club amarillo en los últimos años merece que le exijamos como lo que es: uno de los grandes de la #Ligade18.

Buenas sensaciones sin premio

2011-09-11T11:39:00.003+02:00

El arranque de temporada del Atlético de Madrid está dejando a todos los seguidores un sabor agridulce. Dulce porque se aprecia una plantilla amplia, de calidad, con algunos jugadores de gran nivel y que trata de jugar siempre bien al fútbol. Pero agria porque pese a estas buenas sensaciones, no han llegado los goles, y sin goles no hay victorias.

Ayer asistimos a un gran partido en Mestalla. Dos equipos que lucharán por esta #Ligade18, y que actualmente se encuentran en momentos muy diferentes. El Valencia en la cuarta temporada con Emery, es un bloque, sabe siempre a lo que juega y además maneja diferentes registros dentro de un partido: control de balón, juego vertical y rápido, meterse atrás y jugar a la contra,... Un equipo hecho, y con un delantero en estado de gracia, Roberto Soldado, llamando con mucha fuerza a la puerta de la selección.

Mientras, el Atleti es un equipo en formación. Una plantilla que sólo ha entrenado dos sesiones al completo y con jugadores importantes que no han tenido pretemporada por diferentes motivos. Y con un entrenador nuevo que está cambiando el dibujo y la forma de juego de los últimos 6 años.

El Valencia - Atleti fue un partido intensísimo, con dominio alterno y oportunidades, no demasiadas, para ambos equipos. En la primera parte mereció más el Valencia, que debió llegar al descanso ganando (gol mal anulado). En la segunda encontró el tanto en una cabalgada de Miguel, que se redimió con un gran partido, para acabar siendo superado totalmente, tanto por juego como físicamente por el equipo rojiblanco. Pero no llegó el gol, González González (por qué no pitó el penal y expulsión sobre Diego???) y Turan (grandes sensaciones, pero no quiso ver a Falcao en una gran ocasión) lo evitaron.

Perder en Valencia no es un drama, y menos como lo hizo el Atleti. Y creando ocasiones como está haciendo, los goles van a llegar. Más aún si Diego demuestra lo que ayer dejó entrever, que es el motor que llevamos años esperando en el Calderón. Ojalá lleguen los goles cuanto antes, mejor desde el jueves contra el Celtic, para evitar nervios...

Punto final a un ciclo

2011-08-30T13:34:00.005+02:00

En verano de 2.007, la salida de Fernando Torres del Atlético de Madrid daba por finalizado un ciclo en el conjunto rojiblanco. Las 5 temporadas posteriores a su retorno a Primera División se caracterizaban por el protagonismo casi absoluto de Torres. Su salida parece que abocaba al Atleti al vacío...

... pero nada más lejos de la realidad. Ese verano llegaron Simao y Forlán, jugadores que junto a Agüero y Maxi ó Reyes a partir de 2.009, se convertirían en la base del equipo en las siguientes temporadas. Las de la vuelta a Europa, tanto a UEFA como a la Champions, coronadas con la consecución del Doblete Europeo, UEFA Europa League y Supercopa Europea, en 2.010.

En diciembre de 2.010 Simao ponía rumbo a Turquía. Y durante el verano de 2.011, Agüero protagonizó una estrambótica salida del equipo. Ayer Forlán se desvinculó del Atleti (deja un buen puñado de goles, dos años maravillosos, y otros dos protagonizados por su desidia y falta de trabajo), y de esta manera podemos dar por cerrado el segundo ciclo desde la vuelta del Atlético a Primera, el ciclo 2.007-2.011, de los Maxi, Simao, Agüero y Forlán, y como he dicho, del doblete europeo.

En esta ocasión a diferencia de 2.007, parece que queda un muy buen equipo dispuesto a coger el relevo. Un conjunto que trata de jugar bien al fútbol, con importante presencia de canteranos, y con Reyes, Turan, Falcao y ojala Diego como estandartes. ¿El objetivo? Revalidar títulos europeos y por supuesto, ocupar de una vez el lugar por el que debe luchar el Atleti en Liga: la tercera plaza.

El sueño, Falcao... ¿se acerca?

2011-08-16T21:38:00.009+02:00

Hace un par de semanas escribía (leer) sobre el error que pensaba que cometía el Atleti tratando de fichar a Falcao. No por la categoría indudable del delantero, sino por la dificultad de la operación con el señor Da Costa y ante la posible negativa del jugador a cambiar Porto por Atlético de Madrid.

Pues bien, en este momento todo parece indicar que me equivocaba. Que el mejor 9 del fútbol europeo durante la pasada temporada, puede jugar en el equipo rojiblanco la campaña que recién va a comenzar.

Gregorio Manzano, cuestionado sobre la salida del Kun, pronunció una apuesta que parecía imposible de cumplir: "vendrá uno igual o mejor". Radamel es ese jugador, en un perfil diferente, mucho más rematador, más 9, pero desde luego al nivel del argentino. Manzano cumpliría su palabra con Falcao.

Sin duda puede ser un fichaje impresionante, y para todos los aficionados del Atleti constituiría un grandísimo premio ver a un jugador como Falcao cada quince días en el Vicente Calderón. En este momento, y viendolo tan cerca... por favor, ¡que no se quede en un sueño!

Atleti: equivocando objetivos

2011-08-03T15:07:00.006+02:00

Me cuentan que el Atlético de Madrid está trabajando en los últimos días intensamente en el fichaje del colombiano Radamel Falcao, del Porto FC. Sin restar ningún mérito al futbolista, que para mi ha sido el mejor 9 del fútbol europeo en la temporada recién finalizada, creo que se trata de un error. ¿Por qué?

Para empezar me parece una operación muy complicada de cerrar. Si habitualmente el Porto es uno de los equipos más duros de Europa en las negociaciones, en esta ocasión también será muy complicado convencer al jugador. ¿Qué razones deportivas hay, en el momento actual, para cambiar el Porto por el Atleti? En el Porto va a luchar por ser campeón en Portugal, han mantenido la plantilla que les hizo campeón de UEFA la temporada pasada con algún "añadido interesante", como Danilo, va a jugar Liga de Campeones y con su reciente renovación, está cobrando un sueldo importante.

Por otro lado, se trataría de un fichaje por un coste superior a 30 millones de euros, una inversión altísima. Creo que económicamente el Atlético no puede entrar en un fichaje de este precio. Pagar este dinero por un jugador debe significar que el Atleti es el "fin" para ese jugador, no un "medio". Si el conjunto rojiblanco desembolsa 30 millones o más, en caso de que el jugador desee salir del equipo en algunos años, tendría que lograr alguien que pagara 40 millones al menos. Y se ha visto en el caso Agüero lo complicado que es. Si Falcao este año hace una buena Champions, tendrá ofertas la temporada que viene de todos los clubes "gigantes" de Europa. ¿Va a cambiar esta oportunidad por jugar la UEFA en el Atleti, y dificultarse este salto? Lo dudo.

El Atlético de Madrid debe mirar por su economía. Un club con la deuda que tiene, y la coyuntura actual, creo que debe tener cabeza y no gastar todo lo obtenido en la venta de Agüero en un sólo jugador, ni tampoco un gran porcentaje de ese dinero. Hay que aunar el saneamiento de la sociedad y la búsqueda de mejora deportiva. Creo que se deben buscar jugadores que permitan obtener rendimiento deportivo, y que también tengan potencial para crecer en el Atleti y de este modo obtener rendimiento económico en caso de que el jugador quisiera salir pasados unos años (lo que ha ocurrido con el Kun).

Como llevo semanas insistiendo, mi opinión es que el Atlético de Madrid debería afrontar los fichajes de:

Borja Valero: una inversión de 20 millones o superior, pero que para el jugador puede ser un fin, llegar a un grande de España, y además significa un importante beneficio deportivo para el club.

Osvaldo: inversión de unos 15 millones de euros en un delantero joven (25 años) que da al equipo rendimiento deportivo inmediato (asegura un buen número de goles) y capacidad de crecimiento como jugador y de revalorizarse, por si quisiera salir del club en 3 ó 4 años.

Diego Ribas: como guinda del proyecto. Me gusta la opción de que llegue a coste 0, como cedido asumiendo el sueldo, y con una opción de compra si demuestra rendimiento durante la temporada (supongo que al Wolfsburg le gustará menos...). Si juega a su nivel sería un gran añadido, si le "derrota su cabeza", el club no sufre una pérdida importante.

Con estos fichajes el Atlético de Madrid puede dar un salto en mi opinión importante y situarse en su lugar: siendo el tercer equipo de España. Cualquier intento de fichar a Falcao no es más que un brindis al sol ante la prensa y los aficionados; un objetivo que "vende mucho", pero irrealizable. Y sólo servirá para retrasar cualquier incorporación, que como todos los años se terminará produciendo entre el 20 y el 30 de agosto. Tarde y, posiblemente, mal. Ojalá esta vez cambie la forma de actuar.

¿Esconden algo los dorsales?

2011-07-26T22:57:00.005+02:00

El Atlético de Madrid presentó la semana pasada la lista de jugadores inscritos para la previa de la UEFA Europa League. Esta es la lista:

1. Joel
2. Valera

3. Antonio López
4. Mario Suárez
5. Tiago
6. Filipe Luis
7. Diego Forlán
8. Raúl García
9. Adrián López
10. Sergio Agüero
11. Fran Mérida
12. Assunçao

14. Gabi
15. Pulido
16. Salvio
17. Silvio
18. Domínguez
19. Reyes
20. Juanfran
21. Luis Perea
22. Diego Costa
23. Koke
24. Miranda
25. Sergio Asenjo

Es cierto que esta lista no es la definitiva para toda la competición, que se puede incluir a un jugador hasta el miércoles 27 (posiblemente el 13 - Courtois) y que se pueden hacer nuevas listas, no sé si con limite de modificaciones, para siguientes rondas. Pero sorprenden, además de la inclusión de Agüero (entiendo que es para evitar denuncias porque se le dejara fuera de listas oficiales y hubiera podido salir barato) las bajas de Elias y Godin de esta lista.

Además sus números están ocupados por Adrian (9) y por Pulido (15). Creo recordar que en anteriores ediciones, no se pudieron modificar los números de los jugadores, lo que obligaría a jugar a Elias y Godin con diferente dorsal en Liga y competición europea... ¿o a salir del equipo?

Indudablemente esto no es más que un "susto" comentado en voz alta. Creo que Godin y Elias, por su condición de internacionales absolutos y su edad (25 y 26 años respectivamente), son dos de los "activos" de mayor valor del club, y su marcha creo que significaría una importante pérdida.

Confio en que su baja de esta primera lista europea no signifique ningún traspaso pendiente, para la siguiente ronda puedan estar inscritos, quién sabe si ocupando el dorsal de algún jugador que posiblemente abandone el Atlético (Kun seguro, quizá Raúl García, Assunçao o Diego Costa).

La mejor noticia de la lista es ver a Pulido y Koke con dorsal del primer equipo, pese a estar en el Mundial Sub20. Esperemos verles con asiduamente en el primer equipo.

¿Perdiendo la oportunidad?

2011-07-25T09:52:00.010+02:00

Hace más de dos meses que Sergio Agüero comunicaba públicamente su deseo de abandonar el Atlético de Madrid. Tras los comentarios, no sé si "sinceros", intentando convencer al argentino para que recapacitara, las reiteradas declaraciones del Kun dejan claro que no volverá a vestir de rojiblanco (y además que no debe hacerlo).

El ingreso del traspaso de Agüero, unido al de la salida de De Gea, obsequiaban al Atleti la posibilidad de fichar con criterio, equilibrar por fin la plantilla y tratar de conseguir jugadores que dieran un salto de calidad en el puesto clave de un equipo de fútbol: el centro del campo. Pasados los días, y pese a mi ilusión inicial porque se podía lograr este objetivo, me temo que el Atleti 2.011/12, va a ser más de lo mismo, y con la pérdida del desequilibrio de su mejor delantero.

El centro del campo del Atleti ha mejorado. Gabi es un muy buen complemento, Elias una vez pasada su adaptación debe dar su medida y Koke es uno de los mejores proyectos del fútbol español. Unido a la continuidad de Tiago, y esperemos a la recuperación de los problemas de pubis de Mario Suarez, el centro del campo del Atlético debe mejorar respecto a temporadas anteriores.

Pero sigue faltando un mediocentro de categoría. Uno que de verdad marque diferencias desde esa posición y signifique un salto de calidad. Ya que hay dinero, ¿por qué no tratar de incorporar al mejor jugador "fichable"? Para mi ese jugador sería Borja Valero. Avanzan las fechas, y esta posibilidad que parece que existía, cada vez la veo más lejana.

En los últimos días el Villarreal ha estado en China grabando unos anuncios (ver enlace) y Senna, Cazorla, M.Rubén, Nilmar y Borja han sido los jugadores que han viajado a protagonizarlos. Si unimos el deseo (parece ser) de los dirigentes rojiblancos de fichar a un delantero "importante" para cubrir el puesto de Agüero, y la baja de Rossi de este viaje a China... ¿tenemos objetivo? Yo apuesto que sí.

Para mi estamos ante un doble error. No niego la calidad de Rossi (o si se fichara a Falcao o un jugador de este nivel), es indudable, pero invertir una cantidad tan importante de dinero en un fichaje lo hace casi irrecuperable. Yo preferiría fichar a un delantero con potencial de crecimiento y por una cantidad más moderada (como Osvaldo, con potencial para ser de los mejores 9 del fútbol europeo), que si en 2 o 3 temporadas quisiera salir pudiera posibilitar un importante beneficio económico. El segundo error, dejar pasar la opción de reforzar realmente el centro del campo. Es una oportunidad tan clara perdida, que veremos si el Atleti vuelve a tenerla a corto plazo.

Ojalá me equivoque...

Orden y táctica se imponen en Sudamerica

2011-07-21T12:09:00.007+02:00

La Copa América que está llegando a su fin en Argentina, nos deja la impresión de que el orden táctico, la disciplina y el trabajo son absolutamente fundamentales para lograr resultados. Las dos finalistas, Paraguay y Uruguay, se caracterizan por el trabajo, el orden, la entrega,..., pero no por un juego brillante; Perú alcanzó las semifinales haciendo prevalecer el juego defensivo, el orden, aguantar atrás. Tan solo Venezuela, dentro de ser un equipo ordenado, practicaba un fútbol más alegre.

Es indudable que las selecciones argentina y brasileña están por encima de las demás en cuanto a calidad y a número de jugadores de primerísimo nivel. Pero mi impresión es que ambas selecciones, Argentina y Brasil, se han quedado atrás en lo táctico. Tienen mejores jugadores, pero son mucho peores tácticamente que sus rivales. Y el fútbol es un deporte de equipo. Es EL DEPORTE de EQUIPO por excelencia. Por muy buenos jugadores que tenga un equipo, si su rival le supera en orden, en entrega y en planteamiento táctico, es muy complicado superarle.

Los jugadores brasileños y argentinos deben recuperar ese espíritu de equipo envidiable que mostraban al vestir la camiseta de su selección hace algunos años. Y deben mentalizarse en trabajar lo táctico como el que más para imponer su calidad. En caso contrario, conseguir resultados será muy complicado.

Concluyendo, la tarea de Brasil y Argentina no es sencilla:
- Deben elegir un seleccionador adecuado con un modelo de trabajo definido para todas las categorías.
- Apostar por ese modelo y mantenerlo (estilo Tabarez en Uruguay).
- Y lograr el compromiso de los futbolistas para trabajar física y tácticamente.

Sin estos ingredientes, me temo que se hará habitual ver rondas finales de torneos sudamericanos sin "sus" dos grandes.

Solo queda un camino

2011-07-13T22:32:00.003+02:00

El Kun Agüero ha vuelto a asaltar la portada de las informaciones deportivas en una nueva muestra de ingratitud hacia un equipo y una afición que le ha entregado todo su cariño y le ha dado a conocer en Europa. Es increible como un futbolista, en tan sólo 40 días (los que han pasado desde que el 23 de mayo anunció su deseo de salir del Atleti), haya tirado por la borda todo el cariño que se ganó durante 5 años, con continuas declaraciones faltas de tacto y respeto hacia quiénes le han entregado practicamente todo. Agüero, de todas las maneras posibles de dejar de ser un ídolo, está eligiendo la peor (@elhumanisto dixit hoy en Twitter).

Dicho esto, y sólo buscando lo mejor para el Atlético de Madrid, la semana pasada escribía las opciones que podía tener el club con el incierto futuro del argentino (ver enlace), pero en este momento sólo queda una posibilidad, y es lo que a mi me parece que debe hacer el Atleti:

- Conseguir dinero con el aval del valor del Kun o con la garantía de los derechos de TV de los próximos años.

- Realizar YA fichajes importantes para mejorar el equipo ante la salida de Agüero. Borja Valero y Osvaldo ó Negredo podrían ser los ideales. Sobre todo el centrocampista. Fundamental.

- Enrocarse en la salida del Kun: ó llega un equipo con 45 millones al contado o el jugador no sale del equipo. Como si se tiene que quedar una temporada viendo al equipo, en el que no quiere jugar, desde la grada. Lo he dicho muchas veces, a la hora de cobrar el jugador no regateaba el dinero. A la hora de salir tampoco. Claúsula y punto.

El Atlético de Madrid debe de moverse ya. Está en juego la próxima temporada, y hacer un equipo para recuperar su lugar: el tercer puesto de la Liga. Es el momento de mover ficha. No hay otra opción Caminero.

Enigma: Messi en Argentina

2011-07-09T11:43:00.009+02:00

La Copa America 2.011, a falta de buen futbol, nos está dejando un interesante debate: ¿qué le pasa a Messi, que no rinde en la selección argentina? El anfitrión de la competición está teniendo un rendimiento muy decepcionante, y lógicamente todas las miradas se dirigen al mejor jugador del mundo, Messi, que debería marcar la diferencia en su selección pero no esta rindiendo a su nivel.

Tratando de buscar un motivo del atasco del juego argentino, lo primero que se me ocurre es la posición inicial de Messi. Leo está jugando los últimos años como mediapunta por el centro, con un 9 por delante en la selección (Tevez) y sin esa referencia en el Barcelona. En su club, al no tener a nadie por delante, y jugar con 3 centrocampistas el equipo azulgrana, tiene más espacios. Aún así, ante equipos más cerrados Messi se encuentra por delante a 2 mediocentros rivales y a los 2 defensas centrales, y aunque en alguna ocasión es capaz de irse de todos, no se logra habitualmente.

La primera temporada de Pep Guardiola, Messi jugaba siempre como extremo derecha. Después de algún partido de atasco de Messi en banda, bien cubierto por 2 incluso 3 rivales, para el 2-6 del Bernabéu Guardiola introdujo la variante de Messi en el medio con gran éxito. A partir de este momento fue alternando la posición, pero ya en la temporada 2.009/10 jugó habitualmente en el centro, y esta temporada siempre ha partido de ese puesto, de mediapunta por el centro, como falso 9.

En la selección Messi es el enganche del centro del campo con la delantera. Esto unido al decepcionante rendimiento de Banega o Cambiasso iniciando el juego, deja a Messi como única opción de enlace. En el futbol profesional, si tu rival sólo tiene una alternativa de ataque se cierra fácil. 2 o 3 jugadores y coberturas, acumulación de hombres en el medio, y cortocircuito total en Argentina.

Para mi gusto utilizar a Messi como enlace, como mediapunta por el centro es un error. En ese puesto deben jugar futbolistas capaces de controlar el juego, de marcar el ritmo de partido, con mucha visión del juego para el pase y también con llegada en segunda linea. Yo no veo a Messi con estas características. Leo es desequilibrio, velocidad, desborde, gol. No marca el ritmo, no se caracteriza por asistir a sus compañeros, sino por romper los partidos con sus arrancadas. En mi opinión, Messi es un delantero, un extremo absolutamente determinante, no un mediapunta.

En conclusión, para tratar de mejorar el fútbol de Argentina, mi primera decisión sería adelantar a Messi y abrirle a la banda derecha. Buscar el desequilibrio por banda, y a la vez introducir a Di Maria en izquierda para tener una amenaza en la otra banda por si los rivales se centran mucho en Leo; y sobre todo, incluir en el once a un enganche, a Pastore como mediapunta. Con uno o dos delanteros, lo que implicaría jugar con Mascherano sólo en el centro del campo (rombo en la media) o con dos mediocentros (yo lo prefiero para tener a Messi mas cerca del área), desde mi punto de vista Argentina mejoraría mucho con estos ajustes.

Desde luego son ideas sobre el papel, dónde es muy fácil comentarlo, pero..., ¿por qué no probar así?

La encrucijada Kun

2011-07-06T09:05:00.003+02:00

La noche del 23 de mayo, Sergio Agüero hacía pública su decisión de dejar el Atlético de Madrid. En ese momento, todos pensábamos que su futuro ya estaba decidido y firmado; sólo restaba conocer el nombre del club en que jugaría el Kun. Nunca hubiéramos pensado que una declaración, o tendría que decir un capricho de un jugador, iba a condicionar tanto el futuro de un equipo.

43 días después de esta declaración Agüero aún no tiene destino, parece que el jugador no tenía nada firmado... He de entender entonces que el Kun, al igual que muchos aficionados y gran parte de la prensa, esperaba colas en el Vicente Calderón de clubes con 45 millones de euros para ficharle... Nada más lejos de la realidad. Hoy, mes y medio después, todavía ningún club ha ofrecido 45 millones de euros por el argentino al Atlético de Madrid. ¿Error de cálculo? Tiene toda la pinta. ¿Presión al club para lograr una venta por menos dinero de su claúsula? Sería muy egoísta, pero escuchando sus declaraciones este tiempo no me sorprendería.

En esta circunstancia, lo que realmente nos interesa, el Atlético de Madrid, tiene un importante problema. Negocia por jugadores para sustituir al Kun (se habla de Borja Valero, Osvaldo, Negredo,...) pero según avanzan los días estas negociaciones resultan más complicadas, o incluso se cierran por otros equipos (Piatti ¿?). ¿Qué hacer en el caso del Atleti?

- Mantener la postura, exigiendo la claúsula, con el riesgo de que sea pagada el 28 de agosto ya sin margen de rehacer el equipo.

- Aceptar negociar y cerrar la venta lo antes posible, renunciando a 5 o 10 millones de euros (casi un 10% del presupuesto, no es poca cosa...), y con ese dinero cerrar incorporaciones inmediatas para el equipo.

- Fichar jugadores YA, si se puede conseguir via crédito, con la garantía de la venta del Kun. Con el riesgo de cambio de opinión del jugador y comprometer (aún más) la estabilidad financiera o incluso provocar desequilibrios en el equipo si Agüero finalmente no sale del equipo (exceso de delanteros, por ejemplo).

Cualquier decisión tendría puntos a favor y en contra. Todo podría ser discutible, y más en el ambiente actual que rodea al Atleti. ¿Tú qué harías?

¿Influyen los presupuestos en el fútbol?

2011-06-23T11:02:00.004+02:00

Leo esta mañana que presumiblemente el Real Madrid apruebe un presupuesto récord para la temporada 2.011-12 de 510 millones de euros (un 16% más que la temporada pasada, con la que está cayendo...). El Barcelona rondará los 440 millones.

En los datos que estoy leyendo hoy en prensa (ejemplo, El Confidencial) se habla de un beneficio de 25 millones del Real Madrid la temporada recién finalizada, y no hay datos de la deuda los dos gigantes del fútbol nacional. Sí que tenemos cifras de algunas partidas de ingresos y gastos de ambos, que me gustaría "comparar" a continuación:

- Si sumamos el presupuesto de Valencia (3º) + Villarreal (4º) + Athletic (5º) + Sevilla (6º) + Atlético de Madrid (7º), entre todos no alcanzan el presupuesto del Real Madrid. Combinaciones de 4 equipos de los 5 nombrados, no llegarían a las cifras del Barça.

- La suma de los ingresos por TV de Valencia (42M) + Atlético de Madrid (42M) + Sevilla (24M) + Villarreal (25M) son inferiores a las cantidades que reciben Real Madrid y Barcelona (140M cada uno).

- Real Madrid (210M) y Barça (235M) gastan en sueldos, únicamente en sueldos, la suma de los presupuestos TOTALES de Atleti + Valencia, o Sevilla + Villarreal.

Estos son algunos ejemplos, sólo con ellos... alguien piensa que en estas condiciones, ¿se puede competir contra Real Madrid y Barça? ¿De verdad extraña que cada año se produzcan nuevos registros de puntos, goles marcados, partidos ganados o sin perder de estos equipos?

PD: fenomenal artículo de Rubén Uría sobre los ingresos por derechos televisivos en diferentes Ligas. Muy recomendable (ver enlace).

Los "atléticos" que vienen

2011-06-13T22:44:00.005+02:00

Gracias al Mundialito de clubes sub-17 que se está desarrollando en San Martín de la Vega, ayer tuve la ocasión de ver a los juveniles del Atlético de Madrid, en concreto al Atlético Madrileño, y de esta manera conocer a algunos de los jugadores que pelearán por estar en el primer equipo en las próximas temporadas.

El juvenil rojiblanco dejó buenas sensaciones ante uno de los mejores equipos de España, el Barça juvenil, y al menos en los primeros 45 minutos no fue inferior al conjunto azulgrana (recuerdo que el Madrileño es el segundo equipo juvenil del Atleti, que también juega en División de Honor de Juveniles, máxima categoría, junto a Juvenil A). El equipo rojiblanco mostró buen manejo de balón, aunque quizá poca profundidad en ataque, faltaría un jugador que desequilibre en los últimos metros.

Aunque es complicado destacar a ningún jugador tan sólo habiendole visto jugar 45 minutos, podría quedarme con detalles del central Sergio García en defensa (buena planta, parece rápido, bien colocado y con buena salida de balón) y sobre todo me gustaría destacar al medio centro Oliver Torres, Oli. Un centrocampista muy elegante, mucha calidad en la pierna derecha (aunque estrelló en el palo un disparo con la izquierda) y muy buen desplazamiento en largo. El puesto más complejo de cubrir en el fútbol, el tipo de futbolista que todos los equipos buscan, es el perfil de Oli. Aún le queda mucho por pulir, es muy joven, pero me parece un jugador a seguir y a tener en cuenta en los próximos años. ¡Ojalá acierte y el chico despunte!

Por último, desear una pronta recuperación al portero Fran Perales. Sufrió un duro golpe al finalizar el encuentro que le supuso una fractura facial. De momento ya ha sido dado de alta tras permanecer dos días ingresado en observación. Ánimo Fran!

Premios Fútbol Draft: son el Futuro

2011-05-25T13:44:00.005+02:00

La pasada semana se entregaron los premios Fútbol Draft 2.011. Se podría decir que los 33 jovenes más prometedores del fútbol español son reconocidos por estos premios, y divididos en 3 equipos: oro, plata y bronce, por un Comité Técnico compuesto entre otros por Vicente Del Bosque, Iñaqui Saez, Ginés Meléndez o Juan Santiesteban.

A continuación los 3 equipos de este Fútbol Draft 2.011. Nos tendremos que familiarizar con esos nombres, muchos ya han llegado lejos (y lo que queda), y otros muchos llegarán:

DRAFT DE ORO:

Portero: David de Gea (Atlético de Madrid).

Lateral Derecho: Mario Gaspar (Villarreal).

Lateral Izquierdo: Antonio Manuel Luna (Almería).

Defensa Central Derecho: Marc Bartra (Barcelona).

Defensa Central Izquierdo: Jordi Amat (Espanyol).

Medio Centro Derecho: Thiago Alcantara (Barcelona).

Medio Centro Izquierdo: José García ‘Recio’ (Málaga).

Banda Derecha: Francisco Femenía ‘Kiko’ (Hércules).

Banda Izquierdo: Iker Muniaín (Athletic).

Media Punta: Sergio Canales (Real Madrid).

Delantero Centro: Bojan Krkic (Barcelona).

DRAFT DE PLATA:

Portero: Diego Mariño (Villarreal).

Lateral Derecho: Martín Montoya (Barcelona).

Lateral Izquierdo: Jon Aurtenetxe (Athletic).

Defensa Central Derecho: José Ignacio Fernández ‘Nacho’ (Real Madrid).

Defensa Central Izquierdo: Marc Muniesa (Barcelona).

Medio Centro Derecho: Sergi Roberto (Barcelona).

Medio Centro Izquierdo: Jorge Resurrección ‘Koke’ (Atlético de Madrid).

Banda Derecha: Ezequiel Calvente (Betis).

Banda Izquierdo: Juan Carlos Pérez (Real Madrid).

Media Punta: Francisco Román ‘Isco’ (Valencia).

Delantero Centro: Álvaro Vázquez (Espanyol).

DRAFT DE BRONCE:

Portero: Joel Robles (Atlético de Madrid).

Lateral Derecho: Hugo Mallo (Celta).

Lateral Izquierdo: Víctor Álvarez (Espanyol).

Defensa Central Derecho: Sergio Gómez (Barcelona).

Defensa Central Izquierdo: Ignasi Miguel (Arsenal).

Medio Centro Derecho: Rubén Pardo (Real Sociedad).

Medio Centro Izquierdo: Alejandro Fernández ‘Álex’ (Real Madrid).

Banda Derecha: Gerard Deulofeu (Barcelona).

Banda Izquierdo: Jessé Rodríguez (Real Madrid).

Media Punta: Pablo Sarabia (Real Madrid).

Delantero Centro: Álvaro Morata (Real Madrid).

Entre el europeo sub-21 que se disputa en las próximas semanas, y el pre-europeo sub-19 que comenzó ayer en Suiza, podemos ver a un gran número de estos chicos que representan el futuro del fútbol español. Ayer, sin ir más lejos, entre Koke, Sergi Roberto y Ruben Pardo dominaban desde la posesión absolutamente el partido de la sub19; y Sarabia desequilibró el choque desde la derecha. También Sergi Gómez, Amat o Muniesa formaban la defensa del equipo nacional, Isco y Deloufeu tenían minutos en la segunda parte y Morata era el delantero de referencia. Sorprende, sin embargo, que Juanmi, delantero del Málaga, o los españolistas Albert Blazquez y Edgar Badia no hayan aparecido en ninguno de estos onces.

Agüero quiere irse

2011-05-23T23:52:00.003+02:00

Consideraciones rápidas, dado que la noticia se acaba de conocer:

1º) Agüero llegó al Atleti hace 5 años, siendo un desconocido en Europa y después de que el Atleti pagara mucho dinero: 18 millones de euros.

2º) En estos 5 años se ha convertido en uno de los mejores del mundo. Y lo ha hecho creciendo poco a poco, jugando sin presión ya que la afición siempre respetó su trabajo, aunque sus números no fueran galácticos. Agüero ha dado mucho al ATleti, pero el Atleti también le ha dado mucho a él.

3º) Ha cumplido su palabra, y es loable. Dijo que cuando quisiera irse lo haría público, y así ha actuado. No recuerdo ningún jugador tan transparente en estas actuaciones.

4º) Si no quiere seguir en el Atleti, debe salir. Pero ojo, igual que cobra como una megaestrella, debe encontrar quién pague por él como lo que es. Su compromiso firmado con el Atleti a principios de año, implicaba cobrar como un crack, y la posibilidad de salir por 45 millones de euros. ¿Hubiera aceptado que el club le pagara menos? No, ¿verdad? Pues el club no debe aceptar que salga por menos.

5º) España está en crisis, y es importante la recaudación de impuestos (:P). El pago de la claúsula lleva aparejados IVA e IRPF por parte del futbolista, que vendrían muy bien a las arcas públicas. Eso sí, si el comprador negocia con el Atleti un par de jugadores interesantes + 45 millones, la Hacienda Pública puede esperar... el Atleti lleva más años en crisis que España, y si esto le mejora... ;)

6º) Los jugadores pasan. Las instituciones quedan. Tras la salida de Torres parecía que no quedaba nada, y el Atleti creció y mucho. Ahora no será diferente. El Atleti fichará bien, se reforzará, y ocupará su lugar en el fútbol español. ¡Aupa Atleti!

PD: esta operación parece "made in Florentino", buscando presionar por medio del jugador al club vendedor. De esto, y de especulaciones sobre el Atleti 2.011/12, ya habrá tiempo de escribir mañana. Por hoy, suficiente.

El ManU justo campéon de la Premier

2011-05-08T19:18:00.003+02:00

Todavía no es matemático, pero la victoria del Manchester United sobre el Chelsea de esta tarde la hace ser virtualmente campeón de la Premier League. Un título que se me antoja justísimo para un equipo que ha sido el mejor y también el más regular en Inglaterra esta temporada. La estadística lo dice todo: 17 victorias y 1 empate en 18 partidos en casa, y ningún equipo ha hecho gol en Old Trafford en los primeros 45 minutos en toda la temporada.

Me gustaría destacar el importante papel de Park en este ManU. Un jugador de perfil bajo, alejado de los flashes mediáticos, pero que partiendo desde la banda abarca muchísimo campo, trabaja, lucha y roba balones, pero también ayuda a distribuir, asiste a sus compañeros y llega con peligro. Trabajo clave para los de Ferguson.

Los primeros 15 minutos del ManU han sido impresionantes. Presión, posesión, oportunidades, ritmo vertiginoso... A ese ritmo veo por encima al ManU del Barça pensando en Wembley. Posteriormente, no sé si el marcador, el Chelsea o si no se puede mantener ese ritmo, pero el partido no fue tan brillante para los red devils. Ese ManU sí que es vulnerable y el Barça lo puede aprovechar, siempre que juegue a mayor velocidad que en los últimos partidos, ¿podrá hacerlo?

En el Chelsea, destaco dos aspectos:

- El mal partido de David Luiz e Ivanovic, cuyos errores propiciaron los dos goles del ManU. Si a la mala actuación de David Luiz en un día clave sumamos la suplencia y escasa participación de Fernando Torres en este encuentro, podremos concluir el mal resultado de los fichajes de invierno del Chelsea. Alguien imagina si los hubiera hecho el Atleti los comentarios "habituales": otro timo, sólo fichan por comisiones,... A veces hay fichajes que tardan en dar resultados, y no quiere decir que los jugadores no tengan calidad.

- El Chelsea se ha quedado en fuerza. Ha acumulado jugadores tremendamente potentes, pero con menos calidad que fortaleza. Llega el momento de que fiche calidad, jugadores de medio del campo en adelante capaces de crear juego. Para mi jugadores como Charlie Adam, Modric, Van der Vaart, Arteta, Sahin o Jurado son absolutamente necesarios para "rehacer" este Chelsea.

PD: buen arbitraje de Howard Webb, incluso más tarjetero de lo habitual.

PD2: benditos 40 años de Van der Sar, con varias paradas importantes ha intervenido decisivamente en la victoria de su equipo.

¿Por qué no cambiaste Mou?

2011-04-28T10:51:00.012+02:00

Si no tenemos en cuenta las ruedas de prensa, los ruidos de fondo, los debates acalorados, ..., estamos viviendo una apasionante "serie" de partidos entre los dos mejores equipos del fútbol español. Prácticamente estamos ante una partida de ajedrez: cada día mueve ficha un entrenador, o los dos, cambia la posición de alguna de sus fichas, tratando de dar jaque al rival.

Ayer vivimos un nuevo capítulo:

- El Barça cerraba con 4 siempre atrás, más Busquets, para crear superioridad a los 3 atacantes del Madrid. Creo que Alves en ningún partido en su carrera había atacado menos...
- Guardiola también ubicó muy abiertos a Villa (en derecha en primera parte) y a Pedro, tratando de abrir la defensa del Madrid y generar huecos por el medio.

- Mourinho seguía con su clásico "trivote" en estos duelos,, con Xabi Alonso de timón, Pepe y Lass "mordiendo". Y el portugués descolgándose en ataque buscando llegadas de cabeza, el mayor punto débil catalán.
- El Real Madrid con Cristiano casi siempre por la derecha, lugar por donde más daño hizo en la Final de Copa. Di María en izquierda se preocupaba de Alves, y era el mayor peligro del Madrid.
- Tampoco los laterales del Real Madrid podían subir al ataque, para mantener siempre superioridad numérica frente al ataque del Barcelona.

Esta batalla táctica de ambos entrenadores, unido a la poca velocidad de movimiento de balón del Barcelona, propiciaba un partido muy aburrido en lo futbolístico, pero con muchos detalles en lo táctico.

La expulsión, para mi injusta (es juego peligroso, no juego brusco grave, por lo que es amarilla), cambió el choque. De esto no hay duda. Pero mi pregunta es: ¿no pudo hacer más, tras la expulsión, el Madrid? ¿No quedó otro remedio que ese 0-2? ¿No pudo hacer nada para dificultar la victoria blaugrana?

Desde mi punto de vista, lo más incomprensible del partido de ayer es que Mourinho no realizara cambios tras la expulsión. Me da la sensación que la polémica de días atrás se dejó sentir en ese momento: Mou no tuvo la cabeza fría (Del Bosque dice que un entrenador siempre debe ser frio para leer el partido y tomar decisiones), no reaccionó a la expulsión y no hizo cambios.

Si el trivote era lo que sostenía a su equipo, y le faltaba una "pata" tras la expulsión, ¿por qué no recomponerlo y renunciar a un atacante? El técnico del Real Madrid reconoció que era un partido que de haber durado 3 horas hubiera acabado 0-0. Y Mourinho estaba cómodo con ese resultado. ¿Por qué no fortaleció el medio del campo y así dificultar el juego del Barça? ¿Por qué no trabar el juego y buscar el 0-0, que le hubiera llevado con vida al Nou Camp?

En el minuto 60, con la expulsión de Pepe, acabó el partido. Cuando era más necesario un "giro táctico", Mourinho desistió, y ni siquiera lo intentó. La expulsión marcó el rumbo del partido, pero la falta de reacción de Mourinho durante 30 minutos, sepultó las opciones de su equipo. No logro entender el porqué de esa dejadez en un momento clave.

Esta es la solución que yo hubiera intentado. Cambiar inmediatamente, tras la expulsión, a Di María y meter en el campo a Garay, para jugar como central, adelantando a Sergio Ramos al pivote (otra opción sería directamente Di María por Granero, pero prefiero una opción más defensiva).

Con este cambio, la renuncia al ataque es casi total, ya que sólo quedan a pelotazos a Adebayor y Cristiano, que atacarían en clara inferioridad numérica. Pero el esquema defensivo se mantiene intacto, y la zona clave, el medio del campo, con superioridad blanca.

Sé que es "fútbol ficción" pero me hubiera gustado ver un movimiento de Mourinho en ese momento. Lo eché mucho en falta. En una serie tan táctica, tan ajedrecista, en el momento clave el equipo blanco "tiró el Rey", y renunció a pelear y buscar las tablas.

Y de repente... llegó Koke

2011-02-27T22:07:00.002+01:00

Cuando peor pintaba la temporada del Atlético de Madrid, cuando menos razones teníamos los aficionados para la ilusión, surgió Koke (nacido el 8 de enero de 1.992). En el Nou Camp jugó muy buenos minutos, y su salida al campo coincidió con los mejores momentos del Atleti. En Zaragoza fue el mejor jugador del equipo, dando juego a los compañeros incluso buscando varios pases decisivos. Y ayer frente al Sevilla volvió a ser el mejor, aguantó el balón, combinó con precisión, y llegó con mucho peligro en 3 ocasiones, logrando en una de ellas anotar su primer gol en el primer equipo.

El puesto de mediocentro creativo es el "más buscado" por todos los equipos del mundo. Y no es habitual que aparezcan jugadores tan jovenes como Koke, y destaquen en un sitio tan complejo, y más aún en un club tan complicado como el Atlético. Ayer toda la afición rojiblanca pudo ver en acción a su "nueva perla", y disfrutar de su juego. Y creo que para nadie pasó desapercibido. Jorge Resurrección, Koke, aporta algo diferente, tiene calidad, visión de juego y llegada a gol. No abundan jugadores así.

En los últimos meses, apariciones como Wilshire (nació una semana antes que Koke, 1/1/92) o la pareja de mediocentros del Dortmund, Sahin (5/9/88) y Bender (27/4/89) y su rendimiento, demuestran que apostar por este tipo de jugadores, por muy jovenes que sean, siempre trae beneficios para el equipo.

Creo que Koke debería ser el jugador sobre el que edificar el Atleti del futuro. El eje del centro del campo el Atlético durante la próxima decada. Y a corto plazo, una columna vertebral del equipo compuesta por De Gea, Dominguez, Godin, Koke y el Kun (si se le logra retener) debiera ser la base de un gran equipo. Confiemos en la cantera, en la juventud y sobre todo en la calidad. Planificar con cabeza es la base del éxito, ¿sabrá hacerlo alguien en el Atlético de Madrid?

Miedo: el Photoshop en la prensa

2011-02-21T13:43:00.004+01:00

Estoy leyendo impresionado como el diario As pide disculpas por un "error" en la foto que ilustra el posible fuera de juego de Alves en el 1-0 del Barça frente al Athletic.

Un error es entendible por parte de todo el mundo, pero en este caso me cuesta especialmente. Una cosa es equivocar la foto de un gol por otra de ese mismo partido o de otro (una confusión normal), se puede dar mal un nombre por un fallo, incluso escribir una explicación errónea por desconocimiento o descuido.

Pero utilizar una herramienta tecnológica, como pudiera ser el Photoshop, para eliminar a un jugador de una foto, no es algo hecho sin querer. No concibo que una persona elimine a un jugador de una foto sin darse cuenta... ni que fuera tan sencillo!!! También debiera haber quién comprobara las informaciones antes de su publicación, pero tampoco se dió cuenta del error.

No se puede entrar en la intención de esta manipulación, las disculpas de Relaño parecen sinceras, pero las explicaciones deben ir mucho más allá del simple error. Sino, la espiral de desconfianza no tendrá fin. En este caso la manipulación de la imagen era muy evidente, en casos en que no lo sea tanto, ¿podremos estar tranquilos y confiar que la información que recibimos, es real?

Adjunto enlaces con la explicación del Diario As. Yo lo siento, pero un "se nos olvidó incluir a Koikili" no me parece suficiente explicación para tamaño error. Si el Diario As acusa habitualmente a los árbitros de seguir el "villarato" para favorecer al Barça, ¿debemos creer en la absoluta buena voluntad del periódico con un "fallo" de este tipo? A mi me cuesta mucho, la verdad. Si la credibilidad de este medio estaba muy en entredicho, este hecho no hace sino incrementar las dudas. Una pena. Pinchar en enlace a la explicación del As.

El Oportunismo no es buen compañero

2011-02-13T18:39:00.002+01:00

Ayer iba a ser un día de protestas en el Calderón, en el que la afición haría escuchar a la directiva el malestar por su gestión. Llegué al Calderón justo cuando iba a comenzar el encuentro. En el camino no escuché ningún grito. Nada más comenzar el encuentro tampoco, y menos aún tras el 1-0 de Reyes. Tampoco se escucharon críticas a la directiva cuando empataba el encuentro Joaquín, ni con el paso de los minutos en la segunda mitad del partido. Hasta que en el minuto 86 marcaba Joaquín el 1-2. En ese momento comenzaron los gritos contra la directiva.

Esto qué quiere decir, ¿qué la afición que gritaba estaba de acuerdo con la directiva durante 86 minutos, pero a partir del 1-2 dejó de estarlo? ¿Qué sólo se acuerdan de lo mal que lo hacen los directivos cuando pierde el equipo? O peor aún, ¿qué deseaban que perdiera el Atleti para poder "hacer ruido"?

Me hubiera parecido totalmente normal escuchar protestas antes del partido, al comienzo, y con resultado favorable, empate y resultado en contra en el marcador. Sólo protestar cuando el marcador es desfavorable no hace más que confirmar las palabras de Cerezo, cuando repite que si no hay buenos resultados la gente protesta, si son buenos nadie reivindica nada.

La gran mayoría de los atléticos estamos de acuerdo en que la gestión del Atleti está siendo muy mala en los últimos años, se consigan mejores o peores resultados. Es un problema de planificación y modelo deportivo, no de resultados concretos. Y este oportunismo de las críticas no hacen más que restar fuerza a las protestas. Yo me sentí profundamente decepcionado y avergonzado por esta conducta de "mi" afición.

Cómo "cambiar" el Atleti

2011-02-10T23:29:00.003+01:00

Parto de la base de que nunca he creído en manifestaciones con las que solicitar algo o repudiar algún acontencimiento. Siempre he pensado que no sirve de nada condenar un acto mediante una concentración, pues no va a conseguir que los causantes de ese daño rectifiquen.

Con esta base personal, lógicamente no creo en manifestaciones o concentraciones para solicitar a la directiva del Atlético de Madrid que se vaya o para hacerles ver que no se está de acuerdo con su gestión. Creo que es bastante evidente cómo está siendo su dirección del club, y que no van a rectificar ninguna conducta por mucho que 500, 2.000 o 15.000 personas lo griten. Y mucho menos van a dejar el club, "con una mano delante y otra detrás", por muy altas que fueran esas voces.

Por mucho que la apropiación del club por parte de los actuales gestores sea controvertida, estoy convencido que no van a salir del Atleti sin recibir dinero por la venta de sus acciones. Se pueden plantear devoluciones del club a los socios, salidas a coste cero,..., pero no las veo factibles.

Mi planteamiento es que todos los movimientos deben tener un fin. Un objetivo menor que busque la gran meta: un giro en la dirección del Atlético de Madrid. Y en este punto, debemos plantearnos cual debe ser el primer paso. Con la controversia habitual sobre la economía del Atlético de Madrid, la deuda actual, el valor de sus activos,..., etcétera, es evidente que el primer paso y fundamental es conocer de manera fidedigna el estado de cuentas del Atleti.

La iniciativa de Señales de Humo de encargar un informe económico jurídico del club al bufete Cremades Calvo-Sotelo (ver enlace a la noticia) es un muy acertado paso, pero estoy convencido que este informe traerá discrepancias por parte de fuentes "oficiales" del club. El siguiente paso en mi opinión sería que los actuales dirigentes, tras conocerse este informe y su difusión mediática, y dando por hecho su desacuerdo, faciliten una auditoría detallada y pública de la S.A.D. con la que TODOS tuviéramos la misma versión de la situación del Atleti, y por tanto dispusiéramos de un valor "irrefutable" del Atlético de Madrid.

A partir de este momento, buscar fórmulas para el cambio de dirección es mucho más sencillo. Un grupo empresarial conocería el valor del club y su deuda real, y por lo tanto cuánto debería ofrecer para lograr hacerse con el club. Pero ante el riesgo de hacer valer el refrán "más vale malo conocido que bueno por conocer", entiendo que el movimiento debe dirigirse a que el Atleti vuelva a ser propiedad de sus socios. ¿La mejor solución? Una Oferta Pública de Venta (OPV).

Los actuales gestores del club han manifestado en diferentes ocasiones que les hubiera encantado que el club fuera de los socios, pero no se compraron las acciones por parte de los minoristas (cierto). Sabiendo el valor del club, y con esta intención, ¿por qué no abrir el club a los minoristas? ¿Por qué no vender las acciones los actuales gestores a los socios y aficionados del Atleti?

Los gestores conseguirían salir del club con dinero por la venta de las acciones, y el club volvería a los socios y aficionados, que ahora serían accionistas y por tanto dueños del club, y podrían elegir en Junta de Accionistas a su Consejo de Administración y conocer siempre sus cuentas. Existirían diferentes opciones para esta OPV. El procedimiento habitual en bolsa (con suscripciones entre 1.000 y 60.000 euros) o crear un mercado "alternativo" con las acciones del club y que se pudieran comprar en una o diferentes ventanas durante el año.

Todo esto no deja de ser una tormenta de ideas. Muchas ideas sobre la manera en que se podría modificar la gestión del Atleti y acabar todos "conformes". Todo debatible y todo mejorable. Sin ningún afan de protagonismo, dirección ni recaudatorio. Sólo con un objetivo: el bien del Atlético de Madrid.

El calvario de Elias

2011-02-10T10:16:00.003+01:00

Titular en la selección brasileña, y fundamental en el Corinthians que fue campeón de Copa de Brasil y el campeonato paulista en 2.009 y que luchó hasta la última jornada por el Brasileirao en 2.010, Elias salió de Brasil para fichar por el Atlético de Madrid en enero de 2.011. Desde su salida del "Timao", sin embargo, sólo ha recibido críticas, ¿con fundamento?

- Desde Brasil se le critica por haber "abandonado" al Corinthians, y se le culpa de la eliminación en la previa de la Copa Libertadores por parte del Tolima colombiano. Por lo tanto es causante de los males del Corinthians una vez ha salido del club (digo yo, ¿no tendrán más responsabilidad los actuales jugadores?).

- La prensa española, hace mofa de su fichaje y del hecho de ser internacional brasileño, y le señala como culpable de todos los males del Atlético de Madrid.
Nos hemos cansado en los últimos años de conocer todos los detalles de la vida de cualquier jugador pretendido por Real Madrid o Barcelona, no existen alabanzas suficientes para los internacionales que pretenden los dos colosos del balompié nacional, pero justo el caso de Elías es diferente. ¿Será porque no le ha fichado el Real Madrid o Barcelona?
Ya hemos escuchado que Elias no ha demostrado nada (ha jugado 4 partidos en el Atleti) y por esto no vale. Otro internacional brasileño, Nilmar, la temporada pasada no demostró nada, acusó el cambio de competición y rindió por debajo de lo esperado (y de su coste, 13 millones de euros). Nadie criticó su fichaje. Con tranquilidad y paciencia (qué diferente es jugar o entrenar al Villarreal a hacerlo en otros clubes...), hoy es una de las estrellas de nuestra liga. ¿Seguimos criticando a Elías, o podemos tener paciencia?

- La afición del Atlético de Madrid también ha seguido esta linea, y acostumbra a criticar el juego de Elias y el hecho de su fichaje. En los últimos años la afición ha optado por "ponerse la venda antes de la herida", criticar cualquier fichaje antes de verle siquiera con la rojiblanca. No se da ni un mínimo margen de error a los nuevos jugadores, y después de ver a un futbolista 2 partidos con la rojiblanca ya es posible sentenciar si es un buen fichaje o no (contratos de 4 o 5 años sentenciados a los 15 días).
Además la actual línea de criticas a la directiva del club (con motivos de sobra, por otro lado...) ayuda a que cualquier decisión sea criticada, antes incluso de poder evaluar el rendimiento. No es complicado encontrar argumentos para criticar a la directiva: la falta de planificación deportiva es tan evidente e importante que debiera ser el centro de cualquier protesta. Pero es habitual caer en lo fácil, en criticar el fichaje de un brasileño desconocido para la gran mayoría (pese a ser titular en la selección de Menezes) en vez de entrar en motivos mucho más trascendentes, pero menos populistas.
Yo no pienso valorar este fichaje hasta dentro de un año, cuando se haya aclimatado a nuestro fútbol. Y opinio que es necesaria la paciencia, porque un titular de la canarinha con 25 años no es habitual verle cada 15 días en el Vicente Calderón.
A posteriori es fácil echar de menos a Jurado y valorar lo que aportaba al Atleti. Pero cuantos de los que le valoran hoy en día, ¿no criticaban su pasado blanco, su falta de sangre o su rendimiento, incluso aplaudieron su venta?

Excusas para protestar no faltan, pero como siempre, el tiempo será el juez que dé o quite razones.

3 mediocentros en el Atleti

2011-01-31T21:36:00.003+01:00

El Atlético de Madrid naufragó ayer frente al Athletic y cayó derrotado por 0-2. Pero, quedándonos con lo futbolístico y los primeros 38 minutos (hasta la expulsión de Perea), a mi el equipo me gustó. Por segunda vez en la temporada (la primera fue en Sevilla con muy mal resultado), Quique disponía un esquema con 3 mediocentros: Assunçao por detrás, con Tiago a su derecha y Elias a su izquierda. Por delante, Reyes, Agüero y Forlan se movían con libertad, aunque habitualmente Reyes se quedaba en la mediapunta por el centro y Forlan y Agüero jugaban en punta.

En esos minutos el equipo estuvo sólido, y fue capaz de llegar con peligro varias veces a la portería de un buen equipo, luchador, trabajado y con mucha calidad como es el Athletic. Incluso asistimos a varios detalles de Elias, todos en labores ofensivas, demostrando un muy buen desplazamiento en largo y su llegada al area rival con peligro. Y la unión de Tiago, Elias, Reyes y Agüero (Forlan participó mucho menos) permitía al equipo rojiblanco buenas jugadas combinativas, algo poco habitual.

A partir de la expulsión se desmoronó todo. Una mala decisión de Quique, poner a Elias de lateral cuando el brasileño sufre en defensa por su ritmo más lento, facilitó el 0-1. Y en la 2ª parte, sólo con Assunçao y Tiago en el medio, ya sabemos que el fútbol es mucho más caro. El Athletic aprovechó la defensa de 3 del Atleti (Filipe adelantó su posición y en defensa quedaron Dominguez, Godin y Ujfalusi) con la inferioridad numérica, y finalizó el partido al anotar el 0-2.

Para mi este es el camino. Con la llegada de Elias se posibilita el reforzar el medio con un tercer jugador. Me gustaría ver a Mario Suarez en el lugar de Assunçao con confianza y continuidad. Tiene mucho mejor toque de balón que el brasileño, es bueno tácticamente y va bien por arriba. Y Koke debiera tener minutos permitiendo rotar a Elias y Tiago, ante el evidente bloqueo de Raúl García.

Por delante hay opciones. La de ayer, con Reyes de mediapunta y dos delanteros, teniendo a Fran Mérida también para ese puesto. O bien jugar con dos extremos y un punta, algo que pide a gritos la desidia de Forlan, teniendo a Juanfran, Reyes incluso Diego Costa pudiendo jugar en banda, con el Kun de referencia.

Muchas opciones, una plantilla con desequilibrios pero con jugadores importantes y que debe dar mucho más de sí. Yo confio en el Atlético de Madrid y en un buen final de temporada. Si jugando tan mal es 7º en Liga, en posiciones europeas, y recibe a todos sus rivales en el Calderón, excepto al Espanyol,..., todo es posible.

Gracias 2.010! Bienvenido 2.011!

2010-12-31T19:43:00.007+01:00

Hoy acaba 2.010. Un año que será muy difícil de mejorar en lo futbolístico. Un año en el que por fin viví en directo un título del Atleti, la UEFA en Hamburgo, junto con mi amigo Rubén. Un día que llevaba esperando muchos años, tras haber visto una final de Copa en Sevilla que perdía el Atleti, y que se hizo realidad el 12 de mayo.

Pero ese título no iba a ser el único que viviría este año. El Burgos Promesas Infantil C que tuve el placer de entrenar junto a Ricardo Alonso, nos dió una de las alegrías del año logrando ganar la División Provincial de Burgos tras una gran Liga. Compartir esos meses con un fabuloso grupo de chavales sin duda fue una experiencia que no olvidaré.

Por si hubiera sido poco, el 11 de Julio me llevé una alegría que ciertamente pensábamos que nunca iba a darse. España era campeona del Mundo. La selección logró lo máximo a lo que se puede aspirar, lo más grande.

Y aunque el único pero (para los que le queremos) fue la lesión de Fernando Torres en la final, al día siguiente fue capaz de hacernos presentes a todos los atléticos de este título. Gracias Fernando!

Para finalizar los "itos", si algo me faltó en Hamburgo fue mi familia, mis padres y mi mujer. Pues bien, tuve la gran fortuna de poder ir con ellos a Monaco a vivir la SuperCopa de Europa, la gran fiesta de los atléticos. Allí acudimos a disfrutar de un gran partido, sin la presión de tener que ser campeones. Y el ambiente, el gran partido, un nuevo título para el Atleti y los días que vivimos en Barcelona y la Costa Azul, no los podré olvidar.

Da pena despedirse de 2.010, un año con tantos éxitos en el mundo del fútbol. Pero con el convencimiento de que llegarán nuevos éxitos, tenemos que comenzar 2.011 con ilusión y esperanza.

Gracias 2.010!!! Bienvenido 2.011!!!

Cracks bajitos y argentinos

2010-12-12T12:07:00.003+01:00

Ayer por la tarde vivimos en la Liga Española la irrupción de un jugador que se está confirmando este año: Pablo Piatti. Y poco después asistimos a una nueva exhibición de un jugador que cada día que pasa nos demuestra que a nivel individual, tras Messi y Cristiano, es el jugador diferente, de mayor nivel, de la Liga Española: Sergio Agüero.

Estos dos jugadores coincidieron en el Mundial sub-20 de Canada (Agüero ya había sido campeon mundial sub-20 en Holanda, en el campeonato que terminó de encumbrar a Messi). En ese camponato compartían selección con Di María, Banega, Escudero, Fazio, o Mauro Zarate, entre otros. Agüero era el jugador referencia, fue Balón de Oro, tanto goleador como mejor jugador, y Piatti tuvo un papel menor (al estilo del papel del Kun en el mundial sub-20 de Holanda).

Además comparten otra condición, y es su baja estatura. Piatti está en 1m63cm, mientras que el Kun es "más alto", está en 1m72cm. Si contamos que el anterior nombrado Messi está en 1m69cm, parece claro que la calidad futbolística en Argentina, al menos en los nacidos entre 1.987 y 1.989 (Messi 87, Agüero 88 y Piatti 89), se sirve en "frascos pequeños".

Pues bien, hoy no hace falta decir quién es Messi. Agüero cada día está a un nivel mayor, consegrándose en el top de los mejores jugadores de la Liga española y campeón continental, y parece que Piatti empieza a mostrar un nivel altísimo, y a llamar a la puerta de un grande. Tras 3 temporadas en España, si confirma este nivel durante toda esta temporada (5 goles ya en un Almería que está muy abajo), y contando su versatilidad (puede jugar en cualquiera de las bandas o en punta), sin duda podría ser un gran fichaje para cualquier club nacional con aspiraciones.

El fútbol puede ser maravilloso

2010-11-29T23:26:00.003+01:00

Creo que es hora de descansar, y de relajarse después de haber asistido a una de las mayores exhibiciones que nunca he visto en un campo de fútbol. La forma de jugar del Barcelona esta noche, contra un rival de la talla del Madrid, ha sido ALUCINANTE.

Supongo que es un partido que habrá que guardar para la historia, porque no será sencillo volver a ver a un equipo jugar a este nivel. Y también será un encuentro digno de estudio:

- A nivel táctico, me ha encantado el ajuste de Guardiola: defensa de 3 con Pique - Puyol - Abidal, Alves en el medio del campo por la derecha, con Busquets y Xavi en el doble pivote, Iniesta y Messi en la media punta y Pedro y David Villa abiertos como extremos. Así el Barça solucionaba la posible superioridad del Madrid en los contragolpes, creaba superioridad en el medio del campo, y al no tener la referencia de un delantero centro, dificultaba la defensa del Real Madrid.

- A nivel individual, el rendimiento de los futbolistas del Barcelona ha sido increible. La forma de pasar el balón de cada uno de ellos, la precisión y velocidad en los pases, la capacidad de cambiar de ritmo de los pases con desmarques de ruptura,... Muchas cosas para tomar apuntes y no dejar de aprender.

Y sobre todo con el gran sabor de boca de que el fútbol, cuando se juega de esta manera, es absolutamente fabuloso. Como diría el gran Andres Montes: el fútbol puede ser maravilloso.

Osvaldo y Javi Marquez, claves del Espanyol

2010-11-29T20:40:00.002+01:00

El pasado sábado el Espanyol obtenía la victoria en el Vicente Calderón, y dos jugadores sobresalieron sobre el resto. Javi Márquez (24 años) con su movilidad y dinamismo fue clave en el juego españolista, y movió a la perfección a su equipo. Un chico joven que ya el año pasado nos dejó muy buenas sensaciones, y este año apunta todavía a más. Destaca también por su potente disparo con la zurda, con el que ya ha logrado algún gol importante. Un jugador a seguir, porque es difícil encontrar organizadores de nivel, no abundan.

Mientras Osvaldo (24 años, cumplirá 25 en enero) fue la referencia absoluta del juego de su equipo en ataque. Fuerte, capaz de bajar y aguantar el balón, muy rápido (llegó a apurar a Perea en una carrera desde el medio del campo, y en esas distancias Perea es "casi" velocista), y con gran remate. Su movilidad fue una pesadilla constante para una defensa dormida del Atlético de Madrid, pero que seguro mostró peor rendimiento gracias al esfuerzo de Osvaldo.

El año pasado el argentino fue clave para la salvación del Espanyol, y este año si mantiene un rendimiento tan alto, no sólo llevará a su equipo a pelear por puestos europeos, sino que seguro tendrá muchas "novias" para dar el salto a un grande la próxima temporada. Habrá que seguir el rendimiento de Osvaldo, que después de muchas vueltas en Italia, parece que ha encontrado su sitio y su nivel en el Espanyol.

Por cierto, el Espanyol es otro equipo que demuestra que un modelo que a todo el mundo le gusta, cantera + extranjeros de nivel, puede ser muy exitoso. El Espanyol, por necesidad tuvo que tirar de cantera. Y es habitual ver a Amat, Victor Ruiz, Javi López, Baena, Javi Márquez, Didac,..., en las alineaciones. Un buen grupo de canteranos, junto a extranjeros que marcan diferencias (Kameni, Forlin y Osvaldo), junto con nacionales comprometidos (Luis García o Callejón), está completando un gran inicio de temporada.

Seriedad y Señorío

2010-11-23T23:02:00.002+01:00

El fin de semana pasado asistimos a un par de actos especialmente desagradables, y ninguno de ellos sancionado por los arbitros. Samuel Eto´o agredió a un rival propinándole un cabezazo, y Luis Suarez, jugador del Ajax, mordió a un rival en el hombro.

En España ya sabemos lo que hubiera pasado. Más o menos portadas en función del equipo de agresor y agredido, un par de tertulias, y el domingo siguiente a jugar. Afortunadamente, en otros países nos encontramos clubes y comites que actúan como es debido, dandole una mayor seriedad a la competición o más señorío al club.

El Comite Italiano sancionó a Eto´o con 3 partidos. Nadie entra a juzgar si se debía entrar de oficio o no. La actuación es sancionable, el árbitro no lo vió, pero el Comité sí y por lo tanto lo sanciona. Como debe ser, y como también se actua en Inglaterra. Y el Ajax por su parte sancionó a Luis Suarez con dos partidos sin vestir la camiseta del equipo holandés, independientemente de que le sancionara o no el comité holandés.

Me encantaría en España tener organismos que actúen de esta manera, y también que "mi club" actuara así cuando algún jugador haga algo parecido. Creo que es la mejor manera de que todos los participantes en una competición sepan que están protegidos por unas normas, y que un Comité se encargará de su cumplimiento. Y también de que los jugadores sepan que representan a mucha gente vistiendo la camiseta de un club, y que cualquier acto que realicen debe ser responsable con toda la gente a quién representan.

Bertolo: buenas sensaciones

2010-11-23T00:00:00.003+01:00

Me ha encantado el partido de Bertolo esta noche en Getafe. No por su gol, en un error clamoroso de Codina, pero en el que ha demostrado su velocidad, concentración y buena zurda (aunque no podía fallar sin portero). Pero durante el encuentro ha sido el mejor jugador del Zaragoza. Rápido, muy incisivo, habilidoso, y creando siempre peligro en el flanco izquierdo del ataque maño.

Esta aparición ha sido lo más destacado del debut de Javier Aguirre en el banquillo zaragocista. El gran partido de Bertolo y la solidez defensiva, sólo empañada por un error de Sinama, le ha permitido obtener un punto ante un Getafe del que esperaba mucho, pero me sigue decepcionando. Colunga se desinfla un poco tras un gran inicio, Arizmendi no rinde, Manu no está en su mejor momento y los fogonazos de Gavilan, o un Parejo al que pierde su desgana pero que va mejorando, no son suficientes para cumplir con las expectativas.

La polémica del Madrid - Atleti

2010-11-08T22:20:00.009+01:00

Habría mucho que comentar. Me quedo con las imágenes de las jugadas polémicas:

Minuto 12: falta no pitada a Reyes que acaba en el 1-0 de Carvalho.

Se habla que Reyes deja la pierna y se tira. En esta foto se ve cómo Xabi Alonso pisa a Reyes el pie derecho, el de apoyo, y se puede ver su bota encima de la del utrerano.
El hipotético piscinazo se produciría estirando la pierna izquierda, pero como se ve el contacto es en la derecha. Falta clara.

Minuto 29: penalty por mano de Xabi Alonso en un disparo del Kun.

Es tan clamoroso que no hace falta comentar. Penalty y expulsión, porque evita un gol (Casillas está en el suelo).

Minuto 38: se reclama penalty por una entrada de Simao a Di María.

1º) Simao toca el balón.

2º) Al bajar el pie Simao no pisa a Di María, mientras el balón rebota en el jugador del Real Madrid.

3º) Di María se deja caer, estirando la pierna derecha buscando el contacto.

Posiblemente aunque estas decisiones hubieran sido justas, el Real Madrid habría ganado el partido igual. Porque tiene mejor plantilla, mejor once, y los delanteros del Atleti no están en su mejor nivel. Pero el señor Mateu Lahoz nos privó de ver un partido diferente, un partido "verdadero". Una pena, nos quedamos sin ver el nivel real del Madrid en un partido frente a un rival que al menos por fútbol, ayer le exigió. Una pena.

Pedro León y el Real Madrid

2010-09-27T16:49:00.004+02:00

Hace dos temporadas que Pedro León con sus grandes actuaciones en Valladolid me llamó la atención. Le empecé a seguir y me pareció un jugador realmente interesante, algo que refrendó con un temporadón en Getafe (8 goles, 9 asistencias 2 goles forzados y 5 intervenciones de mérito en otros tantos goles). Incluso alguna aparición como media punta por el centro, como en Riazor, le puso aún más en el punto de mira (ver enlace al comentario).

Con tan sólo 23 años era uno de los principales objetos de deseo de la clase media-alta de la Liga española de este verano. Un jugador realmente aprovechable para Atlético de Madrid, Villarreal, Valencia y algo menos para el Sevilla, salvo salida de Jesús Navas. Equipos que podrían darle la oportunidad de competir en Europa y abrirse hueco en la selección nacional.

Pero el Real Madrid llamó a su puerta, y él aceptó el reto. Se fue a un equipo plagado de jugadores de su puesto (con Mourinho, Cristiano suele jugar en banda, y se suma a Ozil, Kaka, Di María, Granero o Canales) a buscar su oportunidad.

Y pese a una muy buena pretemporada casi no ha contado con minutos, hasta el partido del Levante. Allí dispuso de algo más de media hora. Y fue de los mejores, llegando por banda derecha con remates peligrosos y aunque algo más irregular con los centros sí que puso dos balones que pudieron significar el 0-1. Todo el mundo hablaba de la posibilidad de su titularidad en Francia frente al Auxerre, pero Mourinho le ha dejado fuera de la lista de convocados.

Yo tengo sentimientos encontrados: por un lado es un jugador que me encanta, y estoy seguro que con minutos sería titular y muy importante en el Real Madrid. Pero por otro lado pienso que si sigue sin tener minutos, podría salir del club a final de temporada, y por qué no a un club vecino, donde seguro tendría esas oportunidades de convertirse lo que muchos creemos que apunta: un gran jugador.

Muñiz Fernandez: nunca más

2010-09-27T09:39:00.002+02:00

No he podido comprobarlo, pero calculo que el Atlético de Madrid logrará entre un 50% y un 60% de victorias en casa durante una temporada. Como media. Pues bien, Muñiz Fernández lleva 10 partidos arbitrados en el Calderón y sólo una victoria colchonera.

Ayer hizo todo lo posible para desquiciar al conjunto rojiblanco: perdonar tarjetas al Zaragoza (Contini finalizó la 1ª parte sin tarjeta), inventarse una cesión, ser absolutamente riguroso con la expulsión de Reyes, cada protesta del Atleti era tarjeta, las del Zaragoza no,... Pero el Zaragoza ayer no fue capaz de superar ni una sola vez a la defensa atlética, y pese a los esfuerzos de Muñiz se rompió la racha: primera victoria del Atleti como local en 10 partidos con Muñiz de colegiado.

Independientemente de la persecución de este señor, que esperemos no vuelva más al Vicente Calderón, me preocupan mucho los arbitrajes que está recibiendo el Atlético en lo que va de temporada. En decisiones contra los rojiblancos siempre se aplica el máximo rigor. Posiblemente sean justas (me deja muchas dudas la expulsión de Reyes, pero siendo rigurosos es roja) pero desde luego se aplica el reglamento de manera muy estricta. Sin embargo, en decisiones contra los rivales no se aplica el mismo criterio, lo que crea un importante agravio.

Repito no digo que no sean justas las decisiones contra el Atleti. Digo que no se mide con el mismo rasero a ambos equipos. Y eso es muy peligroso, porque va desgastando al equipo. Si una entrada dura de Ujfalusi es tarjeta roja, una de Gurpegui o Contini también. Si un codazo de Reyes es expulsión, uno de Maxwell o Puyol también, lo mismo que una patada en el suelo de Albelda también es agresión. Si una protesta de De Gea o Agüero es amarilla, una de Mata, Albelda, Ander o Lafita lo es.

Por favor, equidad y justicia. Es lo que deben repartir los árbitros, y lo que no estoy viendo en estos 5 partidos de Liga. A ver si ser el único equipo que nunca habla de los árbitros (nunca se escucha a Quique, Pitarch o Cerezo una mala palabra para presionar) va a significar que se puede arbitrar como sea al Atleti. Qué sucede, que ¿el que no llora no mama?

Yo apoyo a Ujfalusi

2010-09-21T12:58:00.003+02:00

Tengo que hablar de la jugada del fin de semana, la durísima entrada de Ujfalusi a Messi. Y no lo hago para exculpar al checo, que me parece que hizo una entrada durísima, merecedora de expulsión y de sanción posterior, sino para no participar en su "lapidación" pública.

Como bien digo, la entrada de Ujfalusi es durísima. No parecía así en directo en el campo, (pese a esto fue lamentable el público del Calderón que silbó a un jugador saliendo del campo en camilla, de auténtica vergüenza compartir grada con gente así) pero viendo las imágenes no ofrece dudas. Nunca se puede entrar de esa manera, puesto que se puede hacer mucho daño a un compañero, y por lo tanto es justa la tarjeta roja y la posible sanción posterior. Pero precisamente por esa tarjeta roja, Ujfalusi ya ha sido juzgado y sancionado, y además ha pedido disculpas publicamente y también en privado a Leo Messi, y ha dado la cara en todos los medios, algo que seguro no ha sido fácil.

En la jornada de ayer se comparaba esta acción con las sufridas por Cristiano en la primera jornada, o por la fortísima entrada de Gurpegui a Agüero en la segunda. Pero no se puede comparar por un motivo: esta es la única acción que ha sido castigada en el campo, y por lo tanto el árbitro aplicando el reglamento ya ha "protegido" a la estrella azulgrana.

Ahora debemos esperar la sanción que reciba el checo por la acción (apuesto a que estará entre 2 y 4 partidos) y mientras tanto:

- Confiar en que el reglamento y las sanciones disciplinarias se apliquen en TODAS las acciones de este estilo que sucedan a partir de ahora en las competiciones españolas. Incluso si no fueran sancionadas por el árbitro, que sabemos que a veces no las "ven", es necesario actuar de oficio en estas acciones tan sensibles.

- Dejar de crucificar a Ujfalusi públicamente. Ya ha sido juzgado y sancionado en el campo, y lo será fuera de los terrenos de juego. No tiene que ser fácil salir ante los medios el día después de una acción así, ni tampoco aguantar las entrevistas de algunos medios en un tono totalmente agresivo (Juanma Castaño en El Día Después no pudo estar más desafortunado). No veo justa tanta persecución, y sinceramente me gustará ver si algún jugador de los dos grandes del fútbol nacional tienen la mala fortuna de entrar mal y lesionar a un compañero, cómo se les trata exactamente igual que a Ujfalusi (Piqué es central, y ayer "hablaba" mucho... si un día lesiona a un compañero, ¿le escucharemos decir lo mismo?).

El Atleti no fue el "Atleti"

2010-09-20T22:06:00.002+02:00

El Atlético de Madrid perdía 1-2 frente al Barcelona anoche, en un partido en que no se vió al Atlético de Madrid de las grandes ocasiones. El que ha sido capaz de derrotar al Barça las dos últimas campañas.

Ofensivamente no estaba el Kun a un nivel óptimo para jugar (aún así yo le hubiera puesto titular, si estaba para jugar tenía que ser en el once inicial, sino a la grada), Forlan no demostró su mejor versión (no era el de Uruguay), Reyes creo que pecó de individualista y por último el equipo quería atacar tan rápido que se precipitó en exceso buscando que el primer pase fuera el último.

Y defensivamente, a priori, se cerró el centro tratando de dejar sólo las bandas para el ataque azulgrana. Y se trataba de presionar la salida de balón del Barça, para no dejar tiempo para pensar a Xavi o Iniesta. Esto provocó mucha distancia entre los mediocentros, que se adelantaban para esta presión, y la línea defensiva. Y ese espacio lo aprovecharon Villa, Messi y Pedro para moverse entre líneas y crear mucho peligro.

Es una maravilla ver a los jugadores del Barça en el campo. De manera casi "didáctica" dibujan un 4-3-3 perfecto en el campo. Con el mediocentro metiéndose entre los centrales en la salida del balón, los centrales abiertos y los laterales atacando, y la continua movilidad de los delanteros, en las escuelas de fútbol se debería estudiar. Porque ayer el Barça estuvo a un muy alto nivel. En estos casos, es fabuloso verlos en el campo y son prácticamente imparables.

Por lo tanto tenemos a un Atleti por debajo de su mejor nivel, y a un Barcelona a uno muy alto. En esta situación da igual el árbitro, que estuvo calamitoso, el ambiente o cualquier otra circunstancia. El Barça gana el 99% de las veces. Y así fue ayer, cuando sólo David De Gea mantuvo al equipo en el partido.

En principio no es algo preocupante. Perder con un Barça a gran nivel es normal. Pero sí es peligrosa tanta dependencia del Kun. En dos partidos sin él, Aris y Barcelona, el equipo ofensivamente ha mostrado muchas carencias, y han desaparecido las sensaciones de los tres primeros partidos. Algo a corregir, y afortunadamente queda tiempo para hacerlo. Quique, es tu labor.

Thomas Müller para supercrack

2010-09-15T23:36:00.003+02:00

Me ha impresionado el golazo que ha conseguido hoy Thomas Müller. Con el exterior, sin dejar caer el balón, en una posición dificilísima e imparable para el portero. Y por si fuera poco, el gol se ha producido dentro de los últimos diez minutos de partido, y ha sido el 1-0 fundamental para que el Bayern ganara a la Roma.

Después de su explosión en el Mundial, parece que sigue a un nivel altísimo. Si sumamos a su gran rendimiento, que el pasado lunes cumplía 21 años, podemos estar ante un jugador que marque una época tanto a nivel de clubes como de selecciones, viendo la selección alemana la pinta que tiene.

Otros nombres que me gustaría destacar de la primera jornada de la Champions, son:

- Claudemir: el joven centrocampista del Copenhage (22 años) es el jugador de más calidad del equipo, y fundamental en que el equipo danés esté en la máxima competición continental. Un jugador a seguir, con experiencia en Europa (jugó en el Vitesse desde 2.008) y que puede seguir creciendo. Bueno que juegue contra el Barça, porque le podremos ver en TV en directo por lo menos en dos partidos.

- Marko Marin: el fútbol aleman está de moda. Y sobre todo los jugadores jovenes. (Marin tiene 21 años). A Müller y a Ozil (me está encantando su visión para el último pase en este arranque de su aventura en el Madrid) hemos de añadir ya a Marko Marin como jugador a seguir muy de cerca. Se trata del "Robben diestro", parte de la izquierda, es realmente habilidoso en el regate con su pierna derecha, y con un gran disparo desde fuera del área. Y parece el año de su explosión en el Werder Bremen, ahora que no están Diego ni Ozil en el equipo.

- Emanuelson: el volante zurdo del Ajax es un jugador que me encanta. Muy hábil, rapídísimo, mucha calidad con su pierna izquierda con un cañón para el disparo. Me sorprende que no haya sonado nunca para un equipo grande, la verdad. Hoy ha sido de lo poco salvable del Ajax, y el único capaz de crear peligro a Casillas. La confianza de Martin Jol en Urby es tan grande que no duda en utilizarle de lateral izquierdo o como hoy, de volante diestro. Y sigue cumpliendo. Otro jugador a seguir en esta Champions.

Y los dos últimos apuntes, más generales:

* No opino de las exhibiciones del Barça, con un Xavi imperial, del Arsenal ante un Braga (seguiré al lateral derecho, Silvio, pero hablaremos de él cuando haga un buen partido) que me gustó mucho contra el Sevilla y hoy se ha llevado 6 con un partidazo de Cesc, o del Valencia que está comenzando la temporada haciendo valer el bloque por encima de las individualidades que se han ido del club este verano. Son temas más generales que seguro se tratan mejor en la prensa general.

* Vaya partido de mala suerte del Marsella. Le vi en la SuperCopa de Francia y me pareció que podía ser un equipo que jugara muy bien esta temporada. Además los refuerzos de Azpilicueta, Ayew o Gignac creo que harán crecer más al OM. Pues bien, hoy ha dominado por completo el partido, ha creado muchas ocasiones, pero una jugada desgraciada le ha dejado con un 0-1 que complica su clasificación. El colmo, la ocasión de Gignac en el último minuto, es increíble que el balón tras pegar en el palo no acabara en gol. Pese a todo, me gusta apostar por equipos que juegan bien y crean ocasiones. Sigo apostando que se clasificarán junto al Chelsea. En caso contrario, serían un rival durísimo para la UEFA.

El día más feliz

2010-08-31T20:49:00.025+02:00

Después de muchos años de espera, el Atlético de Madrid lograba el 12 de mayo un nuevo título: la UEFA Europa League. Tuve la gran suerte (gracias Rubén!) de poder asistir a esa final en directo, y así disfrutar del triunfo en el Hamburgo Arena. Fue una gran alegría, que además me permitía borrar el mal sabor de boca de la Final de Copa del Rey de 1.999, a la que acudí en Sevilla, y en la que el Valencia del Piojo López derrotaba con claridad al Atleti: 3-0.

Pero en Hamburgo me faltaba algo... Concretamente los que más quiero, mi mujer y mis padres, que no pudieron asistir tanto por trabajo como porque sólo conseguí una entrada para la final. Afortunadamente, la SuperCopa de Europa permitió voltear esta sensación. Nuevamente gracias a Rubén conseguimos entradas, pero en este caso las 4 necesarias para acudir en familia a la gran cita.

Una zona muy bonita de visitar, la Costa Azul, con un gran ambiente y absoluta cordialidad con los aficionados italianos. Y todo ello culminado con un muy buen partido del Atleti, un fantástico ambiente festivo de toda la afición del Atleti que viajamos a Monaco y la consecución de un nuevo título. ¡Qué gusto da cantar el Campeones, Campeones!

Estas son algunas fotos de nuestra experiencia en la SuperCopa de Europa 2.010 en Monaco:.

Esta Copa, ¡¡¡es para nosotros!!!

¿Veis cómo sí?

MVP y Equipo Ideal del Mundial

2010-07-11T23:59:00.003+02:00

MVP del Mundial: Xavi Hernández.

Equipo Ideal:

Casillas

Sergio Ramos / Mathijsen / Puyol / Van Bronckhorst

Xavi / Schweinsteiger / Snejder

Müller / Iniesta

Villa

Vamos con el por qué de las elecciones:

Xavi: me parece el jugador diferente de la selección. Dentro del bloque que es nuestra selección, posiblemente fuera el único jugador cuya baja fuera determinante y provocara que no pudiéramos jugar como lo hacemos. Es un jugador diferente, y es el mejor en su puesto, y es el puesto clave del campeón.

Casillas: España no ha recibido goles en los cruces del Mundial. Su portero debía estar en este once, y además en cuartos y en la Final con sus actuaciones ha sido fundamental para lograr el título.

Sergio Ramos: lateral derecho de la mejor defensa del Mundial, además de cubrir su banda perfectamente se ha incorporado al ataque constantemente. Gran Mundial.

Mathijsen: dudaba con Friedrich en este puesto, pero su gran actuación en la Final (además sin hacer casi faltas) me ha hecho decantarme por el holandés.

Puyol: no podía faltar un central de la selección campeona y de la mejor defensa. Además con su gol llevó a España a Final.

Van Bronckhorst: parece que ha rejuvenecido en este Mundial. Fantástico en defensa, haciendo coberturas a sus compañeros durante todo el campeonato, y coronando su actuación con un golazo en semifinales.

Schweinsteiger: el mejor mediocentro del Mundial junto a Xavi, además muchas veces era el mediocentro más retrasado de su selección, y ha cumplido ayudando en defensa con sobresaliente. Ha movido a la selección alemana, ha llegado al ataque con peligro y se ha coronado como uno de los mejores mediocentros del Mundo.

Sneijder: en una posición algo más adelantada que Xavi y Schweinsteiger, ha sido fundamental. Con su llegada, sus asistencias y sus goles, ha llevado a Holanda a la final. Gran temporada.

Müller: la gran revelación del campeonato. Gran trabajo, 5 goles, 3 asistencias y con tan sólo 20 años. Es posible que no sea su única aparición en este Once del Mundial la de este año...

Iniesta: no contaba con él para el once del Mundial hasta anoche. Su gol en la final ha sido definitivo, y pasará a la historia del fútbol español. Como el gol de Torres en Viena, dentro de 50 años le recordaremos, y ya forma parte de nuestra historia.
Siempre le he achacado que no se echa al equipo a las espaldas, y espero que este gol le permita asumir un rol protagonista siempre, no ser tan intermitente, y quizá si ya sabemos que es un mediapunta ofensivo, evitar comparaciones con Xavi ya que juegan en posiciones diferentes.

Villa: el delantero del campeón del Mundo. Máximo goleador del Mundial junto a Müller y Forlan, le he elegido por encima del uruguayo por haber llevado con sus goles a España a semifinales. En los últimos partidos no ha brillado a tan alto nivel, pero sin su oportunismo no hubiéramos jugado semifinales. Doy más mérito al delantero del campeón, que al del 4º puesto, sind ejar de reconocer el gran Mundial de Forlan.

Así espero a Holanda

2010-07-11T13:01:00.003+02:00

Holanda es una selección "curiosa". Un equipo con calidad, con jugadores a los que les gusta jugar el balón, pero con un sistema basado en la solidez defensiva. No es la tradicional Holanda con un juego alegre, sino es un equipo bien plantado atrás, que arriesga muy poco el balón, y que acelera cuando llega el balón a cualquiera de los cuatro atacantes: Snejder, Robben, Kuyt y Van Persie.

De estos cuatro jugadores, tres han brillado en el Mundial:

- Sneijder: culminando un temporadón espectacular con su club, ha sido el mejor jugador holandés. 3 goles y 1 asistencia desde que comenzaron los cruces, si gana Holanda será el Mejor Jugador del Campeonato.

- Robben: el seleccionador holandés Van Marwijck ha logrado que fuera participando poco a poco, recuperándose de la lesión en el último amistoso. Y ha llegado a la Final en estado óptimo, y siendo el jugador desequilibrante de Holanda. Siempre hace lo mismo, recorte hacia el medio y disparo, pero lo hace tan bien que aunque se le conozca nadie es capaz de pararle. 2 goles desde que comenzaron los cruces.

- Kuyt: silencioso, sin un juego brillante, su participación no ha quedado sólo en su tradicional lucha. Ha dado 3 pases de gol desde octavos de final, por lo que es clave en esta Holanda.

Por lo tanto España conoce bien a quiénes debe frenar, pero nuestra selección pese a no recibir goles en los partidos importantes, me ha dejado dudas defensivas en momentos concretos. Por suerte nunca hemos sufrido goles contrarios, y espero que hoy no se rompa esta racha, y si es posible, que no se comentan errores y se minimicen las posibilidades de goles contrarios.

Espero a una Holanda tratando de tener el balón pero con muy poco riesgo. Tocando el balón en defensa, a un ritmo muy lento para tratar de que España entre en ese ritmo y así pierda gran parte de su potencial. Y acelerando cuando llegue el balón a los 4 atacantes.
Por lo tanto para España es clave no entrar en ese ritmo, tocar rápido, que Xavi entre mucho en juego y tener mucha movilidad.

Cuentan con una carta que sólo tuvimos en contra en el partido de octavos contra Portugal. Un jugador que puede desequilibrar sólo y que es casi imparable. La confianza es que si Cristiano no apareció, logremos que Robben no aparezca. Será difícil, y las ayudas de Busquets o Xabi Alonso a Capdevila serán fundamentales.

Ojalá España muestre su mejor nivel, y pueda hacerse con el Campeonato del Mundo. Ese 0-1 gol de Torres es mi deseo, pero da igual quién marque. Sólo importa ser esta noche Campeones del Mundo. A por ellos!

El Delantero de España

2010-07-10T13:37:00.003+02:00

Mucho se ha escrito, se ha hablado y se ha debatido sobre Fernando Torres y su bajo estado de forma en el Mundial. Es cierto que le falta la chispa necesaria para competir con la máxima exigencia debido a esa lesión que sufrió antes del Liverpool - Atleti de UEFA. A Torres le hemos visto con poca movilidad, dando pocos desmarques, muy marcado y como he dicho sin la chispa necesaria para romper en el uno contra uno cuando tuvo oportunidad. Además no ha hecho goles, si bien es cierto que Cesc (frente a Honduras) y Pedro (frente a Alemania) pudieron haber evitado el cero en esta estadística.

He estado valorando el España - Suiza, con Villa jugando en punta, y el España - Alemania. En ambos partidos se ha podido ver algo similar: un Villa desconectado, con poca movilidad, poca participación y así y con dos defensores encima constantemente es difícil lograr el éxito. Vamos, que Villa jugando de 9 ha trasmitido unas sensaciones parecidas a las de Torres. Eso sí, nadie le ha cuestionado...

Por lo que aún teniendo en cuenta que Torres no está a su mejor nivel, es posible que jugar en este puesto en nuestra selección sea complicado. Siempre nos enfrentamos a defensas muy pobladas, los centrales están muy cerrados y el delantero centro tiene difícil encontrar huecos y brillar. Pero a cambio, permite a sus compañeros tener espacios y llegar con peligro. Y sobre todo realiza un trabajo importantísimo de desgaste, que hace que en los últimos minutos se creen muchas más oportunidades por el cansancio de los defensores, ya muy castigados por la lucha frente al delantero.

Vamos, que si España jugara con dos delanteros, alomejor brillaban más, pero claro, tendríamos menos juego de toque que es lo característico y en lo que somos los mejores. Por lo que para jugar así, alguien se tiene que sacrificar y desgastar a los rivales a cambio de no brillar. Y ese alguien es el delantero y muchas veces Fernando Torres. Lástima que la gente no lo vea, no lo quiera ver o directamente no tenga memoria y cargue contra él en cuanto tiene opción.

Yo no tengo dudas: mañana Holanda 0-1 España. Gol de Fernando Torres. 4ª final de Fernando, y cuarta victoria que nos dará por 0-1. Ojalá sea así. Si gana España sería increible. Si es con gol de Fernando, lo máximo.

"Dios disfrazado de jugador de fútbol"

2010-07-08T22:02:00.005+02:00

20 de abril de 1.986. Larry Bird trás 63 puntos de Michael Jordan en el Boston Garden en play-offs de la NBA, pronunciaba la frase: "He visto a Dios disfrazado de jugador de baloncesto". A mi los últimos 20 minutos de Xavi en la semifinal del Mundial me han hecho decir la misma frase: He visto a Dios disfrazado de jugador de fútbol. No se puede jugar mejor que lo que hizo Xavi en los minutos claves de una semifinal mundialista.

El jueves volví a volver la semifinal del Mundial entre España y Alemania. Normalmente con la tensión del partido no se ven todos los detalles, y es mejor volver a verlo al día siguiente con mayor tranquilidad.

Lo primero que me deja esta "revisión" del partido es el PARTIDAZO que hizo la selección española. Los primeros 20 minutos fueron sensacionales, moviendo el balón realmente rápido además en la frontal del área germana. Después Alemania fue capaz de frenar el ritmo, España empezó a jugar algo más lento y el partido fue más plano. Así llegó el único peligro alemán, con una rápida contra en el último minuto, que acabó con la duda de la entrada de Ramos a Ozil, cuando llegaban 4 alemanes frente a 2 españoles...

Hay que tener en cuenta que Alemania, para mi, se caracterizaba por dos acciones en este Mundial: las incorporaciones rapidísimas de los centrocampistas, creando superioridad llegando desde atrás, y las diagonales de los extremos (Müller, Trochowski o Podolski). De la primera manera llegó el peligro en la primera parte. Y de la segunda llegó mediada la segunda parte la ocasión de Kroos. Me preocupa que Alemania tuviera dos puntos fuertes, y nos creara peligro de ambas formas, que no los conociéramos y supiéramos frenarlas. ¿Y si alguna de las ocasiones hubiera acabado en gol? Mejor no pensarlo.

En la 2ª parte España también comenzaba con unos minutos espectaculares, en este caso los primeros 15, con mucho toque en la frontal del área y con disparos que no veían puerta. Luego llegó la ocasión alemana, el testarazo implacable de Puyol, y la exhibición de Xavi, que dejaba a España en la Final. Mañana, el último capítulo.

Un Mundial exitoso

2010-07-08T13:05:00.005+02:00

La actuación de España en este Mundial ya es un gran éxito. Evidentemente todos queremos ganar, pero nunca habíamos pasado de cuartos, y ya estamos en la Final. Ahora hay que disfrutarlo. Quizá por eso ayer no estuve nervioso, y sí en cuartos contra Paraguay y octavos contra Portugal. El objetivo está más que cumplido, y ya sólo falta por conocer el tamaño del premio: puede ser histórico (Campeón del Mundo) o "únicamente" muy grande (ya lo es disputar una Final del Mundial).

España es la única selección que ha mantenido la puerta a cero los 3 partidos importantes del Mundial: los cruces. Parece que se demuestra que para defender no hace falta acumular jugadores en la frontal del área. Teniendo el balón a veces se consiguen mejores resultados.

Los peligros de Holanda son muy claros: Snejder 3 goles y una asistencia en los cruces. Robben dos goles. Kuyt tres asistencias. Hay que vigilar a estos tres hombres (principalmente), y evitar caer en su ritmo lento. Si jugamos rápido, cuidamos el balance defensivo y estando muy pendiente de Robben y Snejder es posible ser campeón del mundo, claro que sí.

¡Volvió España!

2010-06-30T16:55:00.002+02:00

Ayer volvió "nuestra" selección Española. La selección que nos gusta, la que nos ha ilusionado y la que hacía justo dos años nos había dado la mayor alegría futbolística de nuestra vida (al menos a mi). Y lo hizo tras 3 partidos por debajo de su nivel y generando dudas en el momento menos adecuado: un Mundial.

Aunque pienso que la selección aún no está en su máximo nivel, frente a Portugal sí que rindió a uno altísimo en casi todas las facetas del juego. Y esto pese a que sigo echando en falta más velocidad de balón y movilidad en los jugadores, pero se va mejorando según avanza la competición. Incluso la defensa, que me generó bastantes dudas en la primera fase, jugó un gran partido frenando el ataque portugués casi a la perfección.

Además ayer creo que dos decisiones de Del Bosque fueron fundamentales en la mejoría del equipo:

- Retrasar 15 metros a Xavi, que bajara al medio del campo a buscar el balón, participara más y como se demostró, mejor. Si tienes al mejor mediocentro del mundo, en un puesto tan complicado, hay que utilizarle ahí y no como mediapunta. Y Vicente rectificó y cambió la posición de nuestro jugador clave, obteniendo una mejora clarísima del jugador y a la vez del rendimiento de todo el equipo.

- Cambiar a Fernando Torres por Fernando Llorente. Torres no está fino, pero aún así su trabajo desgasta a las defensas y crea huecos a sus compañeros, porque siempre tiene 2 defensores junto a él. Ayer todos pensábamos que había cumplido su misión a los 60 minutos y era necesario su cambio, y esperábamos a Cesc, a Navas o a Silva como recambio. Pero el seleccionador eligió Llorente y acertó totalmente. Es un jugador que me encanta (ver entrada de marzo) y que ya ha demostrado que su trabajo puede ser fundamental en el Mundial. Me alegro por el riojano, y por la selección, porque seguro que su entrada es buena para España.

Me alegro mucho por el seleccionador. Si le va bien, si nadie le criticamos, es que la selección va bien. Es lo que todos deseamos, y ojalá dure y el sábado nos llevemos una alegría mundialista inmensa. Llegar a semifinales, estar entre los 4 mejores del mundo sería glorioso. A partir de ahí puede pasar cualquier cosa. Cualquier añadido sería un premio, y así debemos disfrutarlo. Antes, el sábado hay que ganar a Paraguay.

La clave es la movilidad

2010-06-21T19:41:00.003+02:00

Tratando de buscar una tónica común a los equipos que han tenido buenas actuaciones en el Mundial, y los que han tenido malas, parece que todos coinciden en lo mismo:

- Los equipos que han desplegado buen fútbol y han ganado, han tenido una movilidad muy importante en los últimos 30 metros de campo. Los jugadores se han ofrecido, han intercambiado posiciones, y han sido realmente dinámicos.

- En cambio en las malas actuaciones, los jugadores estaban muy estáticos, esperando el balón y ofreciéndose muy poco. En el partido de España contra Suiza, los jugadores españoles ocupaban el espacio, y esperaban el balón parados, facilitando la tarea defensiva. La misma Italia frente a Nueva Zelanda no logró crear peligro salvo con entradas desde atrás de Camoranesi. Los atacantes siempre esperaban al balón al pie y parados.
Hoy en día, cualquier equipo es capaz de organizarse tácticamente lo suficiente para frenar a un equipo estático. A uno dinámico es casi imposible.

Mención especial para las selecciones que mejor fútbol han hecho:

- Alemania en el partido frente a Australia con exhibición de Ozil, Müller y Podolski entre líneas ofreciéndose siempre.

- Argentina en un gran partido frente a Corea del Sur, con mucho movimiento en todos los hombres ofensivos: Maxi, Di María, Messi, Tevez e Higuain.

- Chile o Paraguay, sobre todo los chilenos, en la primera parte frente a Honduras y la segunda frente a Suiza, con cmbios continuos de posición y entradas de los centrocampistas desde atrás.

- Espectacular el partido de Portugal, con Meireles, Tiago y Cristiano Ronaldo cambiando sus posiciones e incorporándose desde atrás y sin dar opción a la defensa (muy ordenada en la fase de clasificación y contra Brasil) de Corea del Norte.

Me parece que si España sigue tan estático como frente a Suiza, hoy sufriremos mucho. Sin embargo, si vemos a Torres, Villa, Navas o Xavi moverse ofreciéndose e intercambiar puestos, seguro que Honduras no nos frenará. Hoy toca la versión buena de España, debe ser así. No queda otra.

¡Ponga un atlético en el Mundial!

2010-06-21T19:30:00.003+02:00

Hay cuatro jugadores del Atlético de Madrid en el Mundial, y la verdad es que sus actuaciones están siendo realmente buenas. Parece que una selección que tenga problemas debe poner a un atlético para solucionarlos ;)

- Uruguay no marcaba goles, y Forlan se echó el equipo a la espalda y "ganó" a Sudáfrica con un gran gol desde 35 metros. Después sentenciaba el partido anotando un penalty.

- Argentina tenía el partido encarrilado, pero con una ventaja mínima. Saltó el Kun Agüero al campo, y en tan sólo 20 minutos participó en el 3-1 y dió la asistencia del 4-1.

- Portugal jugó un mal partido frente a Costa de Marfil. Hoy recibían la titularidad Simao, que anotó un gol, y Tiago que jugó un partidazo completado con dos goles. Incluso para mi dejando de lado los goles, el partido de Tiago hoy ha sido la mejor actuación de un centrocampista en lo que va de Mundial (esperemos que el Atleti cierre su fichaje cuanto antes).

Lástima que en nuestra selección no tengamos representantes. Deberemos esperar fichajes (Pedro León ¿?) y jugadores de la cantera que crezcan (De Gea o Domínguez) para ver atléticos en España. Mientras, sin representantes, mandaremos todo nuestro apoyo a nuestro equipo para superar a Honduras. ¡¡¡PODEMOS!!!

¿Cómo es posible...

2010-06-16T18:23:00.002+02:00

... que una jugada tan sencilla como una pared por el centro de delantero y media punta rival, nos cree tanto peligro? Un gol y un palo de la misma manera. ¿No se imaginaba Xabi Alonso que tenía que seguir a Derdiyok?

... que Sergio Ramos no haya doblado en los últimos 20 minutos ni una sola vez a Jesús Navas, para crear superioridad? Ziegler ha jugado un gran partido defensivo, pero casi nunca ha tenido que defender en inferioridad. ¿Estaba fundido -haberle cambiado- o se lo han mandado -incomprensible-?

... que hayamos tirado 12 corners de la misma manera, en corto, y no hayamos logrado hacer un buen centro y lograr un remate? ¿Estas cosas no se entrenan?

España toca bien el balón, tiene mucha calidad, pero hay que trabajar ciertos aspectos ofensivos por si los partidos se atascan. Y hoy he echado en falta esos automatismos, que sí que he visto en otras selecciones (aunque no en Brasil). Por suerte queda tiempo para mejorar y pulir estos aspectos. No volvamos a las andadas, por favor!!!

Tocados, que no hundidos... pero casi

2010-06-16T18:15:00.003+02:00

Futbolísticamente no estamos hundidos. Ganando los dos partidos se puede pasar incluso de primeros de grupo. Pero moralmente sí que acabamos muy tocados. Yo particularmente estoy hundido. Tenía mucha confianza en este equipo, no ya en ganar el Mundial, pero sí en llegar a rondas importantes. Pero no esperaba esto...

¿Cuál es el problema? Además de la complicación de la clasificación, la pérdida de confianza del equipo y el aumento de la fe de los rivales por ganarnos. Los demás juegan mal, aburren, pero ganan (Holanda o Brasil) o empatan (Francia o Inglaterra). Nosotros no podíamos fallar hoy, ¡¡¡por favor!!!

Grupo H: en castellano

2010-06-16T12:12:00.005+02:00

El grupo de España. Archiconocido y archicomentado, así que me voy a limitar a hacer un breve comentario de cada selección, y comentar lo que me apetece ver de cada una:

1º) España: no debemos tener problemas para terminar primeros de grupo. Tenemos un grupo con 3 selecciones sobre el papel inferiores a España, y nuestros problemas deben estar en los cuatro cruces durísimos que nos esperarán detrás.
Como duda, el rendimiento del medio con Xabi Alonso junto a Xavi, y Busquets por detrás. Yo prefiero meter a Xabi Alonso por detrás sólo (creo que rinde mejor) y Xavi junto a Cesc por delante.
Espero mucho de Villa, creo que sobre todo en la primera fase puede ser el gran goleador del torneo, e Iniesta debería aparecer por fin en una competición de esta repercusión, aunque hay dudas de su estado físico. Casillas también debe recuperar su nivel, Xavi siempre está ahí y Torres debería coger el ritmo para las rondas finales.

2º) Chile: aquí viene uno de mis entrenadores favoritos. Por su trabajo, por la organización táctica de sus equipos y por su pasión por el fútbol. Ha creado un equipo disciplinado, ofensivo y muy versátil. Y con calidad y también juventud.
Mucho interés en ver a los jovenes Medel en defensa, Carmona o los minutos que tenga Isla en el centro del campo, y sobre todo a Alexis Sánchez en punta.
Me encanta su estilo, y su rendimiento en sudamerica ha sido sobresaliente, por lo que creo que estarán en octavos.

3º) Suiza: un equipo trabajador, sólido y muy directo. Además van entrando jovenes que aportan esperanza para el futuro de esta selección. Pero las dudas defensivas, tanto del rendimiento de Senderos como los problemas por las pocas ayudas en banda, me hacen verla un escalón por debajo de Chile.
Tengo especial interés en ver a Goklan Inler (otro jugador del Udinese!!!) como mediocentro, al lateral izquierdo Ziegler y ver si Derdiyok puede jugar de titular ante los problemas físicos de Frei o la veteranía de Nkufo. Y también atención al jovencísimo Shaqiri, un gran peligro por banda izquierda que puede revolucionar los partidos partiendo desde el banquillo.

4º) Honduras: a priori la cenicienta del grupo, pero cuidado porque es un equipo muy físico, y dudo que sea sencillo derrotarle. Le han hecho daño la baja de Costly y a última hora la de De León, junto con las dudas físicas de su delantero Suazo (el veteranísimo Carlos Pavón asumirá al principio todo el peso del gol), y creo que por ahí pierde parte de sus pocas opciones, porque le queda prácticamente "sólo" el físico.
Aparte de los jugadores de la Premier, sobre todo Wilson Palacios que me encanta, podríamos fijarnos en tres defensas más desconocidos que pueden acabar en Inglaterra: Chavez, Izaguirre o con más dudas Jonny Palacios.

Grupo G: estrellas, entrenadores y una desconocida

2010-06-15T13:00:00.004+02:00

Vamos con el grupo más duro del Mundial sobre todo porque aglutina a 3 selecciones compuestas por varios jugadores de los más importantes del mundo. Y también a tres seleccionadores con problemas. Dunga ha sido cuestionado por su estilo pese a que los resultados le reafirman. Queiroz no ha logrado hacer un equipo. Y Eriksson no ha tenido partidos suficientes para preparar esta cita tan importante.

Junto a ellas, una absoluta desconocida. Corea del Norte, posiblemente el país más "opaco" del mundo, ha metido a su selección en el Mundial. No es posible casi lograr información de su liga, y casi todos sus jugadores juegan en ella. Aportará el punto "exótico" del grupo, y ojo porque no será un equipo sencillo de batir.

Esta es mi visión del grupo:

1º) Brasil: soy "dunguista". Evidentemente su fútbol no es vistoso, pero ha creado un bloque muy sólido, realmente fuerte en defensa (además con el que seguramente sea en la actualidad el mejor portero del mundo, Julio César), con pocas fisuras, y con 2 jugadores que desequilibran: Robinho y Kaká. Para mi es la gran candidata al título de campeón, y estos dos jugadores claros candidatos al Balón de Oro, por calidad y porque llegan frescos a este cita.
Lo peor de la canarinha es posiblemente la poca creatividad el centro del campo, y con un Felipe Melo que es clave para Dunga que ha tenido muy mal año. Y también preocupan las dudas con el lateral izquierdo, donde Gilberto, Bastos incluso Alves se disputan el sitio. Un puesto importante para Brasil, ya que el ataque de los laterales es una de sus principales armas.
En definitiva un equipo maduro, muy veterano, donde Ramires es el jugador más joven con 23 años, y con experiencia que debe estar en las rondas finales de este Torneo sí o sí.

2º) Portugal: la verdad es que la mayor duda que me da este selección es su entrenador: Queiroz. Creo que no ha hecho nada bien su trabajo hasta el momento, ya que si algo podemos decir de Portugal es que es un gran grupo de individualidades, pero NO un equipo. Además su apuesta por un Pepe recién salido de una grave lesión y sin ritmo, como mediocentro, teniendo a jugadores como Meireles, Mendes, incluso Veloso, Tiago o Deco en ese puesto, y Moutinho en su casa, me hacen tener aún más dudas. Pero como sus individualidades son muy buenas y Costa de Marfil me da menos confianza aún, apuesto que Portugal estará en octavos.
Cristiano Ronaldo es la clave. Debe demostrar su nivel de una vez con la selección. La baja de Nani le deje como el único desequilibrio de Portugal (veremos la aportación de Danny), pero es tan bueno que puede ser casi imparable. También su defensa, con Carvalho y Bruno Alves debe rendir a buen nivel y aportar solidez, junto con un Coentrao al que hay muchas ganas de ver, y esto debe dar para pasar la Primera Fase. Allí puede esperar España, y eso tienen que ser palabras mayores...

3º) Costa de Marfil: creo que sin la lesión de Drogba posiblemente hubiera apostado por ellos como 2ºs de grupo. Tampoco son un equipo, falta espíritu de grupo y Eriksson casi sin tiempo no creo que haya podido unir al grupo, y aportar algo que le falta a los marfileños: solidez defensiva y un portero de garantías.
Y además tenemos la lesión de Drogba, que si juega dudo pueda estar al 100% (puede ser interesante ver a Gervinho actuar en su lugar, un jugador rápido y muy hábil). Esto hará perder a Costa de Marfil una parte importante de su nivel atacante. Es normalmente su poderío ofensivo, tanto de la delantera como del medio del campo, el que suele solucionar los problemas defensivos (sobre todo en las fases de clasificación en Africa). Pero ante Portugal y Brasil creo que no será suficiente.

4º) Corea del Norte: como ya he comentado, un equipo desconocido. Poca información de su liga, de muchos de sus jugadores incluso de sus métodos. Pero después de una larguísima Fase de Clasificación que debió superar, si algo está claro es que se basará en una fuerte defensa, y tratar de aprovechar el contragolpe. Son jugadores muy aplicados, bastante rápidos y para nada exentos de calidad, por lo que no creo que vaya a resultar sencillo superarlos. De hecho, Corea del Sur, que me encanta, no logró ganarles en dos partidos en la clasificación. Empataron ambos.
Como jugadores a seguir, el lateral derecho (en una defensa de 5), Cha Jong-Hyok, es peligroso en sus subidas al ataque y el centrocampista con más calidad es Pak Nam-Choi. Pero los dos jugadores más conocidos y de más calidad son Hong Yong-Jo, que jugará posiblemente de enganche, y el gran goleador Jong Tae-Se: calidad, mucho gol y un disparo tremendo. A seguirle con interés, porque si logra anotar gol Corea del Norte, tiene muchas papeletas de hacerlo él.

Grupo F: ¡defensas hacia octavos!

2010-06-10T19:46:00.005+02:00

El grupo "defensivo" del Mundial. 3 grandes defensas, y un equipo que jugará con defensa de 5 tratando de evitar goles en contra. Parece lo contrario que el grupo de Holanda.

Esta es mi visión del grupo F del Mundial:

1º) Italia: podríamos decir que Italia no asusta. Es un equipo veterano (Pirlo y Di Natale, posiblemente los dos jugadores con más calidad, superan la treintena), que seguro sabrá muy bien a qué jugar, pero al que entiendo que le faltan jugadores determinantes de verdad. Estrellas (cuenta con delanteros todos peligrosos como "Pazzo", Iaquinta, Di Natale, Gilardino o Borriello, pero parece que falta el tradicional "fantasista azzurro").
Será fundamental el medio del campo y su rendimiento, ya no sólo por la duda de Pirlo (veremos si llega por su lesión) o de la aportación de De Rossi, sino también por la del rendimiento de los veteranísimos Gattuso o Camoranesi, o de los menos conocidos Palombo o Marchisio.
Es un equipo poco ilusionante, me apunto a ver el rendimiento del ya comentado Marchisio en medio campo, de Criscito en el lateral izquierdo (el más joven de la zaga) y de Pazzini en punta.
Asi que será Italia. Pierna fuerte, bien metidos atrás y creando miedo a la contra. Veremos hasta donde les llega.

2º) Paraguay: está ante una buena oportunidad para llegar a octavos de final. Será un equipo como siempre rocoso atrás, pero con bastante mejor trato al balón de lo habitual (sello de Martino) y varios delanteros de muy buen nivel: Roque Santa Cruz, Cardozo, Nelson Valdez o Lucas Barrios.
Muy interesante ver a Cristian Riveros, centrocampista organizador de gran trabajo, y auténtico motor del equipo. No sobran jugadores de estas características, por eso hay más interés en verle en esta cita.
Si añadimos a la tradicional solidez defensiva un buen trato del balón y varios delanteros con gol, el resultado no debe ser otro que los octavos de final (y ojo con el primer puesto si tenemos el tradicional patinazo italiano...).

3º) Eslovaquia: cuentan con Skrtel y Hamsik como principales referentes. Un equipo bien ordenado, con una sólida defensa, y un ataque basado en balones largos e incorporaciones de los medios: los jovenes Weiss o Stoch y aunque menos, de Hamsik (juega con menos libertad en ataque). Aún así presentan dudas en defensa, entre otras cosas por el exceso de trabajo que se presenta para Hamsik, y el poco apoyo en bandas que prestan los interiores.
Sin una excesiva solidez defensiva, ante defensas fuertes como Paraguay e Italia, parece difícil que superen esta ronda, pero puede ser buen pistoletazo para que los jovenes vayan dandose a conocer al gran público.

4º) Nueva Zelanda: poco que esperar de una de las selecciones más flojas del campeonato. No caer goleados e intentar que alguno de sus delanteros: su máxima referencia Smeltz, o bien Killen, Fallon o el jovencísimo Wood anoten algún gol. Junto al centrocampista Bertos, o a los jovenes defensores Reid o Tommy Smith, deberían ser lo único destacable de esta selección.
Un equipo muy limitado, del que casi nada podemos esperar.

Grupo E: ¿después de Holanda qué?

2010-06-10T18:33:00.007+02:00

Después de 3 días en los que un viaje me ha dejado "desconectado", retomo el blog actualizando el resto de grupos del Mundial antes de que comiencen sus partidos. Vamos con el Grupo E.

Estamos ante un grupo atractivo, con una Holanda a la que siempre da gusto verla jugar, Camerún con un fútbol físico y desordenado, disputando un Mundial en su continente, y las dudas con Dinamarca y Japón. Un grupo donde excepto los centrales daneses, los ataques son mejores que las defensas, y que puede ser divertido. Así veo el grupo:

1º) Holanda: equipo ilusionante. Grandes jugadores. Fútbol ofensivo y muy atractivo. Pero habitualmente llega un "gran día", no rinden a su nivel y se van a casa (esto valía para España hasta hace 2 años, nos suena...). Es un equipazo, con un espectacular ataque y que despliega un gran fútbol. Pero deja dudas su rendimiento en los cruces, sobre todo porque la defensa. Por nombres estamos ante su linea más débil, pero no así por rendimiento, ya que su seleccionador Van Marwijk ha logrado hacerla casi inexpugnable.
Otra duda la deja la fragilidad de su "megacrack": Robben. Uno de los mejores futbolistas del mundo, que si aguanta a máximo nivel puede llevar a Holanda a aspirar a todo... y en caso contrario, perdería muchas opciones. Aún así el grupo debería ser sencillo para Holanda, y la clave serán los cruces.
A los jugadores los conocemos, y me apetece ver a Van der Wiel, el delantero Elia o los minutos que tenga Affelay, como jugadores menos famosos y con mucha proyección.

2º) Camerún: posiblemente la selección africana más completa de las que participan en el mundial en cuanto a jugadores, pero también la más anárquica. Como buen equipo africano, muy físico, con dos muros en defensa, en especial ese Nkoulou que es espectacular, y portentos físicos en el centro del campo: Song, Mbia, Makoun, Eyong o Mandjeck. Arriba "volverá" Eto´o a jugar de delantero tras probar de "lateral" en el Inter, aunque con libertad de movimientos (como juega con su selección), con Emana llegando desde atrás con peligro. Apuesto como ella como clasificada por "jugar en casa", aunque sus carencias a nivel colectivo me hacen tener muchas dudas.
Puede ser interesante conocer a Choupo-Moting, pensando en el relevo para el futuro de los veteranos delanteros de Camerún.

3º) Dinamarca: es una incógnita. Depende de un jugador que no termina de explotar como estrella o como "fiasco", Bendtner, y que este año creo que ha dado un paso importante hacia lo primero. Y también de las llegadas por banda sobre todo de Rommedahl dependerá el éxito del equipo en ataque. Porque en principio la defensa parece la linea más segura, con el trabajo del medio del campo y la solidez de la pareja Agger y el interesantísimo Kjaer.
Desde el banquillo parece que empezará uno de los más interesantes daneses, Jakob Poulsen: calidad, pases largo y polivalencia. No es muy joven, pero podría sorprender. También apetece ver a Eriksen, el jovencísimo jugador del Ajax, que tiene una pinta fabulosa.

4º) Japón: muchos problemas en los últimos meses con el seleccionador y con algunas de sus estrellas, que no han rendido como se esperaba en la selección. Honda, el mejor a nivel internacional, no es indiscutible. Debiera ser el Mundial en que dé un paso adelante como estrella japonesa, pero no está claro que se vaya a apostar por él. Y su defensa no parece suficientemente consistente, dentro de un equipo con mentalidad bastante ofensiva (mención para el ataque por la izquierda de Nagatomo).
Tampoco arriba aparece ningún jugador de un nivel superior, salvo que demuestra lo contrario Okazaki, gran goleador de 2.009. La otra alternativa ofensiva puede ser un joven Morimoto, que buscará su papel de "cazagoles".
En principio, sólo con movilidad y trabajo, pero sin solidez atrás ni estrellas arriba, no es fácil estar entre los 16 mejores del mundo, ¿no?

Grupo D: ¿Serbia o Ghana para la 2ª plaza?

2010-06-10T17:12:00.004+02:00

Parece que Alemania está por encima de sus rivales en este grupo D, y aunque la lucha debería estar en la búsqueda de la 2ª plaza entre africanos, Ghana, y el equipo de Antic, Serbia. Parece que Australia no da ninguna garantía de verla pelear por llegar a octavos, y particularmente veo a Serbia más cerca de pelear por ser 1º de grupo, que terminando 3ª. Y ojo al Ghana - Alemania de la última jornada, al que pueden llegar los tres rivales "vivos".

Así veo al grupo, con dos de las selecciones más atractivas para mi de los 4 primeros grupos, y un rival de mucha entidad:

1º) Alemania: posiblemente estemos ante la Alemania más ilusionante de los últimos años. Un buen ramillete de jovenes jugadores (con 23 años o menos) con mucha calidad y que pueden ser protagonistas: Tasci, Boateng, Badstuber, Khedira, Mesut Ozil, Müller, Marin o Toni Kroos son el futuro, pero también el presente. Junto a ellos jugadores con mucha experiencia en una edad ideal: Schweinsteiger, Lahm, Mertesacker o Podolski, que pueden dar su mejor nivel.
A mi me recuerda a la España de la Eurocopa de Portugal. Jovenes, con calidad, que ilusionaban, pero algo faltos de experiencia. Veremos si el "gen alemán" lo compensa compitiendo. A mi como equipo me encanta, aunque me genera dudas su respuesta en los cruces.

2º) Serbia: muchas esperanzas puestas en este equipo. Con un entrenador conocido y con "buena prensa", muchos jugadores jugando en España o en equipos conocidos en Europa y con un juego ofensivo y atractivo, es un equipo que despierta interés.
En todas las lineas tiene jugadores de calidad: Stojkovic en la portería, Ivanovic y Vidic atrás, y casi todo lo de delante suena bien. Stankovic y Milijas en el medio (esperando Kuzmanovic, Petrovic o Kacar), las peligrosísimas bandas con Krasic y Jovanovic (con Tosic de repuesto), y la pareja de delanteros capitaneada por Zigic (no entiendo que acabara tan "fácil" en Birminghan) junto a Pantelic o Lazovic.
Me apetecería ver minutos de Petrovic, el mediocentro del Partizan, que ya ha gozado de ellos cuando Antic ha jugado con 3 centrocampistas (¿quizá contra Alemania?).

3º) Ghana: mi selección africana preferida, no me hubiera atrevido a descartarla de no haber perdido a Essien. Pierde pulmones en el medio del campo y calidad para llevar el balón arriba. Mantendrá la llegada y potencia de su centro del campo (Muntari, Annan, "los Boateng"s,...) , pero creo que Essien era vital. Su defensa no da confianza (veremos qué tal está el campeón del mundo sub-20 Addy o las incorporaciones de Inkoom) ante ataques como el alemán o el serbio, y siendo especialista en jugar a la contra, si la defensa no está segura...
Su mayor peligro pueden ser los pases de Kwadwo Asamoah hacia el 3 de Ghana: Asamoah Gyan, un gran delantero, junto al desborde de Ayew. Pero la coincidencia con una Serbia "importante", y como sólo pueden pasar dos, me quedo con los europeos en este caso.

4º) Australia: al contrario que Alemania, el equipo se ha envejecido y además cuenta con muy poquita calidad. Casi el mismo bloque de hace 4 años, además con algún ilustre retirado. Simplemente Tim Cahill, que ya no es ningún "niño", da ilusión a un equipo que se basará en el fuerte trabajo defensivo y en buscar alguna incorporación de jugadores de segunda línea: Kewell, Bresciano o el propio Cahill para dar la sorpresa.

Grupo C: Speaking english

2010-06-10T10:42:00.003+02:00

El grupo de Inglaterra. Por encima de los demás una de las grandes favoritas al título. Un gran equipo con un gran entrenador. Y por detrás, hablando inglés, aparece Estados Unidos. Un equipo fuerte, sólido como ya demostró en la Confederaciones, y que aparece como claro favorito al 2º puesto. Más atrás, las inexpertas Argelia y Eslovenia no pondrán fácil la clasificación americana.

Así veo el grupo:

1º) Inglaterra: favorita absoluta. Una gran plantilla con dos jugadores por puesto para el 4-4-2 que practica Capello, metiendo a Gerrard o Joe Cole partiendo de la izquierda hacia el medio y dejando la banda a Ashley Cole. Es el Mundial de Rooney, que debe reivindicarse de su expulsión hace 4 años y demostrar que está en el mejor nivel de su carrera. Y la última opción en esta cita de Lampard o Gerrard para hacer algo grande.
Dudas en la portería (Green o Hart) y arriba con el acompañante de Rooney (Heskey, Defoe o Crouch). Aún así, equipazo, con gran entrenador, y favorito a acabar la competición muy tarde.

2º) Estados Unidos: debe reafirmar lo que apuntó el año pasado en la Copa Confederaciones. Un equipo fuerte en defensa, muy sacrificado y con tres centrocampistas de calidad: Donovan, Dempsey y Michael Bradley, que parece una joya con muchísima proyección.
Me apetece también ver quién acompaña a Altidore, ya sea Herculez Gómez o Buddle, jugadores maduros que deben aportar lo más difícil en este deporte: el gol.

3º) Eslovenia: un equipo sin figuras, humilde y muy trabajador. Pero que me parece no llegará para alcanzar los octavos de final. En un equipo donde destacan los veteranos Handanovic (este no tanto), Koren y Novakovic, de lo más ilusionante puede ser ver a Tim Matavz, el delantero del Groningen. Veremos si tiene minutos desde el banquillo, porque parece que no apunta a titular.

4º) Argelia: una selección para la que es un éxito, y más cómo ocurrió, haber llegado al Mundial. Le falta posiblemente su mejor jugador, Meghni, así que debe confiar en su defensa, y sus rápidas contras sobre todo con Matmour partiendo de la derecha, o con incorporaciones de Belhadj por la banda izquierda. Tampoco parece suficiente para llegar a octavos.

Grupo B: Argentina y 3 más

2010-06-09T21:03:00.004+02:00

Eso dice la teoría. Si en un grupo vemos a Argentina, Nigeria, Corea del Sur y Grecia, pensamos que Argentina está clasificada, y que entre los otros tres equipos pelearán por el 2º puesto. Y no apostaré lo contrario, aunque tengo claro que Argentina parece que responde mejor en grandes escenarios que en pequeños, y tengo la sensación de que puede fallar en esta primera fase o llegar muy lejos. No sé si admite términos medios.

Por lo tanto veo a Argentina clasificada, y entre las otras 3 selecciones, me quedo con Corea del Sur. Así veo este grupo, y por qué:

1ª) Argentina: en los últimos partidos ha ganado en consistencia, sobre todo en los más importantes. Si añadimos su espíritu competitivo y sus grandísimos atacantes, siempre deben ser favoritos. Me apetecería ver a Bollati y lógicamente al Kun Agüero, pero me temo que serán muy secundarios. Así que la duda es si Messi rendirá al altísimo nivel que se le espera, y por mi parte si Diego Milito sigue tocado por la "varita mágica" para decidir grandes partidos y campeonatos.

2º) Corea del Sur: soy un apasionado del orden, de los equipos buenos tácticamente, con defensas rápidas y si además apuestan por el buen fútbol, para mi su concepto es fantástico. Sólo por esto yo les doy mi voto a favor. Ojalá encuentren el gol y así den valor a su organización táctica y su buen trato al balón.
Ma apetece sobre manera ver a su centro del campo con Kim Jae-Sung por detrás, y Lee Chung-Yong, Ki Sung-Yueng y cómo no, Park Ji-Sung. Creativo, dinámico, aunando juventud y experiencia. Muy apetecible.

3º) Grecia: creo que podemos esperar orden defensivo y poco más. Está claro que tendría opciones si se hace fuerte en defensa y aprovecha a Salpingidis en las salidas rápidas a la contra. Pero por concepto me gusta infinitamente menos que los coreanos, y no les veo superando la primera fase. Me gustaría ver si Ninis refleja algo de lo que apunta, pero me temo que será partiendo desde el banquillo, y que posiblemente no sea para tanto...

4º) Nigeria: un mundial en Africa parece ideal para que Nigeria, la selección africana que mejor papel ha desempeñado siempre en grandes torneos, llegue lejos. Pero la desorganización con cambio de entrenador a última hora y casi sin pruebas, y la baja de Obi Mikel que podría haber sido clave, me hacen pensar que no llegará a octavos. Muchos delanteros con nombre aunque no les veo de primerísimo nivel, con uno de mis favoritos, Martins que se ha quedado en "promesa", y en general poco fútbol. Me gustó mucho Etuhu con el Fulham y de lo más apetecible es verle con Kaita en el mediocentro nigeriano. Pero no les veo suficiente para estar en la siguiente fase.

Grupo A: selecciones con problemas

2010-06-09T13:00:00.004+02:00

Parece que el azar decidió que cuatro selecciones, a la cual con más problemas, se encuentren en este grupo. Por este motivo creo que es uno de los más igualados y más inciertos. En mi caso voy a hacer una apuesta "conservadora pero arriesgada". Creo que pasarán a octavos de final la selección con más nombre y también mejores jugadores (Lloris, Gourcuff, Malouda, Ribery,...), Francia, y la anfitriona del torneo, Sudáfrica.

Sería lo lógico, pero no está nada claro. Los problemas de Francia o mejor dicho directamente de Domenech, o el poco nivel exhibido por los anfitriones hace poner "grandes peros" a esta apuesta. Pero el poco fútbol uruguayo, con grandes delanteros pero a ver quién les pasa el balón, y las dudas de una muy plana selección mexicana, no me dan confianza para decantarme por ellos.

Por lo tanto, así veo el grupo:

1º) Francia: pese a Domenech tiene grandes jugadores, y creo que demostrarán su nivel. Me apatece especialmente ver a Gourcuff en una cita de esta importancia y ya con galones. Y a Lloris, a quién me parece que nos vamos a acostumbrar a ver en este tipo de partidos.

2º) Sudáfrica: si cumple lo que se espera de ella, un equipo ordenado y rocoso, y rápido a la contra, creo que la falta de fútbol de uruguayos y mexicanos la pueda favorecer. Y si añadimos que a la UEFA le puede interesar verla en octavos... De ellos me interesa ver a los laterales, Gaxa y sobre todo al zurdo Masilela y al delantero Mphela, gran goleador en su país. Y también ver si Pienaar cumple su rol de hombre clave, o si Modise o Thsabalala dan un paso adelante en importancia.

3º) México: es el equipo que más cerca veo de superar a los anfitriones y meterse en octavos junto a Francia. Especial interés en ver a Javier "Chicharito" Hernández, de cuyos goles dependen las aspiraciones de los aztecas.

4º) Uruguay: una selección que me aburrió sobremanera en la fase de clasificación, sin nada de fútbol ni ideas, no la puedo ver más que 4ª en su grupo. Pese a Forlan y Luis Suarez, me preocupa quién les surtirá de balones, y sobre todo cómo.
Aún así, me hace ilusión ver que su esperanza es Nicolás Lodeiro, quién me encantó en el sudamericano sub-20 de 2.009, y ya es importante en la "mayor".

Mundial 2.010

2010-06-09T12:58:00.001+02:00

A partir de hoy, salvo noticia importante de fichaje, me centraré en el Mundial. No pretendo hacer una Guía del mismo, ni tengo conocimientos para ello. Pero sí comentar lo que para mi serán las claves de cada grupo, y los favoritos.

A ver si acierto algo!!!

Económicamente: algo no cuadra

2010-05-27T09:25:00.004+02:00

Leo que el Atlético de Madrid no tiene dinero para fichajes. Que el Sevilla sólo gastará en fichajes en función de las salidas que se produzcan. Escucho al presidente del Valencia comentar que además de la salida de Villa serán necesarias más (¿Silva?). Del Villarreal no escuchamos nada, pero se supone que reducirá su gastos estando fuera de Europa.

En general vemos a todos los equipos del fútbol español aplicando políticas realmente austeras en cuanto al gasto en fichajes. Lógico en el momento económico en que estamos. ¿Todos? No. Todos no. Dos se mantienen gastando por encima del resto de equipos (juntos). Mientras en la mayoría de los clubes los rumores se centran en posibles salidas de sus jugadores claves, Madrid y Barcelona acumulan rumores de fichajes, y consecuentemente de gasto.

Es evidente que no juegan todos los equipos con las mismas reglas, y eso marca diferencias. Pero también lo es que, por ejemplo, en el caso del Real Madrid, se nos vendió que si ganaban "TODO" se amortizarían los fichajes de Cristiano, Kaká y compañía. No se ha ganado nada, ¿qué ha supuesto esto? Parece que nada. Sólo en la contratación de Mourinho, el Madrid va a gastar el presupuesto completo de Atleti, Valencia o Sevilla en una temporada completa (16 millones de fichaje + 10 millones netos por año durante 4 años = hagan el cálculo). ¿Lógico? No lo parece, desde luego.

Estas cosas pienso que terminan "explotando" de alguna manera. O se rompe definitivamente la Liga, o "revientan" los equipos que viven por encima de la lógica, ya sea por sus propios dispendios o porque algunas empresas que los mantienen revienten (¿cuánto durarán las TV pagando tanto dinero por los derechos, algo que no amortizan?).

Pese a todo, el "cuerpo" me pide solicitar un esfuerzo al Atleti para dar un paso adelante. Aprovechar la inercia provocada por las finales y la euforia de la afición para dar un "salto" que podría ser definitivo. Evidentemente, sin poner en entredicho la viabilidad de la sociedad. Se trataría de reforzar primero al equipo con los 4-5 fichajes que todos entendemos necesarios (lateral izquierdo, central, uno o dos centrocampistas y un interior), y posteriormente tratar de cuadrar esas compras con las ventas necesarias. Haciendo las cosas con cabeza, debería ser un riesgo muy controlado. Quedan 3 meses para salir de dudas: veremos qué decide la directiva rojiblanca.

Señorío madridista

2010-05-25T17:34:00.002+02:00

Negociar abiertamente, de cara a la opinión pública, con el representante de un entrenador, teniendo uno con contrato en vigor, no es concretamente a lo que se refieren cuando hablan de "señorío" en el Real Madrid, ¿verdad?

La verdad es que un presidente tan obsesionado con los "valores clásicos" del madridismo, un club desde el que tantas veces se habla de respeto, de clase y como he dicho, de señorío, debería cuidar estos detalles porque representan justo la antítesis de lo que hablan. Son detalles no precisamente pequeños.

Sino, siempre quedará el refrán "dime de lo que presumes y te diré de lo que careces". Porque mientras desde un club se habla de señorío, un entrenador con contrato en vigor está siendo ninguneado absolutamente, y el que ocupará su lugar hace planes públicamente en la prensa sin rubor alguno.

Desde luego la imagen que está dando el club, y la que acostumbra a mostrar el futuro entrenador, no pueden ser más compatibles.

El desequilibrio en banda y además cambiada

2010-05-24T11:29:00.002+02:00

Tenía especial interés en ver el planteamiento de Mourinho para frenar a Robben. Un entrenador experto en anular a estrellas rivales, y que fue capaz de reducir casi a nada la aportación de Messi en semifinales. Pero Robben creó peligro casi constantemente partiendo de la banda derecha, y sólo Julio César a veces, y su exceso de individualismo en otras ocasiones, dejaron sin gol al equipo alemán.

Ya he comentado en más de una ocasión que Messi me parece más desequilibrante en banda. Que metiéndose en el medio facilita la labor defensiva de los rivales, que pueden preparar incluso un 4 contra 1 sumando a los centrales los mediocentros defensivos en esa misión. Y la actuación de Robben me hace dudar sobre el resultado de la semifinal Barça - Inter si el argentino hubiera partido de la banda.

Y también parece que la capacidad de desequilibrio de un extremo de este tipo es mayor si juega a banda cambiada. Messi el año pasado partía de la derecha, Robben exactamente lo mismo, o un ejemplo menor pero que también ha sido clave es Reyes que juega mejor en banda derecha que en izquierda.

En un fútbol tan táctico como el actual, tener un jugador que rompe los partidos es muy importante. El problema es que si ese jugador parte del medio, los rivales son capaces de atascar el juego lo suficiente para reducir su aportación. Sin embargo desde la banda es mucho más complicado acumular jugadores para frenar a un jugador de este tipo. Y si juega a banda cambiada, además habilita espacios para los ataques del lateral (estilo Alves en el Barça) lo que hace más difícil aún la defensa.

Puede ser interesante conocer qué idea tiene Guardiola para el año que viene. ¿Repetirá con Messi en la mediapunta por el centro? ¿Volverá a partir de la derecha? ¿Partirá Villa de la izquierda para ser competible con Ibrahimovic?
Yo haría partir siempre a Messi de la banda, dejando el recurso del medio para algún partido concreto. Veremos que hace Pep y antes, qué hace Maradona en la selección argentina. Bonito debate.

El Principe y El Rey

2010-05-24T11:19:00.002+02:00

La Final de la Champions nos dejó el sábado a dos claros protagonistas. Diego Milito fue el jugador clave. Tuvo una actuación sensacional, fue el elemento desequilibrante del partido y dos grandes acciones suyas frente a los dos centrales del Bayern dieron la victoria al Inter. El Principe por méritos propios, ha sido el jugador determinante del Inter en los partidos decisivos de la temporada.

Pese a esta actuación estelar de Milito, los focos de la atención se centraron en otro objetivo: Jose Mourinho. Más aún en nuestro país, con la repercusión mediática de su fichaje por el Madrid, pero el entrenador luso se ha hecho el protagonista el éxito interista. Si Milito es el príncipe, Mourinho es el Rey de esta Champions.

Como explica perfectamente Axel Torres en su blog (ver entrada de la final de la Champions), Mourinho se hizo con el título en la final siendo fiel a su idea. Si tener una superioridad técnica clara ninguno de los dos equipos, contaría con ventaja el equipo que tuviera espacios, que jugara a la contra. Y así actúo el Inter en la Final: esperando atrás, agazapado y saliendo como balas a la contra.

Enhorabuena al Inter. Si el Atleti tardó 48 en repetir título europeo, el Inter 45. Nos veremos en Monaco el 27 de agosto.

Robben Vs Mourinho

2010-05-22T18:53:00.003+02:00

No hay ningún equipo español, ni ningún inglés, habituales en los últimos años. Pero hay dos grandes equipos que merecen haber llegado hasta aquí, y que ya han logrado dos títulos esta temporada: Liga y Copa de su país.

No veo un favorito claro. Sinceramente desde la eliminación del Chelsea por parte del Inter consideraba y mucho al equipo italiano como favorito. Pero quizá tanto la racanería de la vuelta de semifinales, como el buen juego del Bayern en las últimas semanas, remontando además un partido durísimo en Old Trafford, me hacen dudar mucho de ese favoritismo italiano.

Como digo, el Inter me impresionó en la eliminatoria frente al Chelsea. Jugó muy bien al fútbol y fue superior a un buen Chelsea, superándole con justicia en ambos partidos. La ida frente al CSKA también fue brillante, pese a no lograr más que un gol. Y en la ida de semifinales, ganar con claridad al Barcelona fue una demostración de fuerza.
Las dudas me la deja la racanería de la vuelta en el Nou Camp, que no fue digna de este Inter, y el no tener un jugador realmente desequilibrante en sus filas. Muchos buenos jugadores, mucho sacrificio, pero falta un "fuori clase".

Mientras en el Bayern, su entrenador Van Gaal ha logrado llegar al momento clave de la temporada en su mejor nivel. Con un 4-2-3-1 ya claro, con Müller de mediapunta llegador, Olic en punta y Schweinsteiger de mediocentro. Y por supuesto, sobresaliendo del resto, para mi el MVP de la competición: Robben. El holandés fue decisivo en octavos en Florencia, en cuartos en Manchester y en semifinales en la ida frente al Lyon. Sólo le queda una ronda por decidir, la más importante, y en la que se enfrenta a un entrenador experto en anular a estrellas rivales.

Por otro lado, mi corazón rojiblanco me pide que ganen los alemanes, para reeditar la mítica final de Copa de Europa del 74 en la Supercopa de Europa, pero esta vez con diferente ganador.

Conclusión: gran partido, de pronóstico incierto, entre dos equipazos y con un duelo sobresaliente: Robben Vs Mourinho. Disfrutemos de la gran fiesta del fútbol europeo.

Orgulloso de ser del Atleti

2010-05-20T18:43:00.004+02:00

Llevo una semana sin actualizar el blog. Ni siquiera he actualizado la feliz vuelta de la Final de la UEFA. Creo que con palabras era difícil explicar lo que sentimos en Hamburgo, y posteriormente la sensación de ver cómo se había vivido en España.

Pero hoy no puedo dejar de escribir. Creo que lo vivido ayer (en este caso desde casa) no lo volveremos a ver nunca más. Que 47.000 aficionados de un equipo recién derrotado en una final, se mantengan en el estadio animando a su equipo durante 20 minutos, es algo simplemente INCREÍBLE. Es algo que me hace estar totalmente orgulloso del Atlético de Madrid, de pertenecer a esta afición, que dió la mayor muestra de amor a unos colores que yo nunca antes había visto, y no creo que volvamos a ver jamás.

El Atleti dió la cara, dominó y buscó el gol. Pero no fue su mejor día y no lo encontró, y el Sevilla fue capaz de frenarle. Pero no dejó de intentarlo hasta el último minuto. Enhorabuena al Sevilla, campeón de Copa, y sombrerazo ante todos los atléticos que me hicieron sentir algo maravilloso.

Aprovecho para colgar un par de fotos de mi aventura en Hamburgo:

En el siguiente video, creo que se puede ver el que hasta ayer era el momento en que más orgulloso canté el himno del Atlético de Madrid: Campeones de la UEFA 2.010.

La próxima cita: 27 de agosto de 2.010, Monaco, Supercopa de Europa. Allí estaré, si Dios quiere.

A por la UEFA!

2010-05-10T21:49:00.001+02:00

A las 03:15 empieza mi particular conquista de la UEFA Europa League. Saldré en autobús de Burgos con destino Madrid, para estar antes de las 7:30 en Barajas, y si "su ilustrísima nube de cenizas" lo permite, salir a las 9:30 rumbo a Hamburgo.

A la vuelta contaré una aventura que hay que disfrutar: todo el viaje debe ser una fiesta pensando en el Atleti que nos ha permitido este sueño, y que debe permitirnos volver de Hamburgo con un nuevo título. A por él vamos, y por él disfrutaremos.

Volveremos, volveremos, volveremos otra vez, volveremos a ser campeones, como en el 96!

Haciendo historia

2010-04-30T13:46:00.003+02:00

Todavía me cuesta explicar las sensaciones de ayer y de hoy. El nerviosismo de ayer durante todo el día, el orgullo de escuchar los cánticos del Atleti en el mítico Anfield, la alegría inmensa del gol 2-1, la euforia del final del partido, y en general, la búsqueda de cualquier noticia deportiva durante el día de hoy con la que disfrutar el éxito de "nuestro Atleti".

Pero más allá de estas sensaciones, que posiblemente se habrán repetido en un buen número de atléticos, ayer vimos como se escribía un pedazo de nuestra historia. A partir de ahora entre las noches míticas de la historia del Atlético de Madrid figurará una de abril en Anfield Road, donde un gol de Forlan en la prórroga nos metía en una Final Europea. Junto al doblete, la eliminación del Manchester United, la Copa de Europa perdida con el Bayern, la Intercontinental,..., y demás noches históricas, recordaremos esta eliminatoria en las próximas décadas.

Todos los jugadores repiten lo mismo: la gran alegría por llegar a las finales, pero hay que ganarlas. En eso confiamos todos. Y animaremos, desde el campo o desde casa, con todas nuestras fuerzas para arrastrar al Atleti a dos nuevos títulos.

Por cierto, que fue en Alemania, el 5 de septiembre de 1.962, en el Neckarstadion de Stuttgart, cuando el Atlético de Madrid derrotaba 3-0 a la Fiorentina y se hacía con su único título continental: la Recopa de Europa. Ahora volvemos a Alemania, a Hamburgo, a disputar una Final de Competición Europea. A seguir haciendo historia.

Velocidad + Movimiento

2010-04-29T10:54:00.003+02:00

El año pasado veíamos jugar al FC Barcelona al fútbol, y era una maravilla observar la velocidad a la que movían el balón, y el movimiento de todos los jugadores dando opciones de pase a sus compañeros. Ya he comentado alguna vez esta temporada que no veía la misma velocidad de movimiento de balón en el Barça que la temporada pasada, y me parece que ayer se demostró claramente este hecho.

Estoy dudando si la ansiedad provocada por el ambiente o por el propio Mourinho no tuvo que ver en el juego del Barça. Pero ayer vimos un equipo que movió el balón excesivamente despacio, permitiendo al Inter siempre estar bien armado, y en el que los jugadores tuvieron una movilidad mínima. Ante una defensa bien formada, no basta con llegar al área, es necesario sorprender, llegar sin que los defensas lo esperen. Y esto no ocurrió en ningún instante.

Keita estuvo siempre en la frontal del área sin desmarcarse casi nunca. Xavi no entró desde atrás por sorpresa en prácticamente ninguna ocasión. Busquets no acostumbra a hacerlo más que en estrategia, y ayer no fue una excepción. Y Touré Yaya, partiendo desde la defensa, no llegó arriba en ninguna ocasión.

Si además Messi estuvo muy bien cerrado en el medio, y casi no cayó a bandas a intentar romper por el lateral junto a Dani Alves. Si el propio Alves no lograba centrar bien en todo el partido. Y los veteranos defensas del Inter se "comieron" a los canteranos Jeffren y Pedrito, podemos explicar el mal partido blaugrana, y su eliminación.

Realmente el Barça nos tenía mal acostumbrados ganando todo. Y ahora parece poco llegar auna semifinal de Copa de Europa, algo que tiene muchísimo mérito. El final de Liga será apasionante, con dos trasatlánticos jugándose no terminar la temporada en blanco. Creo que el Madrid no fallará, y por el contrario veo al Barça vulnerable en Villarreal o Sevilla. Veremos quién se lleva el gato al agua.

Diario As: Gracias por su apoyo

2010-04-28T09:30:00.001+02:00

Estimados amigos del Diario As. A tan sólo un día del partido más importante de la historia reciente del Atlético de Madrid, la vuelta de semifinales de la UEFA en Anfield, me gustaría agradecerles su apoyo constante a nuestro club. La portada del As de hoy, miércoles 28 de abril, con un "Agüero abre la puerta al Madrid" resume la ilusión de su periódico por el pase del Atleti a la final de esta competición. Y demuestra a las claras todo el apoyo y la ilusión que este medio trata de insuflar a los atléticos un día antes de la gran cita. Podrían haber hablado del FC Barcelona y su semifinal de Champions frente al Inter, pero han preferido hacerlo del Atleti, animando a la afición ante esta cita trascendente.

Además, me gustaría agradecerles esta actitud, más aún con la dificultad que supone que el Real Madrid, club más mediático del país, desgraciadamente ya no esté en competición europea. Podían haber dedicado su portada a algún rumor sobre un futuro fichaje de ese gran club, y así vender más periódicos a sus aficionados, pero han preferido dedicarle la portada al Atleti y su cita en Anfield. Muchas gracias, de verdad.

Por mi parte, tengo claro como devolverles esta gratitud. No dudaré en comprar su periódico de manera proporcional a su apoyo y consideración al Atlético de Madrid, y trataré de hacerles llegar este planteamiento a todos mis conocidos atléticos. Estoy deseando escuchar esta noche a Alfredo Relaño en El Larguero su opinión sobre el encuentro de Liverpool. Da gusto un medio con sus características y su indudable objetividad.

Con todo mi cariño, un saludo, y muchas gracias.

Conjunción atlética

2010-04-23T13:07:00.003+02:00

Un partido grande, una semifinal de competición europea.

Un rival grande, el Liverpool, y equipo "amigo". Con una relación con los aficionados rivales fabulosa, que permite el buen ambiente antes y después del partido.

Un gran escenario, el Vicente Calderón, lleno de aficionados deseosos de animar a su equipo.

Un equipo centrado, con ganas, habiendo preparado bien el encuentro. Con todos los jugadores rindiendo a un nivel alto, incluso algunos altísimo: Perea, Dominguez, Ujfalusi, Reyes o Jurado.

Un muy buen partido del Atleti. Siendo superior al rival, dominando, creando ocasiones, y logrando una victoria por 1-0 que si bien pudo ser corta, y no es decisiva, debe ser muy importante llegados a este punto de la competición (¿qué equipo que juega una semifinal no firma ganar 1-0 en su estadio?).

Todo esto supuso una CONJUNCIÓN ATLÉTICA. Se dieron todos los ingredientes necesarios para vivir una noche mágica, y el mejor ambiente que yo he conocido en el Vicente Calderón, al menos desde el Atleti - Ajax de cuartos de final de Champions del 97.

Y todos salimos del estadio contentos por lo vivido, orgullosos de nuestro equipo y de los jugadores, e ilusionados con estar el 12 de mayo en Hamburgo. Yo creo que en Liverpool no perdemos, que este Liverpool no es superior a la mejor versión del Atleti, que es la que espero en Anfield. Y que tendremos dos citas (Hamburgo y Barcelona) para culminar la gran alegría de ayer. ¡A por ello!

PD: Quique, por favor, el domingo contra el Tenerife ni un sólo titular que vaya a jugar en Anfield. Poner titulares no asegura ganar, sólo es un riesgo que no merece la pena asumir.

Curiosidad: los porteros del Atleti

2010-04-17T09:59:00.002+02:00

Estoy revisando las estadísticas de la Liga, y acabo de darme cuenta de que tras el partido de Cornellá, Asenjo y David De Gea han disputado los mismos partidos en Liga. Estas son sus cifras:

Asenjo: 14 partidos / 1.260 minutos / 20 goles recibidos - 11 jugada; 2 penalty; 7 estrategia / 3 partidos sin recibir goles / 12 paradas de mérito / 2 fallos clamorosos en goles /2 errores normales en goles / 1 penalty realizado que acabó en gol / 1 penalty parado / 21 goles anotados por el equipo - 5 victorias - 2 empates.

David De Gea: 14 partidos / 1.260 minutos / 19 goles recibidos - 12 jugada; 1 propia puerta; 1 penalty; 5 estrategia / 3 partidos sin recibir goles / 12 paradas de mérito / 1 fallo clamoroso en goles /2 errores normales en goles / 1 penalty realizado que NO acabó en gol / 1 penalty parado / 20 goles anotados por el equipo - 6 victorias - 3 empates.

¿No son números muy similares?

No seré yo quién ponga en duda el nivel de David, o el acierto en darle la titularidad. Tengo claro que su juego da tranquilidad al equipo, y ha ayudado a mejorar al Atleti. Pero me ha sorprendido ver números tan similares en ambos aunque ligeramente mejores los de David. Creo que la sensación es que está haciendo una temporada muy buena, mucho mejor que la de Asenjo, que fue bastante mala, y estos números nos cambian un poco esta visión. ¡Vaya con las estadísticas!

Guardiola "retrata" al Atleti

2010-04-15T09:00:00.002+02:00

"No hay cansancio, sólo hay deseo." "Queda poco de temporada y el deseo te lleva a donde haga falta. Tenemos ante nosotros oportunidades históricas, de las que no vuelven, y hay que agarrarlas. Debemos estar 24 horas pensando en esto."

Está claro que el entrenador del Barcelona no se refería con esas declaraciones al Atlético de Madrid, pero creo que con ellas retrata perfectamente la situación del Atleti. O más bien lo que le falta al conjunto rojiblanco.

La excusa de la UEFA y la Copa está sirviendo a un grupo de jugadores muy poco profesionales para deambular en demasiadas ocasiones por el campo. Con el agravante de que han demostrado que cuando quieren, son capaces de ganar casi a cualquiera: Barcelona, Valencia, Sevilla,...

Es evidente que el caso del Barcelona, por calidad, no es comparable al Atleti. Que la plantilla del Barcelona, sobre todo gracias a la cantera, tiene jugadores mucho más válidos, y sobre todo, menos jugadores "no-recuperables". Pero también está clarísimo que el nivel de los jugadores del Atlético de Madrid alcanza para mucho más que lo que nos acostumbran a demostrar en Liga, semana tras semana. No será para ganar la Liga, quizá con tanto desgaste y tanto partido tanpoco diera para quedar 3ºs o 4ºs, pero sí para luchar por el 5º o 6º puesto, como objetivo mínimo.

Ya poco se pueden cambiar las cosas, y no sirve de nada una bronca al equipo. Toca olvidar pronto estos desastres y pensar en acabar la temporada con uno, o preferiblemente dos alegrones. A partir de ese momento, serán necesarias decisiones para tratar de que nunca más tengamos cuestionar la profesionalidad o las ganas de los jugadores.

El Atleti dió "carpetazo" a la Liga

2010-04-12T12:59:00.002+02:00

Más allá de la importancia de perder ayer en Cornellá contra el Espanyol. Más allá del juego, de la imagen o del porqué de la derrota, podemos extraer una conclusión del partido de ayer: el Atlético de Madrid cerró ayer la temporada en Liga. Viendo la actitud del equipo en los partidos a domicilio las últimas semanas, sin duda muy diferente a lo que vemos los jueves en la Europa League, no hay opción de recuperar 8 puntos para llegar a Europa, o cuando menos 6 para la 7ª plaza.

No me parece mal en absoluto centrar los esfuerzos en este último mes de competición en la UEFA y en la Final de Copa. El Atleti lleva desde el 2 de enero jugando cada semana 2 partidos, excepto en un parón por selecciones, y los jugadores están muy castigados físicamente. Y creo que para todos es mucho más ilusionante poder llegar a la Final de Hamburgo, y sobre todo lograr obtener la Copa del Rey.

Por lo tanto, creo que es momento de que Quique actúe con este planteamiento. Ha llegado la hora de ver debutar a Sergio Rodríguez, a Pulido, a Atienza o a Jaime en defensa (sobre todo importante Jaime para dar descanso a Antonio López). De dar más continuidad a Camacho junto a Tiago en el medio, y de ver debutar a Rubén Pérez. De volver a ver a Cedric o debutar a Perea jugando en banda, dar continuidad en Liga a Salvio y de por fin ver a Borja González jugar sus primeros minutos en el primer equipo.

Si de esta forma los titulares cogen aire, y además se descubriera algún jugador muy válido para el futuro, estaríamos ante la 5ª gran noticia de la temporada, después de las "Copas" y la aparición de Dominguez y De Gea en el primero equipo. Y sobre todo, los aficionados tendríamos un aliciente para ver las últimas 7 jornadas de campeonato.

El mejor Xavi dictó cátedra

2010-04-11T11:23:00.002+02:00

Un año más fue determinante. Si el año pasado ya daba un recitar Xavi Hernández en el Bernabeu, ayer hubo más de lo mismo. Las dos asistencias de gol del Barcelona fueron de Xavi, especialmente importante la primera, por posibilitar el 0-1 y por la calidad y dificultad del pase. Pero suyo fue el pase a Pedro que gracias a un gran control del tinerfeño acababa en el 0-2. Y además, en otras dos ocasiones, dejó Xavi a sus compañeros delante del portero, aunque en esos momentos Casillas evitaba los goles del Barça.

Hoy la prensa hablará de Messi o del mal partido de Cristiano. Pero para mi el hombre del partido fue Xavi, el mejor jugador del mundo, porque es diferente, porque hay pocos mediocentros de su nivel y ninguno que pueda ser tan decisivo en su equipo, o en su selección.

Por lo demás el partido dejó algunos detalles:
- No vimos a un gran Madrid, muy lejos de su mejor versión, muy ansioso y sin creer nunca en sí mismos.
- Tampoco vimos al mejor Barça, pero sí una versión cercana, no brillante pero sí tremendamente sólida.
- El estado de forma de Piqué es espectacular. Fue capaz de secar a Cristiano, y las ayudas de Puyol solucionaron las pocas veces en que no estaba Piqué. A Higuain ni se le vió.
- Valdés está en un estado de forma fabuloso. Su candidatura al Mundial no debería admitir ninguna duda.
- Guardiola se equivocó con Alves jugando de extremo derecho en la primera parte. Rectificó, y su equipo mejoró. Pellegrini empeoró su equipo con los cambios, sobre todo quitando a Marcelo que era el mejor de su equipo. Además, nunca leyó que Xavi debía tener atención especial. Me da que este partido ha decidido su futuro.

La cantera del Málaga

2010-04-04T11:09:00.004+02:00

Creo que si hay una cosa en la que todos los aficionados del fútbol coincidimos, es en el gusto por la cantera, y la ilusión por ver debutar en "tu equipo" a un canterano. Esta temporada un ejemplo está siendo el Málaga, que se tuvo que reinventar tras un pésimo inicio de temporada, y lo hizo apostando por su cantera.

Hasta 7 jugadores comenzaron la temporada en el filial y han debutado en el primer equipo. Mención para Ivan González, que ha disputado 17 partidos completos en el centro de la defensa a buen nivel (parece más sencillo ver canteranos en la defensa, ¿o es sensación mía?), Toribio que ha jugado en el mediocentro 14 partidos o Javi López con 9 partidos disputados en banda derecha. Pero también los defensas Portillo y Orozco, el extremo Pedrito y el delantero Juanmi, han tenido minutos en Primera División.

Pese a esto, la sensación que tengo cada vez que veo al Málaga es que Apoño participa poco. Es un jugador que tiene muchísima calidad, pero que entra poco en juego, y según mi criterio si el Málaga le utilizara de organizador podría tener un juego mucho más fluido. No sé si el problema es que Apoño no busque mucho el balón (yo le veo ofrecerse) o que el sistema de juego no pasa muchos balones por el centro. Habría que estudiarlo en profundidad, pero si este jugador fuera más protagonista, yo creo que el Málaga no pasaría ningún apuro en la tabla. Me parece jugador de equipo importante.

Descubriendo Francia

2010-03-31T10:23:00.004+02:00

El Lyon - Girondins de anoche permitió a la Europa futbolística conocer a algunos jugadores que posiblemente estarán en el Mundial con la selección gala, y que demostraron muy buen nivel.

A Gourcuff es al que más se conoce, y nos dejó una maravillosa asistencia de gol con la zurda, su pierna "mala". Pero yo eché de menos más presencia, sobre todo a partir del minuto 25 de la primera parte, y en la segunda mitad. Era un partido importante, y un jugador de su nivel debía haber aparecido.

También descubrimos qe Domenech no debe tener problemas para ocupar el lateral izquierdo. Tanto Cissokho como Tremoulinas son dos muy buenos laterales. Quizá mejor en ataque que defensivamente, sobre todo el del Bourdeaux, pero ese puesto está bien cubierto en la selección gala.

Pero sobre todo, ayer Europa descubrió a un portero. Hugo Lloris, que pese a alguna buena parada nos dejó muchas dudas frente al Real Madrid, ayer fue clave en la victoria de su equipo. Con dos o tres grandísimas paradas mantuvo la distancia del Lyon en el marcador. Si evita cierta irregularidad (tiene 23 años, hay tiempo) puede ser una referencia en los próximos años. Le seguiremos.

Ojo con Francia. Nadie cuenta con ella. Nadie confia en su seleccionador, pero tiene un ramillete de muy buenos futbolistas. Vayamos conociéndolos, y no dejemos que nos sorprendan en el Mundial.

Un partido que ya habíamos visto

2010-03-31T09:20:00.002+02:00

El Bayern - Manchester, al menos durante 75 minutos, recordó a un partido que ya habíamos visto. Si recordamos casi cualquier partido de ida del Manchester de una eliminatoria en los últimos años, fuera de casa, el guión era el mismo: reforzar el medio, planteamiento defensivo, mucha entrega de todo el equipo, y eliminatoria a resolverse en Old Trafford. Y ya si se encuentran un gol a los dos minutos, está casi todo escrito.

Ferguson, lo que yo recuerdo, plantea siempre así estos partidos. Con la excepción de Milan este año, recuerdo casi siempre a un Manchester muy en forma en Inglaterra en estas fechas, pero que sale a Europa con un planteamiento rácano buscando resolver en casa. Y eso sí, con un compromiso máximo de sus jugadores. Algo de mérito tendrá siempre llegar a estas falturas de temporada en el mejor momento, y estar siempre en estas rondas en Copa de Europa. Algo de mérito tendrá Ferguson, ¿no?

Al final, el resultado casi es el de siempre. Resultado corto en un partido flojo del United, y se resolverá todo en Manchester. Pero las sensaciones diferentes. Tener a un equipo alemán no es igual a tener a cualquier otro. Estos creen en sí mismos, no desesperan, aprietan, y al final, cuando nadie lo espera, son capaces de dar la vuelta al marcador (salvo en 1.999 en el Nou Camp). Y si se confirma que Rooney no jugará la vuelta, y que sí lo hará Robben, multiplican sus opciones.

Tenemos eliminatoria. Mucho más abierta de lo esperado. Y si contamos que salvo la pasada temporada, nunca llegan los dos favoritos a la final de la Champions..., ¿será el United el que falle esta vez?

Pedro León: ¿mediapunta por el centro?

2010-03-29T11:05:00.003+02:00

Ayer me sorprendió ver a Pedro León jugando en la media punta por el centro el partido del Getafe en Riazor. Nunca le había visto jugar en esa posición, y me sorprendió especialmente. Fue un jugador decisivo, con mucho desborde, y participando en dos de los tres goles de su equipo.

Está claro que Pedro es una de mis debilidades en la Liga. Y ya sabíamos que tenía un espectacular golpeo de balón, y desborde por banda derecha. Pero verle en esa posición me recordó al "gran Caminero" que jugaba por banda en el Atleti, y de mediapunta en la selección de Clemente.

Seguiré con especial interés los próximos partidos del Getafe, a ver si Michel repite esta apuesta, y si consigue un rendimiento similar. Desde luego, si para mi Pedro León debía ser un "fichaje obligado" para el Atleti 2.010/2.011, esta polivalencia le haría aún más interesante. ¡Que alguien en el Atleti piense como yo, por favor! No veo mejor sustituto posible para Simao, español, con proyección y mucha calidad. Yo no tengo dudas.

Un partido "casi perfecto"

2010-03-29T09:49:00.005+02:00

Esto es lo que necesita un equipo como el Atleti para ganar en el Bernabeu. Y ayer no se dió el caso. Para ganar en casa de un equipo que objetivamente es mejor que tú, necesitas reducir al mínimo los errores y ser muy eficaces, precisos y también efectivos en ataque. Ayer no se dió ninguna de esas condiciones.

Pese a que el Atleti estuvo por delante en el marcador, fue superior en el primer tiempo y dió la cara en cuanto a resultado en el segundo, no creo que le podamos dar más que un aprobado por su partido. Y sin sobresaliente no se pasa el corte para ganar en el Bernabeu.

En defensa, el Atlético de Madrid regaló en exceso. Como muchos días nos acostumbra, errores de concentración permitieron hasta 5 ocasiones clarísimas del Madrid:
- Un error en la marca de Assunçao en un corner, y de Antonio López al tirar el fuera de juego, casi regala el 1-1 de Higuain. Salva milagrosamente Tiago.
- Un despiste de Antonio López en la marca a Cristiano, le permitió rematar sólo dentro del área. Fuera.
- Un nuevo error de Antonio en la marca, de Perea que permite rematar a Albiol y en este caso de Tiago que rompe el fuera de juego en vez de provocarle, ocasiona el 1-1 de Xabi Alonso.
- La falta de tensión defensiva de Jurado, que no sigue a Arbeloa, permite el 2-1.
- Un clamoroso error de Tiago tras una recuperación, "ayudado" por Assunçao que le estorba, posibilita el 3-1.

Con tanto regalo es difícil sacar algo positivo. Y más aún si los atacantes del Atleti no tienen su día. Especialmente imprecisos en el pase, no lograron casi crear oportunidades de peligro, pese a llegar en numerosas ocasiones a línea de tres cuartos rival con ventaja.

Ahora, a centrarnos en lo importante. La eliminatoria de UEFA frente al Valencia. Dos grandes partidos en los próximos diez días. Tras muchos años sin poder hacerlo, ¡disfrutemos con ellos!

PD: para el Real Madrid, queda la preocupación de regalar casi todos los días goles y la posibilidad de adelantarse en el marcador a los rivales. Estos problemas defensivos no son habituales en "grandes equipos", y sorprenden cuando creo que para todos la defensa del Madrid es mejor que en años anteriores. Puede ser un problema de concentración, pero cuidado, que habrá días en que el rival no permitirá remontar. Sobre todo si es del más alto nivel.

Forlan: no se vive de las rentas

2010-03-26T17:13:00.004+01:00

Por el desagradable incidente que protagonizó ayer el señor Forlan, y sus declaraciones, parece que el problema que está teniendo es que la gente no se acuerda de los éxitos que protagonizó el año pasado. Que no se valora que fuera Máximo Goleador y Bota de Oro.

Creo que a Diego, su segunda Bota de Oro se le ha "subido a la cabeza". Da la impresión que el año pasado hubiera querido salir del club, y al no darle facilidades, haya decidido no entregarse al máximo (al menos hasta ayer, cuando le vi con mucha más movilidad que en el resto del año). Es como si quisiera vivir de las rentas y no comprende que el público le exige por su categoría y su calidad. Para él, después de su "temporadón" del año pasado, queda exento de todo.

Pero no es así. Un futbolista de su nivel tiene un exámen todos los días, y aunque sacara Sobresaliente la temporada pasada, esa nota no le permite aprobar este año sin presentarse. Hay que sacar nota todos los días.

Yo espero que tenga un gran final de temporada, que goles suyos nos den la Copa del Rey o la UEFA, y que haga un fantástico Mundial. En ese momento se tomarán decisiones. Visto lo sucedido ayer, sólo hay una opción. Que sea la "mejor" para todos.

Fernando Llorente

2010-03-25T17:26:00.002+01:00

Llevo un par de semanas en las que me apetecía escribir sobre Fernando Llorente. He podido ver en este tiempo dos partidos completos del Athletic (esta tarde veré el tercero seguido), y de verdad que Fernando me ha impresionado. Me parece espectacular su influencia en el juego ofensivo del Athletic.

Y la verdad es que observando su rendimiento (10 goles, 4 asistencias y 1 gol forzado), y el de Negredo (7 goles y 3 asistencias) o lo que nos llega de Güiza, no tengo dudas de que debería ser el tercer delantero de la selección junto a Villa y Fernando Torres.

Y digo más: si yo tuviera algo que ver en la dirección deportiva de cualquier club importante de Europa, y tuviera dinero (eso ya sabemos que es fundamental...), mi objetivo para este verano sería este delantero. Con 25 años está en una edad ideal para dar un salto a un equipo en el que pelear por títulos. No creo que fuera fácil convencerle para salir del Athletic, pero desde luego intentos no faltarían.

Eso sí, espero que esta noche no sea la suya. Y que alguien en el Vicente Calderón piense como yo... Difícil, ¿verdad?

Iniesta y Messi. El centro y la banda.

2010-03-25T10:09:00.003+01:00

Me sorprende mucho ver algunos recursos tácticos que utiliza Guardiola habitualmente en los partidos del Barça. En particular, lo que menos me gusta es ver a Messi en el centro. Cierto es que es desequilibrante en cualquier parte del campo, pero hay que tener en cuenta una cosa: si juega de mediapunta, tiene siempre pendiente de él a 2 mediocentros rivales (ayer incluso 3, con la ayuda de Vadozc a Nekouman y Puñal) y a los dos centrales rivales. 4 contrarios al menos a los que regatear.

Es cierto que como recurso puede valer. De hecho en el Bernabeu el año pasado fue clave. Pero para mi gusto, repetir esta opción hace que el Barça sea más previsbile y más sencillo de parar. Si a esto añado que Messi donde ha roto partidos, también los últimos, es partiendo desde la banda derecha (dónde "sólo" tiene 2 rivales, lateral y extremo rival, y central y mediocentro tardan en llegar). yo tengo claro donde veo más decisivo a Messi.

Ayer se dió la casualidad de que con la baja de Xavi, jugó el Barça con un centro del campo formado por Iniesta, Busquets y Touré. Iniesta debería ser el canalizador del juego, demostrar que algunos hablan de él como el mejor jugador español, incluso del mundo. Frente a eso, el año pasado se acostumbró a partir desde la izquierda, y romper en diagonales desde allí. Pero no a ser organizador. Y el Barça echó de menos un organizador, y más cuando el habitual es Xavi... Por lo tanto Iniesta se ha convertido en un extremo que rompe en diagonales, partiendo desde la izquierda. No es el organizador que parecía.

Y por esto, el Barça jugó ayer la segunda parte con un 4-2-3-1, con Pedrito en la derecha, Iniesta en la izquierda y Messi de mediapunta. Logró ganar el partido (normal, el Barça incluso lejos de su mejor nivel es mejor que Osasuna), pero hay que tener en cuenta que si uno de los jugadores más desequilibrantes del mundo, Messi, tiene que cambiar de sitio porque alguien que debería ser importante no "llena su lugar", el equipo pierde. Y en un partido de máxima exigencia lo podrá notar. Veremos, pero a mi me deja dudas.

La ilusión está en la Copa, la UEFA y el Bernabeu

2010-03-22T09:43:00.002+01:00

Ayer disputó el Atlético de Madrid un partido mucho más importante de lo que a simple vista parecía. Tras las derrotas de Sevilla (4º) y Depor (6º), y el empate de Athletic (7º) y Getafe (8º), una victoria ante el Mallorca (5º) hubiera metido al Atleti en plena lucha por Europa, y hubiera dado aliciente y emoción a los 11 partidos que quedan del campeonato.

No voy a hablar del partido, ya que no pude verlo en directo (tenía partido con los chicos del Infantil C del Promesas, 0-2 y seguimos líderes) y lo tengo grabado, pero sí de las consecuencias de la derrota: salvo milagro en forma de 7-8 victorias seguidas, el equipo acabará la temporada en tierra de nadie. De la Copa del Rey dependerá entrar o no en Europa, ya que en Liga creo que se han dilapidado las opciones. No matemáticamente, pero la actitud del equipo no parece darnos opciones de una racha como la necesaria.

Por lo tanto, para los aficionados atléticos la ilusión hasta el mes de mayo tendrá 3 frentes abiertos:

- La Final de la Copa del Rey: si se disputa algun día, será el más esperado por muchos de nosotros en 10 años. Ese día el equipo jugará motivado, confio en la preparación de los partidos de Quique, así que debería ser un gran partido, y por qué no, con final feliz.

- La UEFA. No va a ser sencillo, veo a todos los rivales muy difíciles, pero superables si el Atleti diera su mejor nivel. Esa es la clave, motivación no debiera faltar, y esperemos que "gasolina" tampoco. Sin nada en juego en Liga, creo que sería momento de probar jugadores y dar descanso a piezas claves del equipo (minutos para Camacho jugando con Tiago en la media, Salvio con minutos de segunda punta, probar a Sergio Rodriguez, Atienza o Pulido en defensa, el debut de Borja,...).

- El Bernabeu. El Madrid lleva 14 de 14 en casa. Pleno de victorias. ¿Quién es el mayor especialista de España en fastidiar rachas? Jugaremos en el Bernabeu sin agobios de puntos, con la tranquilidad de quién no se juega nada, sólo llevarse un alegrón. Y ante un equipo con la urgencia de ganar. Y sabemos la ilusión que daría a los aficionados una victoria, un montón de años después, en campo del Madrid.

Firmo ahora mismo 2 de las 3 alegrías. Aunque sinceramente, ganando la Copa, creo que el año ya lo podríamos dar por muy bueno. Eso sí, si algún día se juega la final...

La Liga de las Galaxias

2010-03-20T22:42:00.002+01:00

Ya he escrito alguna vez de este tema. Estamos escuchando constantemente que la liga española es la mejor del mundo, que tenemos los mejores equipos y que somos muy superiores al resto de Europa. Incluso el Arsenal, líder hoy de la Premier, según nos dicen es un rival fácil.

Pues bien, me he parado a contar los partidos que han jugado equipos de nuestra poderosa liga en Europa en este año 2.010. Son 18 partidos, de 9 eliminatorias entre Champions y Europa League. De los 18 partidos, los poderosos equipos de esta liga tan superior, han logrado tan sólo 3 victorias. Y se han enfrentado a equipos de ligas "absolutamente menores" (para los que nos lo cuentan), como la belga, la turca, la alemana, francesa o portuguesa. Ni siquiera se han enfrentado a equipos ingleses o italianos, que serían las ligas más fuertes tras la española.

La prensa de nuestro país disfruta con la rivalidad del Madrid y del Barça, y con su lucha por la Liga. Y quita importancia a la brutal diferencia que existe con el resto de la liga. Esta falta de competitividad se hace evidente cuando los rivales no son de nuestra liga. Menospreciamos por decreto al resto de ligas y equipos, que luego demuestran que su nivel no tiene que envidiar a los equipos de nuestra liga.

Y mucho me temo que es posible que cada vez se vaya haciendo mayor este fenómeno. Mientras desde dentro de nuetro país se siga alentando la diferencia entre Madrid, Barça y el resto, cada vez seremos menos competitivos. Y siendo menos competitivos, con menos emoción en los partidos, se reducirán las audiencias televisivas, esto reducirá los contratos, y los equipos perderán aún más capacidad.

Estamos a tiempo de evitarlo. Demos valor al nivel de las demás ligas, no nos creamos el "hombligo del mundo", y trabajemos por lograr un reparto más equitativo de los ingresos televisivos, y aumentar con ello el nivel competitivo de nuestra Liga. Si esperamos a mañana, quizá sea demasiado tarde.

Burgos Promesas Infantil C

2010-03-15T14:25:00.004+01:00

Imágenes del partido entre Mirandés y Burgos Promesas Infantil C.

Ida de octavos de la Champions I I

2010-02-18T17:57:00.002+01:00

Tenía mucho interés en ver el Oporto - Arsenal. Uno de los equipos que mejor fútbol practica en Europa, el Arsenal, contra uno de los más sólidos, el Oporto (al que bien conocemos por los enfrentamientos con el Atleti y que me encanta cómo está hecho). Y la verdad es que el Oporto, excepto el primer cuarto de hora, me decepcionó. Fue superado por un Arsenal que hubiera necesitado algo más de inspiración de Cesc, le faltó gol, y por encima de todo le sobró Fabianski. Me gusta más este portero que Almunia, pero ayer regaló el partido al Oporto.

Y estos son los dos principales problemas de este Arsenal. Le falta un 9 decisivo (cuando le tuvo, Henry, fue subcampeón de Europa) y un portero de verdaderas garantías. Sabiendo que a Wenger le gusta arriesgar con jovenes, yo ficharía a Roberto para el Arsenal. Un portero de mucha embergadura, que va muy bien por alto, con mucha proyección y barato. Y el dinero que lo gaste en un 9 de garantías. ¿Os imagináis, por ejemplo, a Fernando Llorente en el Arsenal?

En el otro enfrentamiento, creo que el Bayern logró una justa victoria, por oportunidades. Pero injusta por cómo se produjo, con un gol en claro fuera de juego. Pero esta eliminatoria esta absolutamente abierta para la vuelta. La Fiorentina está rindiendo a muy buen nivel en Champions, y va a poner en muchas dificultades al Bayern. Pronóstico incierto, y aunque por plantilla me quedaría con los alemanes, no veo nada claro que logren el pase. Si tuviera que dar porcentajes, a día de hoy para mi estaríamos en 55% Fiorentina - 45% Bayern.

Hay una alarmante conclusión

2010-02-18T09:39:00.002+01:00

Esta mañana he leído un artículo con el que estoy absolutamente de acuerdo. Lo escribe John Carling en el Diario As, y ya que yo no sabría explicarlo mejor, pego en enlace (pinchar aquí) para poder leerlo.

Habla de las dudas tras la derrota del Madrid sobre el nivel competitivo de la Liga Española respecto a otras europeas que consideramos de nivel inferior. Y lo más preocupante para mi es que esta es la primera temporada en que las diferencias entre Madrid y Barça y el resto son abismales. Si sigue esta línea (y es sencillo que así sea con los ingresos por TV y los seguimientos mediáticos tan desiguales), en 4 o 5 años las diferencias aumentarán exponencialmente, y esto acentuará aún más la poca competitividad de la Liga española cuando estos equipos salen a una competición de máxima exigencia, como la Champions.

¿Estamos ante una nueva "liga escocesa"?

Ida de octavos de la Champions I

2010-02-17T10:09:00.002+01:00

Me sorprendió mucho ver un cambio en el sistema del Madrid de Pellegrini. La presencia de Diarra en el medio junto a Xabi, y de esta forma la renuncia al rombo del medio del campo creo que perjudicó al Madrid. Kaká no está jugando al nivel que se le supone, y de esta forma el mandarle a la banda izquierda aunque le posibilitó varios uno contra uno, ninguno fue decisivo.

Y por encima de todo está la máxima que dice que "lo que funciona, no hay que tocarlo". El Real Madrid ha jugado los mejores minutos de la temporada con ese 4-4-2 con rombo en la media, y ayer renunció a él en una cita que puede ser decisiva. Porque el Madrid puede remontar, es mejor equipo que el Lyon, pero la diferencia yo no sé si es tanta como para ganar por dos goles de diferencia. La Champions no es la Liga, el Lyon tiene una gran plantilla, y no va a ser sencillo remontar. Veremos.

Mientras, como comenté hace un par de meses (ver entrada) la clave de la temporada del Manchester iba a ser Rooney. Y ayer con 2 goles metió a su equipo virtualmente entre los 8 mejores de Europa. Para grandes cotas este United necesita a más jugadores que aporten, pero de momento el remate de Rooney le puede servir para eliminar al Milan.

Ahora, regularidad

2010-02-15T18:31:00.002+01:00

El Atlético de Madrid completó anoche posiblemente los 3 mejores días del club en toda una década. La brillante clasificación para la final copera, siendo muy superior al Racing en la ida y en la vuelta, y el gran partido ante el Barça han sido dos grandes noticias para todos los atléticos.

Anoche pudimos disfrutar de un gran partido del Atleti. Un equipo cada vez más serio, mejor situado en el campo y que empieza a demostrar el potencial que algunos pensábamos que tenía un muy buen equipo. Lo mejor que se puede decir es que el Atleti fue mejor que el Barça, y le ganó con justicia. Y que parecía más factible el 3-1, que el 2-2.

El Barça me decepcionó. Como me había parecido en algún otro partido esta temporada, le ví una circulación de balón excesivamente lenta y poca movilidad. Además Messi se empeñó en atacar por el centro donde se acumulaban defensores, en vez de intentar explotar la llegada a la linea de fondo por la banda de Antonio López, lo que suele ser su punto débil. Y por si fuera poco. vimos un partido malo de Xavi, lo que debe ser noticia. Motivado por las molestias físicas, el mejor jugador del mundo no estuvo en su nivel. Y su equipo lo notó y mucho.

Si a estos problemas del Barça le sumamos un partido serio del Atleti, bien colocado, con los extremos ayudando en el medio y la defensa concentrada y sin complicarse, junto con unos atacantes enchufados y demostrando su categoría, explicamos una justa victoria. Y además sin contar con la mejor versión de algunos futbolistas fundamentales: Forlan sigue sin ser el del año pasado, Agüero estuvo desafortunado de cara a gol y Simao no desbordó nada en el uno contra uno.

Ahora la principal incógnita es la REGULARIDAD de este equipo. Se ha demostrado que jugando concentrados plantan cara a cualquier rival, incluso a dos de los mejores de Europa como Chelsea o Barça. Pero también que sin estar atentos, pueden perder con cualquiera. Sin la presión de los resultados en Liga (la clasificación para la final de Copa debería significar disputar la próxima UEFA), el objetivo debe ser lograr regularidad, que se repita muchas veces el partido de ayer o los del Racing en Copa, y de esta manera seguro que los resultados llegarán.

La cuestión es: ¿qué Atleti nos encontraremos el próximo partido? Lograr que no nos hagamos esta pregunta y que confiemos en este equipo, es la gran labor de Quique. De momento va en buen camino. De la regularidad dependerá su "nota final".

Lección de Miguel Angel Portugal

2010-02-06T09:55:00.003+01:00

No es sencillo que un entrenador enfadado después de un mal partido de su equipo, tras perder 4-0 en el que según él era el partido más importante de su carrera y además habiendo visto cómo su equipo era claramente perjudicado por el árbitro, haga unas declaraciones como las que escuchamos de Portugal el pasado jueves.

El entrenador burgalés del Racing reconocía los errores arbitrales, pero los quitaba importancia comparándolos con errores que comenten sus jugadores durante el partido, o que comenten los propios entrenadores. No es habitual que un entrenador perjudicado por el árbitro hable en este tono, más bien suele hacerlo el favorecido. Una lección en un mundo a veces demasiado desquiciado buscando conspiraciones arbitrales (¿villarato?).

Y también es una lección para algunas actitudes que estoy viviendo este año en partidos de fútbol base. Ya escribiré un día con más tranquilidad, pero estoy ayudando a entrenar a un equipo de infantiles y nos hemos encontrado con entrenadores rivales que parece que no tienen muy claro lo que es importante cuando se entrena a niños de 12 o 13 años. Y más aún cuando nos arbitran chicos de edad similar. Gente que prefiere buscar el confrontamiento, la discusión y la pelea constante, en vez de disfrutar con lo que van creciendo los niños día a día. Y también dejar a los propios arbitros que vayan mejorando dandoles confianza en los partidos. Creo que deberíamos aprender de la tranquilidad de Portugal en un día así. Nos dió una lección a todos.

Ese SÍ es el Atleti que queremos

2010-02-05T17:42:00.002+01:00

Concentración, sacrificio, intensidad, y por supuesto: FÚTBOL. Estas fueron las principales virtudes de anoche del Atlético de Madrid en el 4-0 frente al Racing.

Ayer todos los jugadores del Atleti jugaron concentrados, ya no se fallaban pases sencillos, los corners eran lanzados con peligro o los rechaces caían casi siempre a un jugador rojiblanco. Todos se sacrificaron por el equipo, ayudaron en defensa a sus compañeros y siempre se ofrecían para salir con el balón. No hubo despistes, errores "groseros" ni regalos al rival.

Y además el equipo jugó al fútbol. Creo que los atléticos vimos la mejor circulación de balón en años. Sin ver un juego brillante, estilo Barça, casi siempre la pelota salía de la defensa bien jugada y con criterio. Y mucho tuvo que ver la presencia de Tiago (¿alguien en el club habrá pensado en ejercer YA la opciónde compra?), que fue fundamental en el trato de balón y también en el inicio del juego defensivo.

Incluso Perea o Antonio López (aunque la imprudencia de la mano de Antonio pudo ser muy grave para el Atleti...) parecían defensas y cumplieron con su misión a buen nivel.
Y Simao me demostró ni más ni menos que lo que pienso de él: es un muy buen futbolista que cuando ha "querido" es capaz de jugar a gran nivel. Espero que dure, y que no fuera su buen partido flor de un día.

Y qué decir del Kun. Ojalá alguien en la zona noble de club piense como muchos atléticos, y se decida a hacer lo posible por su continuidad, construyendo un equipo a su alrededor. Hoy en día es medio Atlético de Madrid.

En definitiva, gran partido que nos acerca a la mayor alegría deportiva en una decada: una final de Copa del Rey.

Perea: NO DESPEJARÉ NUNCA MÁS AL MEDIO

2010-01-31T22:51:00.004+01:00

Si a todos los defensas del mundo, desde benjamines hasta chuleteros, se les insiste en que un defensa NUNCA DEBE DESPEJAR AL MEDIO, no soy capaz de entender como prácticamente en la totalidad de los partidos que juega Perea, siempre regala una ocasión de peligro al oponente despejando al medio del área un balón colgado.

Perea la verdad es que me despista. Alterna partidos serios, como el de Vigo, con esperpentos como el de la ida del Celta o el de la vuelta del Recre. No concibo a un futbolista que se pone como un flan con el balón en los pies. ¡Si eres futbolista, como te preocupa jugar al fútbol!

Entiendo el razonamiento de Quique. Los jugadores entrenan bien y es un problema de nervios y confianza lo que les hace fallar en los partidos. Y la confianza se coge con resultados. Pues bien, el Atleti ganó 3 partidos seguidos en Liga, y entre medias remontó un 3-0 en Copa. Motivos de sobra para recobrar confianza. Pero día tras día, vuelven los errores groseros.

Ante esto sólo queda un remedio, algo que llevo pidiendo desde hace semanas: precindir de los jugadores que fallan siempre. Perea, Antonio López o Valera deben ser los siguientes de una lista que ya comenzaron Pablo o Juanito. Es el turno de Sergio Rodríguez, Atienza, Pulido, Javi Cantero o Jaime.

Sin "sospechosos habituales", la grada incrementará su paciencia exponencialmente. Y con tranquilidad, los resultados mejorarán (como en la portería se ha demostrado con el cambio de David De Gea por Asenjo). Y la cantera puede ser la ilusión necesaria para 18 jornadas de Liga que pueden ser eternas sin ningún aliciente.

En lo que queda de Liga, con los jugadores habituales, no veo opciones de remontar el vuelo. Aprovechemos para dar minutos, experiencia y tranquilidad a chicos con gran proyección. Quién sabe si el descubrimiento de un gran central (Pulido ó Atienza) o de un lateral derecho de nivel (Sergio Rodríguez) pueda salvar con creces esta temporada...

... y seguimos soñando con la Copa. Pese a espectáculos lamentables como el de esta tarde en el Calderón, no puedo dejar de suspirar por la Copa. ¿Estaremos locos? No lo creo. Somos atléticos. Y con el Atleti, todo es posible.

Simao: CONCENTRACIÓN

2010-01-31T22:38:00.003+01:00

"El golpeo ya lo tengo, es cuestión de concentración". Lo podéis escuchar al final del siguiente corte del Larguero del 14 de enero: escuchar. Simao en este corte reconoce que no entrena mucho ahora, porque el golpeo ya lo tiene y es cuestión de concentración que salga bien el tiro o no.

Por lo tanto, doy por entendido que el ridículo que está haciendo este señor durante los últimos partidos del atleti, sin dar un pase bien en todo el partido, sin regatear ni siquiera a un poste, sin tirar ni una falta ni un corner bien,..., es cuestión de que no se concentra.

Y si extrapolamos esto al conjunto del equipo, podemos pensar que unos profesionales, la gran mayoría internacionales y con unas fichas superiores al millón de euros, no dan dos pases seguidos porque les falta la concentración necesaria. Curioso. La ilusión de tantos atléticos en las manos de un grupo de señores que no logran concentrarse para hacer su trabajo.

¿Cuánto duraríamos los demás en nuestros trabajos, si no fuéramos capaces casi nunca de concentrarnos para hacerlo bien?

¡Actitud!

2010-01-29T09:16:00.002+01:00

Esa es la clave. Tan sencillo, algo que se da por hecho, pero que cuesta horrores verlo en nuestro Atleti. La actitud de todos y cada uno de los jugadores.

Luego, uno puede estar más o menos acertado (Simao estuvo nefasto en el pase casi todo el partido, Kun y Forlan excesivamente individualistas y no muy acertados, Antonio dejando siempre espacio al rival para que centre,...), pero con el trabajo se solucionan muchos de esos problemas.

Espero poder hablar algún día de fútbol, de lo que me gusta Tiago tanto en colocación como en trato al balón, de jugar bien o mal,... Pero de momento, sólo tengo una cosa clara: cuando los jugadores del Atlético de Madrid deciden que quieren luchar y ponen todo en el campo, el Atleti tiene altas probabilidades de ganar. Sin embargo, cuando saltan al campo sin la actitud necesaria y a dejarse llevar, el equipo casi siempre pierde.

¿Podremos algún día confiar en que el equipo va a dar todo en el campo? ¿O siempre tendremos la duda sobre qué Atleti veremos: el que lucha o el que pasea?

PD: tiene casi 29 años, pero con lo que hemos visto más fútbol en sus botas que media plantilla del Atlético de Madrid. ¿Estoy muy loco si me planteara el fichaje de Trashorras para completar la plantilla 2.010/2.011?

Codazo, nariz rota = Roja por Agresión

2010-01-26T09:14:00.003+01:00

Y punto.

He parafraseado al "gran" Iñako Diaz Guerra y una gran entrada publicada en su blog (ver entrada), muy recomendable para todos los atléticos.

No hay duda. Un señor le da un codazo a otro, además rompiéndole la nariz. Eso, como diría Carod, es agresión aquí y en la China Popular. Lleve la camiseta que lleve.

Por mucho que busquemos atenuantes, ni hay un agarrón excesivo, ni el defensa se cuelga de Cristiano como hemos visto en otros casos, y por encima de todo, no hay justificación para dar un codazo a un rival. De ningún tipo. Para hacer justicia está el árbitro y no el codo de nadie.

Cristiano es un grandioso jugador, posiblemente el mejor del mundo. Es muy guapo, vende mucho y todo lo que queráis. Pero cuando lo hace mal, debe pagarlo y debiera reconocerlo y disculparse. Allá cada uno con su señorío.

La alegría de la fe

2010-01-20T13:35:00.003+01:00

¿Cuántas veces, hablando de "nuestro Atleti", hemos escuchado: hoy perdemos, no hay posibilidades de esto, ya verás como a última hora fallan,...? Es una sensación de continua resignación, pesimismo, falta de ilusión, de vivir frutrados. Y cada vez más común en los seguidores del Atleti.

Pues yo me resisto a esto. Me gusta ser optimista, me gusta creer que el Atleti va a ganar o va a hacer algo grande. Y casi más que confianza se trata de fé: creemos sin ver, aunque muchas veces nos han fallado seguimos confiando en el Atleti.

Y esta debe ser la grandeza de este club. Lo que nos haga diferentes, lo que nos permita difrutar con los nervios previos a un encuentro, saborear intensamente las victorias, y seguir acudiendo al Calderón a pasar un buen rato, no cómo aquel que va al "matadero". ¿Qué ilusión me va a hacer ver un partido, si el Atleti "nunca va a hacer nada"?

Ya sé que es muy común ponerse la venda antes de la herida, y es una forma de intentar reducir la desilusión si las cosas no van bien. Pero siempre preferiré volver a ponerme de pie después de caerme, una vez tras otra, antes que vivir arrodillado y sin ilusión de continuo.

Nunca perdamos la ilusión. Sin ella, ¿para qué ser del Atleti?

Escuché el domingo esta frase a un sacerdote en misa. Evidentemente no tenía el sentido que le he dado yo. Pero creo que es una frase ideal para muchos atléticos, algunos ya cansados de continuas desilusiones. Ánimo, y un abrazo para todos!

El enemigo en casa

2010-01-18T20:59:00.003+01:00

Parece que va recuperándose el Atleti. Aunque no en juego, sí en actitud. Y recuperada la actitud, "sorprendentemente" llegan los goles y los resultados. Curioso.

Pero algo se repite. Partido tras partido, el mejor atacante del rival siempre lleva la camiseta del Atleti. Cuando no es Assunçao regateando en el área, es Perea "regateando" siendo el último defensor, o es Asenjo haciendo un penalty por una locura transitoria, o vuelve Perea esta vez para despejar al medio,...

No es nada nuevo. Se lleva repitiendo muchas veces, y viendo la reacción de Quique en rueda de prensa parece que estos errores individuales clamorosos y continuos, se han convertido en su máxima preocupación. Su idea hasta hoy ha sido que la confianza debería hacer que desaparecieran estos fallos. Pero siguen sucediendo.

Yo, aunque me está sorprendiendo muy positivamente el entrenador, en este tema discrepo con él. En el fútbol profesional se entiende un error, dos, incluso tres... pero siempre la misma "canción" es insostenible.

Aunque creo que hay jugadores recuperables, como afortunadamente está siendo Antonio López o debería ser Asenjo, hay otras situaciones sin vuelta atrás, ya sea por estar en la recta final de su carrera (Perea o Juanito) o por no tener el nivel suficiente (Valera). Para mi la solución está en el cambio, y el recambio está en la casa.

Domínguez ha entrado en el equipo, y es el mejor defensor con diferencia. Probemos con más internacionales en categorías inferiores. Sergio Rodríguez, Atienza o Pulido esperan su oportunidad. Su momento YA está llegando.

Recuperándonos

2010-01-15T09:18:00.005+01:00

Y no me refiero al Atleti futbolísticamente. Me refiero a nuestra salud, la de todos los atléticos, que ayer "disfrutamos" de una eliminatoria al borde del infarto. Emoción, nervios y mucha tensión, que finalmente terminaron con el Atlético de Madrid en cuartos de final de la Copa.

Poco que resaltar a nivel futbolístico. El partido fue una montaña rusa. Los delanteros del Atleti fueron muy superiores a los defensas del Recre, pero los defensas también fueron mucho peores que los delanteros rivales, y el partido fue un correcalles. Con una segunda parte de locura:

- Oportunidades de ambos equipos.
- Esperpentos defensivos, sobre todo de Perea y el culmen de Assunçao.
- Con un jugador superlativo hasta que no pudo más, Agüero.
- Con un coloso en defensa, Dominguez, rodeado de rivales y compañeros aún más peligrosos que los rivales.
- Y coronada con una de las mejoras faltas que yo recuerdo: golazo de Simao.

Y para mi gusto dos claves, sin las que no se hubiera culminado la remontada:

- La afición: ayer demostró que SÍ es una de las mejores de España. 30.000 personas a las 10 de la noche de un 14 de enero, tras un 3-0 en contra en la ida y animando sin parar todos los minutos.

- La victoria del Celta. Creo que todos pensamos cuando el cuadro gallego eliminaba al Villarreal en la oportunidad que tenía el Atleti. Posiblemente si "detrás" de esta eliminatoria hubiera estado el Villarreal, el esfuerzo no hubiera sido el mismo. ¿Quién atraviesa un mar a nado, si detrás viene un océano? Tener al Celta en el horizonte animó a jugadores y afición a este esfuerzo, ya que todos pensamos que puede tener premio: ¿quién sabe si un título?

Ayer algo me decía que tenía que grabar el partido. Una remontada histórica que hay que guardar en la videoteca. Aunque sea Esteva el narrador...

El "Boom Canales"

2010-01-13T10:54:00.003+01:00

Cuando menos lo esperamos, irrumpe en la prensa un chico de 18 años del Racing acaparando portadas, como no por el presunto interés del Real Madrid, que parece que descubrió al jugador tras sus dos goles en Sevilla (aún no he podido ver el Sevilla - Racing entero, tengo mucho interés en ver a Canales, que sabéis que le venía siguiendo desde hace tiempo, no sólo sus goles sino todo su partido).

También sabéis que yo trataría de traerlo al Atleti. Creo que este tipo de jugadores es el futuro, pero también pienso que se nos empieza a ir de las manos este asunto. Sergio Canales jugó la temporada pasada 105 minutos en Primera División, distribuidos en 6 partidos (sólo en uno jugó más de 23 minutos). Esta temporada lleva 7 partidos disputados, no llegan a 300 sus minutos en Primera, y en total 3 partidos de titular.

Ayer escuchaba que el Racing estaba muy cerca de renovarle, y buscarle un comprador por entre 10 y 15 millones de euros para dentro de dos temporadas. Hoy leo que el Real Madrid le ofrece 800.000 euros por temporada. ¿No son cifras de locos para un chico con 13 partidos en Primera y que no llega a 400 minutos en competición?

Todo tiene un precio, este jugador tiene una pinta fantástica, pero hay cifras a las que sólo deberíamos llegar con jugadores más consolidados. Luego tendremos clubes con problemas económicos...

Mercado invernal: ¿qué harías en el Atleti?

2009-12-29T11:47:00.004+01:00

Yo ficharía a este, vendería a este otro,... , creo que en fútbol esto es lo que más nos gusta. Pues os propongo que opinemos sobre qué ficharíamos nosotros en el mercado invernal para el Atlético de Madrid. Os pido nombres concretos a poder ser, factibles tanto deportiva como económicamente. A ver qué conclusiones podemos sacar. Y nos lo han puesto fácil, que Sinama ya ha sido vendido!!!

Mi Atleti - enero a junio 2.010

Para mi, lo primero y más importante es hacer "limpia" del vestuario, de jugadores que nunca van a retomar nuestra confianza y que no están comprometidos con el club.

En mi caso, daría la baja a: Valera (gratis), Pablo (gratis, acaba contrato y no se pueden mantener jugadores sin compromiso), Perea (vuelta a Sudamérica para la Libertadores 2.010 - ahorro de su ficha de la 2.009/10), Cleber (1 millón + ahorro de su ficha 2.009/10), Maxi (acaba contrato, y al no haberlo hecho antes -muy buena Pitarch...- me conformo con ahorrar su ficha de esta temporada) y Sinama (6,5 millones, ya hecho al Sporting de Lisboa).

Se trata de 6 bajas, que nos darían unos 8 millones de euros + un ahorro en fichas de unos 12 millones de euros brutos. El Atleti recibe 4 millones, ya que los otros 4 son para Hacienda. Con tan poco dinero para fichar, y considerando las carencias del equipo, me pongo una única demarcación a mejorar: la defensa.
Como véis, dejo en el equipo a Ujfalusi (a veces me parece "futbolista", aunque está metido en casi todos los "despistes" defensivos del equipo), Antonio López (por ser de la casa simplemente), Juanito (hasta junio, porque no sé donde podría salir en este momento) y Pernía (más o menos limitado, pero no le falta compromiso).

Ahora voy con las incorporaciones al equipo:

- Nicolás Otamendi: posiblemente el defensa que más suena a nivel internacional en este momento, y aún asequible para el Atleti. Nunca pasaría de pagar 10 millones de euros por él, incluso alomejor hay que negociar la compra el 50% o 60% de su pase. Pero sería la incorporación primordial que valoraríe en este momento.

- Lateral derecho: se habla mucho de Fanni, pero no estoy convencido que un jugador de 28 años del Rennes sea la solución a los problemas defensivos del equipo. O que si tiene tanto nivel como esperamos no haya salido nunca del Rennes.
Mi teoría es que hay que apostar por jugadores jovenes, con mucha proyección y que ahora sean asequibles. O bien jugadores de una edad media de grandes clubes que no tienen sitio en ellos (Ivanovic del Chelsea con pocas oportunidades al tener delante a Bosingwa, Terry, Alex o Carvalho).
Mi principal opción será de la cantera: Sergio Rodríguez, internacional por las categorías inferiores y haciendo buen papel en el Madrileño.
Como alternativa, ya que Gremio no está en la Libertadores, preguntar por Mario Fernandes por si se pudiera ser factible, de lo que yo conozco es de lo que mejor pinta tiene en Brasil como lateral derecho o central. Trataría de no pasar de 3 millones de euros por él.

- Centrales: ya que no habría dinero más que para Otamendi y si se pudiera algo más optaría por un lateral, para el centro de la defensa buscamos gasto 0. Dominguez (que ya está), Atienza o Pulido pasan a ser protagonistas. Y también Cabrera como central, habiendo sido de lo mejor de su selección sub-20, merece tener oportunidades. Incluso valoraría una cesión de Marc Muniesa con opción de compra, pero como es más difícil que el Barça ceda, pues nos quedamos a los canteranos del Atleti.

- Opciones para el centro del campo: como arreglar el centro del campo es más complicado, lo dejamos para verano. Eso sí, hay dos jugadores con muchísima proyección, españoles y que acaban contrato en Junio: Fran Mérida y Sergio Canales. Hay que hacer todo lo posible por ficharlos, porque es el tipo de jugador que da un salto de calidad al club a bajo coste, y si sale una "estrella", arregla el club deportiva y económicamente.

De momento la salida de Cleber le da más oportunidades a Camacho, a Koke incluso a Jurado de mediocentro. Más minutos para la cantera sobre todo, porque Jurado de mediocentro se pierde un poco...

Y ya que Oscar Sielva no está teniendo oportunidades en Cartagena, puede ser momento de negociar con el Espanyol su posible compra, ya que no se ha revalorizado. No debería ser caro y para mi es el mejor mediocentro organizador joven de España.

- Ataque por bandas: la salida de Maxi y de Sinama, permitiría a Keko y Pacheco tener minutos, aunque parece que Keko se va cedido a Castellón, lo que daría oportunidades a Perea o Molino.

- Delantera: mantenemos a Agüero y Forlan, y sus posibles bajas serían cubiertas por Jurado como segundo delantero, o bien Borja o Ibrahima, sin olvidar a Gallegos, flamante bota de bronce del Mundial sub-20.

¿Qué opináis? Si os apetece, dejad vuestros proyectos, y les vamos comentando.

Fernando Torres vuelve al Atleti

2009-12-28T09:06:00.003+01:00

Dos años y medio después de su salida del Atlético de Madrid, desde Javisroad podemos confirmar que Fernando Torres es la bomba de este mercado invernal y regresa al Atlético. Tanto el propio club como fuentes cercanas al jugador nos han asegurado que la operación está cerrada.

La razón principal de su vuelta es personal. No está teniendo suerte con las lesiones en Inglaterra, no se termina de aclimatar al clima británico y además prefiere que su hija pueda ir creciendo en España, con su familia mucho más cercana. Rafa Benítez, su principal valeedor para su fichaje por el Liverpool, ha ayudado a su salida, comprendiendo al jugador y accediendo a sus necesidades personales. Atención a Benítez, que se rumorea su posible pre-contrato para Junio con el club del Manzanares...

También la situación deportiva del Liverpool ha ayudado a esta vuelta. Fernando siempre ha asegurado que en Liverpool lograba pelear por títulos que en el Atleti no podía conseguir. Pues bien, situaciones parecidas con ambos equipos fuera de la Champions, mal en Liga y además las connotaciones ya comentadas, han empujado a Fernando a solicitar esta operación.

Desde el último parón de selecciones, a mediados de noviembre, se lleva gestando la vuelta del Niño al Calderón, ya que en esos días se produjeron las primeras conversaciones entre Enrique Cerezo, Quique Sánchez Flores, Rafa Benitez y el propio Fernando Torres.

Como sabéis, soy economista y me he preocupado bastante por las cifras del traspaso, que son casi como una operación de la NBA, por todos los jugadores implicados:

- Fernando Torres vuelve al Atleti por la cantidad por la que se marchó: 40 millones de euros. Al menos 25 millones se pagarán al contado (ahora explico cómo) y el resto en un máximo de 4 años.

- Kun Agüero: su salida al Chelsea está cerrada para verano por 48 millones de euros. Pero como no puede jugar Champions, el club londinense ha accedido a que permanezca en Madrid hasta verano. Como el 50% de esa cantidad es para Hacienda por la deuda del Atleti, el resto, 24 millones, vuelan directamente de Londres a Liverpool.

- Forlan: la operación más complicada hasta el momento. Rafa Benitez le quiere como sustituto de Fernando Torres, pero también Ferguson suspira por él, ante el mal rendimiento de Berbatov. El Atleti le ha valorado en 20 millones de euros, y confia en que la operación se cierre en los próximos días. Parece que el club prefiere Liverpool, pero el jugador regresar al United.

- Fanni por Sinama: como ya se ha publicado, la venta de Sinama al Sporting de Lisboa está casi cerrada. Con el dinero ingresado, 3 millones de euros (al ser una operación de 6), se financiará parte de la compra del lateral derecho del Rennes. El problema es que el Atleti necesita financiar 5 millones de euros, pero confia en que Caja Madrid pueda dar crédito para ello teniendo como garantía los próximos ingresos de TV (Caja Madrid es socia de la compañía que explota, y por lo tanto paga, los derechos del Atleti).

- ¿Salvio por Maxi?: sin duda, lo más complicado. Pitarch quiere cerrarlo, pero para ello es obligatoria la venta de Forlan al Manchester (si es al Liverpool compensaría el pago por Torres) y además la renuncia de Maxi a su ficha de este 2.010. Con estas dos circunstancias se podrían financiar los 12 millones que puede costar la incorporación de Salvio. Difícil pero la insistencia de Forlan por volver a Manchester, puede acercar a Salvio al Calderón.

Ingeniería financiera por tanto en un club con una deuda elevada con Hacienda que le reduce sus posibilidades de fichajes, y con muchos intereses de por medio. Lo único claro es que hasta junio, el Atleti cambia a Forlan por Torres, a Sinama por Fanni y es posible que a Maxi por Salvio.

Con la vuelta de Torres, Quique logra que se incremente el compromiso del vestuario, algo que considera clave para hacer una buena segunda vuelta de la competición. Ojalá haya suerte, y ya hay ganas de escuchar el sábado el: "Fernando Torres, la ra la ra la la, Fernando Torres..." del estadio Vicente Calderón.

Feliz 28 de diciembre a todos! Feliz y Futbolero 2.010!