Abel tiene dudas

Conste que los cambios tácticos de ayer me gustaron. Jugar con 3 centrocampistas en el centro, tirar a una banda a Forlan (aunque esto fue excesivo, Forlan no fue delantero sino interior...) y jugar con Ujfalusi de lateral creo que son buenas opciones. La duda: ¿ha sido sólo un parche para Oporto, o cambiaremos de estilo?

Abel reconoció que en defensa jugaron Ujfalusi, Pablo, Juanito y Perea porque no había más. Suena a parche y a seguir sin darnos cuenta que Ujfalusi donde mejor rinde es en banda derecha. Y Antonio López no está para ser titular porque siempre regala su espalda y tiene muchísimos fallos tácticos, al igual que Perea, con el que ya entraré.

En el medio, por fin jugamos con 3 centrocampistas poblando el medio del campo. Posteriormente algo que no entendí: la salida de Maxi exilió a la banda a Jurado. Me parece muy acertado meter a Maxi como centrocampista, estilo como jugaba Lucho en Oporto, pero no acosta de volver a mandar a la banda a Jurado, que es el mejor centrocampista del equipo.
Si Cleber está jugando mejor que Assunçao, ¿por qué no jugamos con Cleber, Jurado y Maxi en el medio?
Esperemos que el sistema ayer no fuera un "anti-Oporto", y pueda ser un cambio de estilo en el Atleti. Llegaría tarde, pero a fin de cuentas llegaría.

Gran equipo el Oporto

Aunque le esperaba a muy buen nivel, estuvo por encima incluso de lo que esperaba. Alguien me puede decir que se echó de menos a Lucho con el gran partido de Belluschi, o a Lisandro con Falcao, incluso a Fernando?
El Oporto es un BLOQUE, un gran equipo, y lo demuestra sin notar apenas las bajas. En este sentido está, tristemente, a años luz del Atleti.

Oporto 2-0 Atlético de Madrid: sensaciones

Seguro que mucho se ha escrito del partido de ayer, me voy a encargar de resumir mis sensaciones, no muy buenas la verdad, después de este partido. Intentaré hacerlo en actualizaciones cortas a partir de ahora, más sencillas de leer, y también para llegar a ellas.

Oporto - Atlético de Madrid

Hoy vuelve el Atleti a Oporto. Partido muy duro, no sólo por la importancia del mismo (creo que simplemente un empate corregiría el pinchazo del APOEL, y se dependería de vencer a postugueses en el Calderón, y ganar en Nicosia, haciendo lo mismo que el Oporto contra el Chelsea) sino por la dureza del rival.

La prensa se empeña que el Oporto es más débil este año sin Lucho ni Lisandro. Pero no fue la calidad individual del Oporto la que eliminó al Atleti la temporada pasada. Fue el bloque del Oporto. Y ese se mantiene con Belluschi y Falcao. Ojo a los balones parados, probablemente el principal peligro luso, con el agravante de la forma de defender del Atleti, siempre sin concentración.

La principal baja portuguesa es Fernando, que fue clave en la eliminatoria del año pasado, y que se pierde el partido por sanción. Esta baja debería restar equilibrio al Oporto, y beneficiar al Atleti. La posible baja del Cebolla Rodriguez desde luego sería un alivio para la endeble defensa rojiblanca, el único equipo profesional capaz de tener una docena de despistes en defensa por partido, y que casi siempre regala algún gol.

Poniendo en la balanza el bloque del Oporto pero la baja de Fernando, la mejor concentración del Atleti en Champions y que el gol debe volver, apuesto por un empate, que sería un muy buen resultado. Aunque aquí en España no hayamos aprendido aún, y sigamos infravalorando a los portugueses, que pese a los nombres, hoy por hoy sigue siendo mejor EQUIPO que nuestro Atleti.

PD: leo en As la posible suplencia de Jurado. No lo entendería. Es el mejor del equipo en lo que va de temporada, y el único centrocampista capaz de crear fútbol. Juguemos con los buenos, por favor. Y Jurado desde luego que lo es, y principalmente en el medio, no en la banda.

PD2: y ya si lográramos ver a Ujfalusi en el puesto donde mejor rinde, de lateral derecho, seguro que mejoraría la defensa. ¿No se acordará Abel del gran partido del checo contra el Valencia el año pasado?

¿Por qué se protesta?

En los últimos días García Pitarch, Enrique Cerezo, Miguel Angel Gil Marín y gran parte de su prensa "amiga", están tratando de desviar la atención dando sus motivos para la protesta de la afición, justificando todo con la venta de Heitinga o la ausencia de fichajes cuando no se puede competir de igual a igual con el Barça o el Real Madrid. Voy a tratar de refrescar la memoria, y explicar desde aquí a todos estos señores, el por qué de nuestra protesta:

El principal motivo es la lamentable política económica y deportiva. No quiero entrar en cosas del pasado, como la falta de legitimidad en la adquisición de las acciones del club, porque tristemente no se puede volver atrás. Y voy a tratar de argumentar cada una de las cosas que nos han dicho estos días:

- Señor Pitarch: no hay dinero para fichajes. Vamos a suponer que me lo creo. Si no hay dinero para fichajes, una vergonzosa política deportiva implica no tener laterales titulares de nivel, o un mediocentro organizador de nivel, pero sí tener a Jose Antonio Reyes en el banquillo cobrando 5 o 6 millones al año (hablo aproximadamente), tener a Pablo cobrando 2 millones o Perea cobrando algo similar sin ser titulares. Con esos 3 jugadores se obtiene un ahorro superior a 10 millones de euros. Con ese dinero, ¿no se puede cubrir alguno de los puestos "cojos" del equipo? Si no hay dinero para titulares de nivel, ¿como podemos tener suplentes con fichas tan desmesuradas? ¿No sería normal, si no hay dinero, tener 11 titulares de nivel + 11 canteranos?

- Señor Cerezo: hay dinero, pero con ese dinero no llega para fichar jugadores de nivel. Vuelvo a creérmelo. Aparte de que el razonamiento del primer punto me vale para este también, con lo que con ese dinero que hay más los 10 millones de ahorro creo que alomejor sí se puede fichar a algún jugador importante, ahora ponemos otro razonamiento. Si no se pueden fichar jugadores contrastados para un puesto, por su elevado coste, ¿no podemos tratar de fichar jugadores jovenes con gran proyección? Me explico:
- Franco Zuculini: 19 años, 4,8 millones paga el Hoffenheim por su fichaje.
- Mathieu Coutadeur: 23 años, el Monaco paga 4 millones de euros por él.
- Oscar Sielva: 18 años, cedido al Cartagena por el Espanyol.
- Pedro León: 22 años, el Getafe ha pagado 5 millones de euros por él.
- Otros jugadores como Apoño, Nicolas Lodeiro,..., no han salido de sus clubes, pero dudo que hubieran supuesto un desembolso superior a 6 millones de euros.

Con estos ejemplos se demuestra que a veces, buscando entre jugadores jovenes, poco conocidos aún por el gran público, se pueden encontrar jugadores asequibles con gran proyección. Que es posible que aunque hoy valgan 5 millones, dentro de 3 años sea el jugador de 25 millones que buscamos hoy. Sólo hay que saber lo que se busca, cómo buscarlo, y tener un modelo definido para encontrarlo y apostar por él. ¿Existe algo de esto hoy en el Atleti?

- Todos: hay que apostar por la cantera. Esto es muy bonito decirlo, pero luego hay que hacerlo. No se puede decir eso y que luego un canterano sea el 5º mediocentro, el 4º delantero o el 5º extremo, y por lo tanto se tenga que lesionar media plantilla para ver a uno en el equipo titular. Apostar por la cantera, es que el primer suplente de cada puesto sea un canterano (al menos, podríamos exigir que algún puesto titular se les destinara a estos chicos).
Y además, una apuesta "real" por la cantera reduce costes de salarios del resto del equipo, y redunda en los dos puntos comentados anteriormente. Y también supone contratar a un entrenador que se sepa que va a contar con la cantera, cosa que de momento no estamos viendo más que en pre-temporada. Ni Camacho hace dos temporadas, ni Dominguez que cumplió la pasada cuando jugó, han logrado continuidad. Es una cuestión de modelo, de estrategia deportiva y de saber lo que queremos, y por lo que apostamos.
¿Alguien ve algo de esto en el Atleti?

- Señor Gil Marín: no se puede competir con Real Madrid y Barcelona: creo que ninguno de los que protestamos pedimos competir con ellos, al menos en igualdad de condiciones. Simplemente pedimos que se utilicen los recursos disponibles al 100%. Está claro que ser una SAD y competir con clubes no es sencillo, que el dinero de TV o la repercusión mediática es muy diferente, pero creo que también está claro que el Atleti no está sacando el máximo rendimiento posible a sus recursos.
Lo bonito del fútbol es que un equipo pequeño con trabajo, constancia y buen hacer, puede poner en aprietos a un grande. Y de toda la vida, el Atleti ha competido con Madrid y Barça con menos recursos, y ha estado a su altura y ha ganado títulos. Ahora por las circunstancias las distancias son mayores, pero hay que trabajar por acortarlas, no resignarnos ante ellas y de esta forma colaborar en que se sigan ampliando.

¿Planificación? ¿Estrategia? ¿Modelo?

Seguramente los mismos interrogantes del título de esta entrada les pondrán la directiva y la dirección deportiva del Atlético de Madrid cada vez que escuchen esas palabras. ¿Qué es eso? Desde luego son conceptos opuestos a las actuaciones del Atleti, que se basan en la improvisación y en la ausencia total de criterio.

Es evidente que a cada uno de nosotros nos puede gustar una forma de juego, un sistema, fichar a un determinado tipo de jugadores,..., cada uno tiene una opinión diferente, y es imposible que las cosas se hagan al gusto de todos. Pero siempre debe existir una linea de actuaciones, un modelo, en el que alguien se base para tomar decisiones. Y sinceramente dudo mucho que alguien pueda explicar cuál es el modelo de el actual Atlético de Madrid.

Estamos ante un problema que está por encima de la labor de un entrenador o de un director deportivo (y ojo que no estoy justificando para nada el "nulo" trabajo de García Pitarch). Es algo mucho más profundo, y más importante. El tener un modelo de club, una senda que seguir temporada tras temporada para confeccionar la plantilla y seguir creciendo como club. Una línea que permita crecer al equipo deportivamente, y tener una estabilidad económica. En definitiva, lo que cualquier empresario busca cuando pone en marcha su negocio (y el fútbol hoy en día es un negocio, eso sí que se basa en resultados deportivos).

Mucho se habla del Barça, de su fútbol, de sus jugadores, de Guardiola,... Un ejemplo a tener en cuenta, pero por encima de todo, en lo que se refiere a modelo de club. Pasan entrenadores, pasan presidentes, jugadores, rivales,..., y el Barça mantiene su estilo. Eso es lo más importante, y lamentablemente lo que le falta al Atleti. Sea el que sea, pero un modelo y un estilo. Sin eso, no queda más que confiar en la fortuna, y no creo que la "suerte" sea siempre la mejor compañera de viaje.

Claro que si todo lo dejamos en "manos de la suerte", como unos días será buena y otros mala, siempre nos queda la excusa del "Pupas",... ¿es eso lo que queremos?

¿Qué hará la directiva?

No me queda otra opción que reirme cuando escucho a comentaristas deportivos hablar de las posibilidades de ganar la Liga, y algunos meten al Atlético de Madrid como alternativa a los dos colosos de nuestro país. Es simplemente absurdo.

No quiero entrar en el hecho del lamentable partido de ayer, sin ideas en ataque y de vergüenza en defensa en jugadas de estrategia, o en la capacidad de la defensa o de Cleber para llevar la manija de ese equipo, pero sí en el perder en el campo de un equipo de mitad de la tabla como el Málaga. Cuántos partidos van a perder Madrid y Barcelona en esos campos? 1 ó 2 a lo sumo en toda la Liga? Quizá me equivoque, pero ahora mismo les veo con plantillas tan superiores, que no veo más opciones. Así que el Atleti, incluso el Villarreal con su empate en Pamplona, ya han agotado el cupo, y no estamos ni en septiembre...

Ahora, la duda estará en la actitud de la directiva del Atleti. Esta derrota podría llevarles a fichar (espero que un organizador, o algo de ese estilo, aunque sea joven, español y con poco nombre y sueldo... Apoño, Sielva,...) o a mantenerles enrocados en su postura de que la actual plantilla es dificilmente mejorable con el presupuesto disponible. La plantilla actual da para lo que da: un gran 11, en el que cualquier baja de medio del campo hacia adelante es dramática (ayer vimos lo que se echa en falta a Assunçao... y al organizador que no tenemos). Si nos conformamos, pues ya está. Si queremos algo más...

Como ya he comentado, tengo muchas dudas con las cuentas del Atleti. Digamos que no me salen:

- Presupuesto de gastos de 80 millones para toda la temporada (eso nos han dicho).
- 30 millones de ingresos de abonos y entradas.
- 42 millones por TV.
- Cerca de 20 millones, al menos, por entrar en la Liga de Campeones.
- Lo que sumen patrocinadores...

Lo seguiré dando una vuelta, porque con estas cifras, creo que algo de dinero para fichajes sale, o no es así?

Ya que hablo de la actitud de la directiva, me gustaría ver también una reacción hacia la actitud del Frente Atlético con Jose Antonio Reyes. Una cosa es no estar conforme con el rendimiento o actitud de un jugador. Y otra es desearle la muerte. Este "grupito" sigue demostrando su categoría humana día tras día, y se sigue superando. Pero lo más grave es que lo hace con el consentimiento de la directiva que les permite estar en el campo, guardar sus pertenencias en el estadio y les financia los viajes, privilegios que no tenemos el resto de abonados, que por cierto, no creamos ni un 1% de sus problemas.

Si nos gusta mirar al Barcelona como ejemplo futbolístico, alomejor deberíamos hacerlo también con su trato hacia estos "peudo-aficionados", que no hacen ningún bien ni al club ni al resto de los seguidores (que no podemos viajar tranquilos a algunos campos, por temor a que "angelitos" como estos nos dejen su "tarjeta de visita").

¿Veremos alguna reacción de la directiva? ¿Nos sorprenderán con algo más que las salidas de Valera, Cabrera, Pablo o De Gea (supongo que cedido)? Mañana lo contamos...

A vueltas con el organizador

Cuando tan sólo se han disputado 3 partidos de Premier League, el Liverpool de Rafa Benitez ya ha caído derrotado en las mismas ocasiones que la pasada Liga, y lo preocupante ya no es sólo que a estas alturas el Chelsea ya les aventaje en 6 puntos, es que las sensaciones son realmente negativas.

El Liverpool no ha disputado una buena pretemporada. Derrotas como la de Cornellá o ante el Atleti en su presentación en Anfield, no eran los mejores presagios, pero ahora en competición inglesa Tottenham y Aston Villa han sacado los colores a los "reds". Y la clave puede estar en el mediocentro. Los nervios de Benitez creo que son un reflejo de la preocupación por el daño que puede hacer la baja de Xabi Alonso. Cierto es que un sólo jugador no hace un equipo, pero el Liverpool nunca ha terminado de ser un ejemplo de fútbol fluido, aunque sí de organización, táctica y fútbol en equipo, en bloque. La baja de Xabi, que para mi fue el mejor mediocentro de la Premier la temporada pasada, sin duda se está notando. Aunque el Liverpool ha elegido para sustituirle a Aquilani, mi jugador favorito para ese puesto (sin contar a Xavi o a Cesc), sus lesiones "frecuentes" y el tiempo que hemos de darle para su adaptación al fútbol ingles, puede retrasar el comienzo de la arrancada del Liverpool.

Pero el problema no sólo es que no está Xabi Alonso, la baja de Riera (está lesionado?) que no permite abrir el campo por la izquierda y el flojo momento de Gerrard, deja al Liverpool en muy poco, y sobre todo en un momento muy preocupante, y que a final de temporada puede pagar. Tan sólo Benayoun da muestras de poder "inventar" algo de fútbol, y dado el flojo rendimiento de Lucas Leiva, podría ser momento de hacer volver a Gerrard al mediocentro con Mascherano, y jugar con Riera y Kuyt en bandas, Benayoun de enganche y Torres en punta. A falta de Aquilani, habrá que intentar juntar en el campo a los jugadores que más fútbol puedan dar al equipo, no?

La Liga inglesa, a diferencia de la española, está en esta temporada más abierta que nunca. EL Manchester se ha debilitado con la pérdida de Cristiano Ronaldo, el Chelsea sigue en su linea, Arsenal y Liverpool estarán cerca como siempre, pero además Manchester City, el buen arranque del Tottenham, y los siempre peligrosos Aston Villa o Everton (vaya comienzo de temporada de los dos equipos de la ciudad del Mersey), dejan la Premier más abierta que nunca. Y un mal comienzo como el del Liverpool, le puede poner muy cuesta arriba hasta sólo entrar en Champions, pese a la exigencia que Fernando Torres mostraba en cuanto a ganar la Premier.

Mientras, el Atlético de Madrid se juega hoy la primera final de la temporada. Final en la que no estaré, ya que el 2-3 de la ida me permite "ahorrar" los 52 euros que me costaba el partido (32 del viaje + 20 de la entrada). Me parece que muchos atléticos pensando como yo, se alegraron del resultado de la ida por el ahorro provocado. Más dudas tengo de los directivos, que alomejor preferían un 2-1 "remontable" para ver el estadio lleno e ingresar una buena recaudación, que este 2-3, mucho más importante, pero que puede dejar el estadio medio descubierto.

La directiva del Atlético de Madrid nos "vende" que la entrada en Champions puede suponer 20 millones de euros. Con estos números, ni se intenta un fichaje de calidad para el medio del campo, ni se procura un estadio lleno para arropar al equipo (en próximas semanas haremos números, que hay cosas que se hacen raras...). Se "hipoteca" el apoyo del público por conseguir... 1 millón de euros, cuando hay en juego 20!!! Algún día lo entenderé, pero desde luego, con lo fácil que es hacer bien las cosas y quedar bien con la gente que siempre está ahí, hay que ver cómo se complican algunos por conseguir una "propina".

Una Misión: Buscamos al "futuro Xavi"

Desde hoy, damos por comenzada la temporada 2.009 / 2.010 en este Blog. Y como he titulado a esta entrada, me marcaré desde este momento hasta que acabe el Mundial, dentro casi de 11 meses, una interesante misión: descubrir quién será el "Futuro Xavi".

De todos es sabido que la posición de mediocentro constructivo es la más complicada de cubrir por los clubes de fútbol. Excepto el Barça con el mejor en ese puesto, Xavi Hernández, el Milan con Pirlo, el Arsenal con Cesc y pudiera ser que el Real Madrid con Xabi Alonso, el resto de clubes suspiran por un jugador en esta posición. Qué bien le vendría a "mi Atleti" un jugador de este perfil...

Es una posición tan complicada debido a la escasez de jugadores de primer nivel que jueguen en ese puesto. Por eso, además de ver todo el fútbol que sea posible, y seguir conociendo jugadores, ligas, entrenadores, sistemas,..., y divirtiéndonos con el fútbol, os propongo a todos una "misión": busquemos al Xavi del futuro. A ver qué vamos descubriendo!

Mientras, estamos a las puertas de una nueva temporada, donde volveremos a ver (si no hay novedades, que parece ser que no) a Agüero y Forlan en el Calderón. Forlan que comenzó protagonizando portadas de la prensa (cuando no sabían que escribir del Atleti) siendo el "eterno Plan B de Barça y Madrid" (ni la Bota de Oro Europea le permitió ser el Plan A, menos mal que en Atleti sí que forma parte del Plan A), o Agüero que le sucedió en este "puesto" de portadas de escasísima credibilidad, seguirán siendo los jugadores más importantes del Atleti, y de su rendimiento dependerá en gran parte el éxito o fracaso del nuevo curso.

Para finalizar, me gustaría descubrir si hay algo detrás de las portadas de As y Marca con "sustitutos" de fichajes pretendidos por el Real Madrid, justo antes de que se produzca su fichaje. Que Forlan fuera objetivo del Madrid antes de cerrar a Benzema, o la aparición del belga Defour en el momento cumbre de la negociación con el Liverpool por Xabi Alonso, corresponde a una casualidad, simplemente un error por una filtración "falsa", o hay algo detrás y la prensa debe hacer algún tipo de labor al "infalible" Florentino? Está claro que algo no "huele bien" en este tema, y lo que es más evidente: la credibilidad de la prensa deportiva española está por los suelos. Nadie se cree nada de lo que publican, y se han convertido en la prensa rosa del deporte. Esto es lo que quieren ser, o valorarán algún día la credibilidad y el rigor?

El empresario infalible

"Si lo hace Florentino, no va a estar equivocado, yo no lo voy a discutir"

Es el argumento más manido en las últimas semanas. Sirve para justfiicar todas las actuaciones del Real Madrid, sobre todo económicamente. Pues bien, os voy a contar una historia:


El empresario "infalible"

Erase una vez un empresario, que viendo la guerra que se formó para hacerse con Endesa (allá por 2.006) entre alemanes (E.On), italianos (Enel) y españoles, pensó que un fantástico negocio podría ser hacerse con el control de una gran eléctrica española, y esperar a que las "grandes" europeas se interesaran por ella para hacer pingües beneficios.
De esta forma, como ya mantenía un alto porcentaje en Union Fenosa, trató de entrar en Iberdrola con la intención de fusionarlas, algo que no logró. A partir de ese momento, sus esfuerzos se centraron en hacerse con el control de Iberdrola, alcanzando cada vez un mayor porcentaje de su capital. De esta forma:

* El 26 de septiembre de 2.006 se confirmó que este empresario se hacía con el 7% (actual, 10% de entonces) de Iberdrola a 9,25 euros por título (actuales). Una operación de 3.335,7 millones de euros.
Como esta cantidad de dinero era importante, se hizo a través de un crédito en su mayor parte (2.848 millones de euros) con las acciones como la propia garantía, y de deuda corporativa el resto.

* Posteriormente, durante el mes de diciembre del mismo 2.006, adquirió la opción de comprar un 5% más de la compañia, a un precio de 9,10 euros por acción, lo que supondrían 2.330 millones de euros de inversión.

* Finalmente, durante 2.007 y 2.008 se ha seguido incrementando la participación en Iberdrola. Hay constancia de una compra del 0,56% de la compañía entre febrero y marzo de 2.007, con un desembolso aproximado de 178,8 millones de euros, es decir, a 8,85 euros por título.

Después de tantas operaciones, nos encontramos con que nuestro hombre, tiene una inversión en Iberdrola superior a 5.800 millones de euros. Una inversión que a día de hoy tiene un valor de 3.585 millones de euros, es decir, acumula una pérdida superior a los 2.200 millones de euros. Y esto sin contar el coste de la deuda necesaria para adquirir el primer 7% de Iberdrola, o el coste de los derivados a través de los cuales está "apalabrado" el 5% restante.

Pero como ha hecho esta operación Florentino Pérez a través de "su" ACS, ¿quién se atreve a decir que no es buena? ¿Si lo ha hecho Florentino, quién va a discutir esta operación? Seguro que es una buena cosa, ya que Florentino Pérez es infalible... o no es así?


¿Argumento absurdo, verdad? Pues este es el argumento que nos dan cada día al justificar el coste de los fichajes del Real Madrid. Como siempre, el tiempo pondrá a cada cual en su sitio. La estrategia del Real Madrid es única, nadie en el mundo está haciendo algo similar. Con el paso del tiempo veremos si se trataba de un visionario o simplemente, de un imprudente presidente de un club de fútbol obligado a enajenar patrimonio del club para cubrir la deuda creada.

Florentino en su primera etapa en el Real Madrid logró multiplicar por 4 sus ingresos, y vendió la Ciudad Deportiva para acabar con la deuda del club, que aún así tras su salida del mismo superaba los 300 millones de euros. Multiplicar por 4 los ingresos estando en un nivel "relativamente bajo" es posible, hacerlo ahora es imposible. El aumento nunca podrá ser tan exagerado, y sin este incremento no se amortiza gasto tan desmesurado. Salvo nueva operación inmobiliaria, que quién sabe...

En su anterior etapa, Florentino copió parte del modelo de los clubes ingleses en cuanto a "merchandising" y presencia en Asia o Estados Unidos, o las giras veraniegas. Pero ahora va de pionero. Nadie en el mundo ha adoptado un modelo similar y es una incógnita cómo se resolverá la situación. Yo soy excéptico, y desde luego necesito argumentos económicos, no "dogmas de fe" hacia este señor que como ha quedado demostrado, y como nos pasa a todos... no es infalible.