Grupo B: Argentina y 3 más

Eso dice la teoría. Si en un grupo vemos a Argentina, Nigeria, Corea del Sur y Grecia, pensamos que Argentina está clasificada, y que entre los otros tres equipos pelearán por el 2º puesto. Y no apostaré lo contrario, aunque tengo claro que Argentina parece que responde mejor en grandes escenarios que en pequeños, y tengo la sensación de que puede fallar en esta primera fase o llegar muy lejos. No sé si admite términos medios.

Por lo tanto veo a Argentina clasificada, y entre las otras 3 selecciones, me quedo con Corea del Sur. Así veo este grupo, y por qué:

1ª) Argentina: en los últimos partidos ha ganado en consistencia, sobre todo en los más importantes. Si añadimos su espíritu competitivo y sus grandísimos atacantes, siempre deben ser favoritos. Me apetecería ver a Bollati y lógicamente al Kun Agüero, pero me temo que serán muy secundarios. Así que la duda es si Messi rendirá al altísimo nivel que se le espera, y por mi parte si Diego Milito sigue tocado por la "varita mágica" para decidir grandes partidos y campeonatos.

2º) Corea del Sur: soy un apasionado del orden, de los equipos buenos tácticamente, con defensas rápidas y si además apuestan por el buen fútbol, para mi su concepto es fantástico. Sólo por esto yo les doy mi voto a favor. Ojalá encuentren el gol y así den valor a su organización táctica y su buen trato al balón.
Ma apetece sobre manera ver a su centro del campo con Kim Jae-Sung por detrás, y Lee Chung-Yong, Ki Sung-Yueng y cómo no, Park Ji-Sung. Creativo, dinámico, aunando juventud y experiencia. Muy apetecible.

3º) Grecia: creo que podemos esperar orden defensivo y poco más. Está claro que tendría opciones si se hace fuerte en defensa y aprovecha a Salpingidis en las salidas rápidas a la contra. Pero por concepto me gusta infinitamente menos que los coreanos, y no les veo superando la primera fase. Me gustaría ver si Ninis refleja algo de lo que apunta, pero me temo que será partiendo desde el banquillo, y que posiblemente no sea para tanto...

4º) Nigeria: un mundial en Africa parece ideal para que Nigeria, la selección africana que mejor papel ha desempeñado siempre en grandes torneos, llegue lejos. Pero la desorganización con cambio de entrenador a última hora y casi sin pruebas, y la baja de Obi Mikel que podría haber sido clave, me hacen pensar que no llegará a octavos. Muchos delanteros con nombre aunque no les veo de primerísimo nivel, con uno de mis favoritos, Martins que se ha quedado en "promesa", y en general poco fútbol. Me gustó mucho Etuhu con el Fulham y de lo más apetecible es verle con Kaita en el mediocentro nigeriano. Pero no les veo suficiente para estar en la siguiente fase.

Grupo A: selecciones con problemas

Parece que el azar decidió que cuatro selecciones, a la cual con más problemas, se encuentren en este grupo. Por este motivo creo que es uno de los más igualados y más inciertos. En mi caso voy a hacer una apuesta "conservadora pero arriesgada". Creo que pasarán a octavos de final la selección con más nombre y también mejores jugadores (Lloris, Gourcuff, Malouda, Ribery,...), Francia, y la anfitriona del torneo, Sudáfrica.

Sería lo lógico, pero no está nada claro. Los problemas de Francia o mejor dicho directamente de Domenech, o el poco nivel exhibido por los anfitriones hace poner "grandes peros" a esta apuesta. Pero el poco fútbol uruguayo, con grandes delanteros pero a ver quién les pasa el balón, y las dudas de una muy plana selección mexicana, no me dan confianza para decantarme por ellos.

Por lo tanto, así veo el grupo:

1º) Francia: pese a Domenech tiene grandes jugadores, y creo que demostrarán su nivel. Me apatece especialmente ver a Gourcuff en una cita de esta importancia y ya con galones. Y a Lloris, a quién me parece que nos vamos a acostumbrar a ver en este tipo de partidos.

2º) Sudáfrica: si cumple lo que se espera de ella, un equipo ordenado y rocoso, y rápido a la contra, creo que la falta de fútbol de uruguayos y mexicanos la pueda favorecer. Y si añadimos que a la UEFA le puede interesar verla en octavos... De ellos me interesa ver a los laterales, Gaxa y sobre todo al zurdo Masilela y al delantero Mphela, gran goleador en su país. Y también ver si Pienaar cumple su rol de hombre clave, o si Modise o Thsabalala dan un paso adelante en importancia.

3º) México: es el equipo que más cerca veo de superar a los anfitriones y meterse en octavos junto a Francia. Especial interés en ver a Javier "Chicharito" Hernández, de cuyos goles dependen las aspiraciones de los aztecas.

4º) Uruguay: una selección que me aburrió sobremanera en la fase de clasificación, sin nada de fútbol ni ideas, no la puedo ver más que 4ª en su grupo. Pese a Forlan y Luis Suarez, me preocupa quién les surtirá de balones, y sobre todo cómo.
Aún así, me hace ilusión ver que su esperanza es Nicolás Lodeiro, quién me encantó en el sudamericano sub-20 de 2.009, y ya es importante en la "mayor".

Mundial 2.010

A partir de hoy, salvo noticia importante de fichaje, me centraré en el Mundial. No pretendo hacer una Guía del mismo, ni tengo conocimientos para ello. Pero sí comentar lo que para mi serán las claves de cada grupo, y los favoritos.

A ver si acierto algo!!!

Económicamente: algo no cuadra

Leo que el Atlético de Madrid no tiene dinero para fichajes. Que el Sevilla sólo gastará en fichajes en función de las salidas que se produzcan. Escucho al presidente del Valencia comentar que además de la salida de Villa serán necesarias más (¿Silva?). Del Villarreal no escuchamos nada, pero se supone que reducirá su gastos estando fuera de Europa.

En general vemos a todos los equipos del fútbol español aplicando políticas realmente austeras en cuanto al gasto en fichajes. Lógico en el momento económico en que estamos. ¿Todos? No. Todos no. Dos se mantienen gastando por encima del resto de equipos (juntos). Mientras en la mayoría de los clubes los rumores se centran en posibles salidas de sus jugadores claves, Madrid y Barcelona acumulan rumores de fichajes, y consecuentemente de gasto.

Es evidente que no juegan todos los equipos con las mismas reglas, y eso marca diferencias. Pero también lo es que, por ejemplo, en el caso del Real Madrid, se nos vendió que si ganaban "TODO" se amortizarían los fichajes de Cristiano, Kaká y compañía. No se ha ganado nada, ¿qué ha supuesto esto? Parece que nada. Sólo en la contratación de Mourinho, el Madrid va a gastar el presupuesto completo de Atleti, Valencia o Sevilla en una temporada completa (16 millones de fichaje + 10 millones netos por año durante 4 años = hagan el cálculo). ¿Lógico? No lo parece, desde luego.

Estas cosas pienso que terminan "explotando" de alguna manera. O se rompe definitivamente la Liga, o "revientan" los equipos que viven por encima de la lógica, ya sea por sus propios dispendios o porque algunas empresas que los mantienen revienten (¿cuánto durarán las TV pagando tanto dinero por los derechos, algo que no amortizan?).

Pese a todo, el "cuerpo" me pide solicitar un esfuerzo al Atleti para dar un paso adelante. Aprovechar la inercia provocada por las finales y la euforia de la afición para dar un "salto" que podría ser definitivo. Evidentemente, sin poner en entredicho la viabilidad de la sociedad. Se trataría de reforzar primero al equipo con los 4-5 fichajes que todos entendemos necesarios (lateral izquierdo, central, uno o dos centrocampistas y un interior), y posteriormente tratar de cuadrar esas compras con las ventas necesarias. Haciendo las cosas con cabeza, debería ser un riesgo muy controlado. Quedan 3 meses para salir de dudas: veremos qué decide la directiva rojiblanca.

Señorío madridista

Negociar abiertamente, de cara a la opinión pública, con el representante de un entrenador, teniendo uno con contrato en vigor, no es concretamente a lo que se refieren cuando hablan de "señorío" en el Real Madrid, ¿verdad?

La verdad es que un presidente tan obsesionado con los "valores clásicos" del madridismo, un club desde el que tantas veces se habla de respeto, de clase y como he dicho, de señorío, debería cuidar estos detalles porque representan justo la antítesis de lo que hablan. Son detalles no precisamente pequeños.

Sino, siempre quedará el refrán "dime de lo que presumes y te diré de lo que careces". Porque mientras desde un club se habla de señorío, un entrenador con contrato en vigor está siendo ninguneado absolutamente, y el que ocupará su lugar hace planes públicamente en la prensa sin rubor alguno.

Desde luego la imagen que está dando el club, y la que acostumbra a mostrar el futuro entrenador, no pueden ser más compatibles.

El desequilibrio en banda y además cambiada

Tenía especial interés en ver el planteamiento de Mourinho para frenar a Robben. Un entrenador experto en anular a estrellas rivales, y que fue capaz de reducir casi a nada la aportación de Messi en semifinales. Pero Robben creó peligro casi constantemente partiendo de la banda derecha, y sólo Julio César a veces, y su exceso de individualismo en otras ocasiones, dejaron sin gol al equipo alemán.

Ya he comentado en más de una ocasión que Messi me parece más desequilibrante en banda. Que metiéndose en el medio facilita la labor defensiva de los rivales, que pueden preparar incluso un 4 contra 1 sumando a los centrales los mediocentros defensivos en esa misión. Y la actuación de Robben me hace dudar sobre el resultado de la semifinal Barça - Inter si el argentino hubiera partido de la banda.

Y también parece que la capacidad de desequilibrio de un extremo de este tipo es mayor si juega a banda cambiada. Messi el año pasado partía de la derecha, Robben exactamente lo mismo, o un ejemplo menor pero que también ha sido clave es Reyes que juega mejor en banda derecha que en izquierda.

En un fútbol tan táctico como el actual, tener un jugador que rompe los partidos es muy importante. El problema es que si ese jugador parte del medio, los rivales son capaces de atascar el juego lo suficiente para reducir su aportación. Sin embargo desde la banda es mucho más complicado acumular jugadores para frenar a un jugador de este tipo. Y si juega a banda cambiada, además habilita espacios para los ataques del lateral (estilo Alves en el Barça) lo que hace más difícil aún la defensa.

Puede ser interesante conocer qué idea tiene Guardiola para el año que viene. ¿Repetirá con Messi en la mediapunta por el centro? ¿Volverá a partir de la derecha? ¿Partirá Villa de la izquierda para ser competible con Ibrahimovic?
Yo haría partir siempre a Messi de la banda, dejando el recurso del medio para algún partido concreto. Veremos que hace Pep y antes, qué hace Maradona en la selección argentina. Bonito debate.

El Principe y El Rey

La Final de la Champions nos dejó el sábado a dos claros protagonistas. Diego Milito fue el jugador clave. Tuvo una actuación sensacional, fue el elemento desequilibrante del partido y dos grandes acciones suyas frente a los dos centrales del Bayern dieron la victoria al Inter. El Principe por méritos propios, ha sido el jugador determinante del Inter en los partidos decisivos de la temporada.

Pese a esta actuación estelar de Milito, los focos de la atención se centraron en otro objetivo: Jose Mourinho. Más aún en nuestro país, con la repercusión mediática de su fichaje por el Madrid, pero el entrenador luso se ha hecho el protagonista el éxito interista. Si Milito es el príncipe, Mourinho es el Rey de esta Champions.

Como explica perfectamente Axel Torres en su blog (ver entrada de la final de la Champions), Mourinho se hizo con el título en la final siendo fiel a su idea. Si tener una superioridad técnica clara ninguno de los dos equipos, contaría con ventaja el equipo que tuviera espacios, que jugara a la contra. Y así actúo el Inter en la Final: esperando atrás, agazapado y saliendo como balas a la contra.

Enhorabuena al Inter. Si el Atleti tardó 48 en repetir título europeo, el Inter 45. Nos veremos en Monaco el 27 de agosto.

Robben Vs Mourinho

No hay ningún equipo español, ni ningún inglés, habituales en los últimos años. Pero hay dos grandes equipos que merecen haber llegado hasta aquí, y que ya han logrado dos títulos esta temporada: Liga y Copa de su país.

No veo un favorito claro. Sinceramente desde la eliminación del Chelsea por parte del Inter consideraba y mucho al equipo italiano como favorito. Pero quizá tanto la racanería de la vuelta de semifinales, como el buen juego del Bayern en las últimas semanas, remontando además un partido durísimo en Old Trafford, me hacen dudar mucho de ese favoritismo italiano.

Como digo, el Inter me impresionó en la eliminatoria frente al Chelsea. Jugó muy bien al fútbol y fue superior a un buen Chelsea, superándole con justicia en ambos partidos. La ida frente al CSKA también fue brillante, pese a no lograr más que un gol. Y en la ida de semifinales, ganar con claridad al Barcelona fue una demostración de fuerza.
Las dudas me la deja la racanería de la vuelta en el Nou Camp, que no fue digna de este Inter, y el no tener un jugador realmente desequilibrante en sus filas. Muchos buenos jugadores, mucho sacrificio, pero falta un "fuori clase".

Mientras en el Bayern, su entrenador Van Gaal ha logrado llegar al momento clave de la temporada en su mejor nivel. Con un 4-2-3-1 ya claro, con Müller de mediapunta llegador, Olic en punta y Schweinsteiger de mediocentro. Y por supuesto, sobresaliendo del resto, para mi el MVP de la competición: Robben. El holandés fue decisivo en octavos en Florencia, en cuartos en Manchester y en semifinales en la ida frente al Lyon. Sólo le queda una ronda por decidir, la más importante, y en la que se enfrenta a un entrenador experto en anular a estrellas rivales.

Por otro lado, mi corazón rojiblanco me pide que ganen los alemanes, para reeditar la mítica final de Copa de Europa del 74 en la Supercopa de Europa, pero esta vez con diferente ganador.

Conclusión: gran partido, de pronóstico incierto, entre dos equipazos y con un duelo sobresaliente: Robben Vs Mourinho. Disfrutemos de la gran fiesta del fútbol europeo.

Orgulloso de ser del Atleti

Llevo una semana sin actualizar el blog. Ni siquiera he actualizado la feliz vuelta de la Final de la UEFA. Creo que con palabras era difícil explicar lo que sentimos en Hamburgo, y posteriormente la sensación de ver cómo se había vivido en España.

Pero hoy no puedo dejar de escribir. Creo que lo vivido ayer (en este caso desde casa) no lo volveremos a ver nunca más. Que 47.000 aficionados de un equipo recién derrotado en una final, se mantengan en el estadio animando a su equipo durante 20 minutos, es algo simplemente INCREÍBLE. Es algo que me hace estar totalmente orgulloso del Atlético de Madrid, de pertenecer a esta afición, que dió la mayor muestra de amor a unos colores que yo nunca antes había visto, y no creo que volvamos a ver jamás.

El Atleti dió la cara, dominó y buscó el gol. Pero no fue su mejor día y no lo encontró, y el Sevilla fue capaz de frenarle. Pero no dejó de intentarlo hasta el último minuto. Enhorabuena al Sevilla, campeón de Copa, y sombrerazo ante todos los atléticos que me hicieron sentir algo maravilloso.

Aprovecho para colgar un par de fotos de mi aventura en Hamburgo:

En el siguiente video, creo que se puede ver el que hasta ayer era el momento en que más orgulloso canté el himno del Atlético de Madrid: Campeones de la UEFA 2.010.

La próxima cita: 27 de agosto de 2.010, Monaco, Supercopa de Europa. Allí estaré, si Dios quiere.

A por la UEFA!

A las 03:15 empieza mi particular conquista de la UEFA Europa League. Saldré en autobús de Burgos con destino Madrid, para estar antes de las 7:30 en Barajas, y si "su ilustrísima nube de cenizas" lo permite, salir a las 9:30 rumbo a Hamburgo.

A la vuelta contaré una aventura que hay que disfrutar: todo el viaje debe ser una fiesta pensando en el Atleti que nos ha permitido este sueño, y que debe permitirnos volver de Hamburgo con un nuevo título. A por él vamos, y por él disfrutaremos.

Volveremos, volveremos, volveremos otra vez, volveremos a ser campeones, como en el 96!