Búsqueda personalizada

jueves, 28 de abril de 2011

¿Por qué no cambiaste Mou?

Si no tenemos en cuenta las ruedas de prensa, los ruidos de fondo, los debates acalorados, ..., estamos viviendo una apasionante "serie" de partidos entre los dos mejores equipos del fútbol español. Prácticamente estamos ante una partida de ajedrez: cada día mueve ficha un entrenador, o los dos, cambia la posición de alguna de sus fichas, tratando de dar jaque al rival.

Ayer vivimos un nuevo capítulo:
- El Barça cerraba con 4 siempre atrás, más Busquets, para crear superioridad a los 3 atacantes del Madrid. Creo que Alves en ningún partido en su carrera había atacado menos...
- Guardiola también ubicó muy abiertos a Villa (en derecha en primera parte) y a Pedro, tratando de abrir la defensa del Madrid y generar huecos por el medio.

- Mourinho seguía con su clásico "trivote" en estos duelos,, con Xabi Alonso de timón, Pepe y Lass "mordiendo". Y el portugués descolgándose en ataque buscando llegadas de cabeza, el mayor punto débil catalán.
- El Real Madrid con Cristiano casi siempre por la derecha, lugar por donde más daño hizo en la Final de Copa. Di María en izquierda se preocupaba de Alves, y era el mayor peligro del Madrid.
- Tampoco los laterales del Real Madrid podían subir al ataque, para mantener siempre superioridad numérica frente al ataque del Barcelona.


Esta batalla táctica de ambos entrenadores, unido a la poca velocidad de movimiento de balón del Barcelona, propiciaba un partido muy aburrido en lo futbolístico, pero con muchos detalles en lo táctico.

La expulsión, para mi injusta (es juego peligroso, no juego brusco grave, por lo que es amarilla), cambió el choque. De esto no hay duda. Pero mi pregunta es: ¿no pudo hacer más, tras la expulsión, el Madrid? ¿No quedó otro remedio que ese 0-2? ¿No pudo hacer nada para dificultar la victoria blaugrana?

Desde mi punto de vista, lo más incomprensible del partido de ayer es que Mourinho no realizara cambios tras la expulsión.
Me da la sensación que la polémica de días atrás se dejó sentir en ese momento: Mou no tuvo la cabeza fría (Del Bosque dice que un entrenador siempre debe ser frio para leer el partido y tomar decisiones), no reaccionó a la expulsión y no hizo cambios.

Si el trivote era lo que sostenía a su equipo, y le faltaba una "pata" tras la expulsión, ¿por qué no recomponerlo y renunciar a un atacante? El técnico del Real Madrid reconoció que era un partido que de haber durado 3 horas hubiera acabado 0-0. Y Mourinho estaba cómodo con ese resultado. ¿Por qué no fortaleció el medio del campo y así dificultar el juego del Barça? ¿Por qué no trabar el juego y buscar el 0-0, que le hubiera llevado con vida al Nou Camp?


En el minuto 60, con la expulsión de Pepe, acabó el partido. Cuando era más necesario un "giro táctico", Mourinho desistió, y ni siquiera lo intentó. La expulsión marcó el rumbo del partido, pero la falta de reacción de Mourinho durante 30 minutos, sepultó las opciones de su equipo. No logro entender el porqué de esa dejadez en un momento clave.

Esta es la solución que yo hubiera intentado. Cambiar inmediatamente, tras la expulsión, a Di María y meter en el campo a Garay, para jugar como central, adelantando a Sergio Ramos al pivote (otra opción sería directamente Di María por Granero, pero prefiero una opción más defensiva).

Con este cambio, la renuncia al ataque es casi total, ya que sólo quedan a pelotazos a Adebayor y Cristiano, que atacarían en clara inferioridad numérica. Pero el esquema defensivo se mantiene intacto, y la zona clave, el medio del campo, con superioridad blanca.


Sé que es
"fútbol ficción" pero me hubiera gustado ver un movimiento de Mourinho en ese momento. Lo eché mucho en falta. En una serie tan táctica, tan ajedrecista, en el momento clave el equipo blanco "tiró el Rey", y renunció a pelear y buscar las tablas.