Búsqueda personalizada

viernes, 31 de diciembre de 2010

Gracias 2.010! Bienvenido 2.011!

Hoy acaba 2.010. Un año que será muy difícil de mejorar en lo futbolístico. Un año en el que por fin viví en directo un título del Atleti, la UEFA en Hamburgo, junto con mi amigo Rubén. Un día que llevaba esperando muchos años, tras haber visto una final de Copa en Sevilla que perdía el Atleti, y que se hizo realidad el 12 de mayo.

Pero ese título no iba a ser el único que viviría este año. El Burgos Promesas Infantil C que tuve el placer de entrenar junto a Ricardo Alonso, nos dió una de las alegrías del año logrando ganar la División Provincial de Burgos tras una gran Liga. Compartir esos meses con un fabuloso grupo de chavales sin duda fue una experiencia que no olvidaré.


Por si hubiera sido poco, el 11 de Julio me llevé una alegría que ciertamente pensábamos que nunca iba a darse. España era campeona del Mundo. La selección logró lo máximo a lo que se puede aspirar, lo más grande.

Y aunque el único pero (para los que le queremos) fue la lesión de Fernando Torres en la final, al día siguiente fue capaz de hacernos presentes a todos los atléticos de este título. Gracias Fernando!



Para finalizar los "itos", si algo me faltó en Hamburgo fue mi familia, mis padres y mi mujer. Pues bien, tuve la gran fortuna de poder ir con ellos a Monaco a vivir la SuperCopa de Europa, la gran fiesta de los atléticos. Allí acudimos a disfrutar de un gran partido, sin la presión de tener que ser campeones. Y el ambiente, el gran partido, un nuevo título para el Atleti y los días que vivimos en Barcelona y la Costa Azul, no los podré olvidar.





Da pena despedirse de 2.010, un año con tantos éxitos en el mundo del fútbol. Pero con el convencimiento de que llegarán nuevos éxitos, tenemos que comenzar 2.011 con ilusión y esperanza.

Gracias 2.010!!! Bienvenido 2.011!!!

domingo, 12 de diciembre de 2010

Cracks bajitos y argentinos

Ayer por la tarde vivimos en la Liga Española la irrupción de un jugador que se está confirmando este año: Pablo Piatti. Y poco después asistimos a una nueva exhibición de un jugador que cada día que pasa nos demuestra que a nivel individual, tras Messi y Cristiano, es el jugador diferente, de mayor nivel, de la Liga Española: Sergio Agüero.

Estos dos jugadores coincidieron en el Mundial sub-20 de Canada (Agüero ya había sido campeon mundial sub-20 en Holanda, en el campeonato que terminó de encumbrar a Messi). En ese camponato compartían selección con Di María, Banega, Escudero, Fazio, o Mauro Zarate, entre otros. Agüero era el jugador referencia, fue Balón de Oro, tanto goleador como mejor jugador, y Piatti tuvo un papel menor (al estilo del papel del Kun en el mundial sub-20 de Holanda).

Además comparten otra condición, y es su baja estatura. Piatti está en 1m63cm, mientras que el Kun es "más alto", está en 1m72cm. Si contamos que el anterior nombrado Messi está en 1m69cm, parece claro que la calidad futbolística en Argentina, al menos en los nacidos entre 1.987 y 1.989 (Messi 87, Agüero 88 y Piatti 89), se sirve en "frascos pequeños".

Pues bien, hoy no hace falta decir quién es Messi. Agüero cada día está a un nivel mayor, consegrándose en el top de los mejores jugadores de la Liga española y campeón continental, y parece que Piatti empieza a mostrar un nivel altísimo, y a llamar a la puerta de un grande. Tras 3 temporadas en España, si confirma este nivel durante toda esta temporada (5 goles ya en un Almería que está muy abajo), y contando su versatilidad (puede jugar en cualquiera de las bandas o en punta), sin duda podría ser un gran fichaje para cualquier club nacional con aspiraciones.

lunes, 29 de noviembre de 2010

El fútbol puede ser maravilloso

Creo que es hora de descansar, y de relajarse después de haber asistido a una de las mayores exhibiciones que nunca he visto en un campo de fútbol. La forma de jugar del Barcelona esta noche, contra un rival de la talla del Madrid, ha sido ALUCINANTE.

Supongo que es un partido que habrá que guardar para la historia, porque no será sencillo volver a ver a un equipo jugar a este nivel. Y también será un encuentro digno de estudio:

- A nivel táctico, me ha encantado el ajuste de Guardiola: defensa de 3 con Pique - Puyol - Abidal, Alves en el medio del campo por la derecha, con Busquets y Xavi en el doble pivote, Iniesta y Messi en la media punta y Pedro y David Villa abiertos como extremos. Así el Barça solucionaba la posible superioridad del Madrid en los contragolpes, creaba superioridad en el medio del campo, y al no tener la referencia de un delantero centro, dificultaba la defensa del Real Madrid.

- A nivel individual, el rendimiento de los futbolistas del Barcelona ha sido increible. La forma de pasar el balón de cada uno de ellos, la precisión y velocidad en los pases, la capacidad de cambiar de ritmo de los pases con desmarques de ruptura,... Muchas cosas para tomar apuntes y no dejar de aprender.

Y sobre todo con el gran sabor de boca de que el fútbol, cuando se juega de esta manera, es absolutamente fabuloso. Como diría el gran Andres Montes: el fútbol puede ser maravilloso.

Osvaldo y Javi Marquez, claves del Espanyol

El pasado sábado el Espanyol obtenía la victoria en el Vicente Calderón, y dos jugadores sobresalieron sobre el resto. Javi Márquez (24 años) con su movilidad y dinamismo fue clave en el juego españolista, y movió a la perfección a su equipo. Un chico joven que ya el año pasado nos dejó muy buenas sensaciones, y este año apunta todavía a más. Destaca también por su potente disparo con la zurda, con el que ya ha logrado algún gol importante. Un jugador a seguir, porque es difícil encontrar organizadores de nivel, no abundan.

Mientras Osvaldo (24 años, cumplirá 25 en enero) fue la referencia absoluta del juego de su equipo en ataque. Fuerte, capaz de bajar y aguantar el balón, muy rápido (llegó a apurar a Perea en una carrera desde el medio del campo, y en esas distancias Perea es "casi" velocista), y con gran remate. Su movilidad fue una pesadilla constante para una defensa dormida del Atlético de Madrid, pero que seguro mostró peor rendimiento gracias al esfuerzo de Osvaldo.

El año pasado el argentino fue clave para la salvación del Espanyol, y este año si mantiene un rendimiento tan alto, no sólo llevará a su equipo a pelear por puestos europeos, sino que seguro tendrá muchas "novias" para dar el salto a un grande la próxima temporada. Habrá que seguir el rendimiento de Osvaldo, que después de muchas vueltas en Italia, parece que ha encontrado su sitio y su nivel en el Espanyol.

Por cierto, el Espanyol es otro equipo que demuestra que un modelo que a todo el mundo le gusta, cantera + extranjeros de nivel, puede ser muy exitoso. El Espanyol, por necesidad tuvo que tirar de cantera. Y es habitual ver a Amat, Victor Ruiz, Javi López, Baena, Javi Márquez, Didac,..., en las alineaciones. Un buen grupo de canteranos, junto a extranjeros que marcan diferencias (Kameni, Forlin y Osvaldo), junto con nacionales comprometidos (Luis García o Callejón), está completando un gran inicio de temporada.

martes, 23 de noviembre de 2010

Seriedad y Señorío

El fin de semana pasado asistimos a un par de actos especialmente desagradables, y ninguno de ellos sancionado por los arbitros. Samuel Eto´o agredió a un rival propinándole un cabezazo, y Luis Suarez, jugador del Ajax, mordió a un rival en el hombro.

En España ya sabemos lo que hubiera pasado. Más o menos portadas en función del equipo de agresor y agredido, un par de tertulias, y el domingo siguiente a jugar. Afortunadamente, en otros países nos encontramos clubes y comites que actúan como es debido, dandole una mayor seriedad a la competición o más señorío al club.

El Comite Italiano sancionó a Eto´o con 3 partidos. Nadie entra a juzgar si se debía entrar de oficio o no. La actuación es sancionable, el árbitro no lo vió, pero el Comité sí y por lo tanto lo sanciona. Como debe ser, y como también se actua en Inglaterra. Y el Ajax por su parte sancionó a Luis Suarez con dos partidos sin vestir la camiseta del equipo holandés, independientemente de que le sancionara o no el comité holandés.

Me encantaría en España tener organismos que actúen de esta manera, y también que "mi club" actuara así cuando algún jugador haga algo parecido. Creo que es la mejor manera de que todos los participantes en una competición sepan que están protegidos por unas normas, y que un Comité se encargará de su cumplimiento. Y también de que los jugadores sepan que representan a mucha gente vistiendo la camiseta de un club, y que cualquier acto que realicen debe ser responsable con toda la gente a quién representan.

Bertolo: buenas sensaciones

Me ha encantado el partido de Bertolo esta noche en Getafe. No por su gol, en un error clamoroso de Codina, pero en el que ha demostrado su velocidad, concentración y buena zurda (aunque no podía fallar sin portero). Pero durante el encuentro ha sido el mejor jugador del Zaragoza. Rápido, muy incisivo, habilidoso, y creando siempre peligro en el flanco izquierdo del ataque maño.

Esta aparición ha sido lo más destacado del debut de Javier Aguirre en el banquillo zaragocista. El gran partido de Bertolo y la solidez defensiva, sólo empañada por un error de Sinama, le ha permitido obtener un punto ante un Getafe del que esperaba mucho, pero me sigue decepcionando. Colunga se desinfla un poco tras un gran inicio, Arizmendi no rinde, Manu no está en su mejor momento y los fogonazos de Gavilan, o un Parejo al que pierde su desgana pero que va mejorando, no son suficientes para cumplir con las expectativas.

lunes, 8 de noviembre de 2010

La polémica del Madrid - Atleti

Habría mucho que comentar. Me quedo con las imágenes de las jugadas polémicas:

Minuto 12: falta no pitada a Reyes que acaba en el 1-0 de Carvalho.


Se habla que Reyes deja la pierna y se tira. En esta foto se ve cómo Xabi Alonso pisa a Reyes el pie derecho, el de apoyo, y se puede ver su bota encima de la del utrerano.
El hipotético piscinazo se produciría estirando la pierna izquierda, pero como se ve el contacto es en la derecha. Falta clara.

Minuto 29: penalty por mano de Xabi Alonso en un disparo del Kun.


Es tan clamoroso que no hace falta comentar. Penalty y expulsión, porque evita un gol (Casillas está en el suelo).

Minuto 38: se reclama penalty por una entrada de Simao a Di María.


1º) Simao toca el balón.


2º) Al bajar el pie Simao no pisa a Di María, mientras el balón rebota en el jugador del Real Madrid.


3º) Di María se deja caer, estirando la pierna derecha buscando el contacto.

Posiblemente aunque estas decisiones hubieran sido justas, el Real Madrid habría ganado el partido igual. Porque tiene mejor plantilla, mejor once, y los delanteros del Atleti no están en su mejor nivel. Pero el señor Mateu Lahoz nos privó de ver un partido diferente, un partido "verdadero". Una pena, nos quedamos sin ver el nivel real del Madrid en un partido frente a un rival que al menos por fútbol, ayer le exigió. Una pena.

lunes, 27 de septiembre de 2010

Pedro León y el Real Madrid

Hace dos temporadas que Pedro León con sus grandes actuaciones en Valladolid me llamó la atención. Le empecé a seguir y me pareció un jugador realmente interesante, algo que refrendó con un temporadón en Getafe (8 goles, 9 asistencias 2 goles forzados y 5 intervenciones de mérito en otros tantos goles). Incluso alguna aparición como media punta por el centro, como en Riazor, le puso aún más en el punto de mira (ver enlace al comentario).

Con tan sólo 23 años era uno de los principales objetos de deseo de la clase media-alta de la Liga española de este verano. Un jugador realmente aprovechable para Atlético de Madrid, Villarreal, Valencia y algo menos para el Sevilla, salvo salida de Jesús Navas. Equipos que podrían darle la oportunidad de competir en Europa y abrirse hueco en la selección nacional.

Pero el Real Madrid llamó a su puerta, y él aceptó el reto. Se fue a un equipo plagado de jugadores de su puesto (con Mourinho, Cristiano suele jugar en banda, y se suma a Ozil, Kaka, Di María, Granero o Canales) a buscar su oportunidad.

Y pese a una muy buena pretemporada casi no ha contado con minutos, hasta el partido del Levante. Allí dispuso de algo más de media hora. Y fue de los mejores, llegando por banda derecha con remates peligrosos y aunque algo más irregular con los centros sí que puso dos balones que pudieron significar el 0-1. Todo el mundo hablaba de la posibilidad de su titularidad en Francia frente al Auxerre, pero Mourinho le ha dejado fuera de la lista de convocados.

Yo tengo sentimientos encontrados: por un lado es un jugador que me encanta, y estoy seguro que con minutos sería titular y muy importante en el Real Madrid. Pero por otro lado pienso que si sigue sin tener minutos, podría salir del club a final de temporada, y por qué no a un club vecino, donde seguro tendría esas oportunidades de convertirse lo que muchos creemos que apunta: un gran jugador.

Muñiz Fernandez: nunca más

No he podido comprobarlo, pero calculo que el Atlético de Madrid logrará entre un 50% y un 60% de victorias en casa durante una temporada. Como media. Pues bien, Muñiz Fernández lleva 10 partidos arbitrados en el Calderón y sólo una victoria colchonera.

Ayer hizo todo lo posible para desquiciar al conjunto rojiblanco: perdonar tarjetas al Zaragoza (Contini finalizó la 1ª parte sin tarjeta), inventarse una cesión, ser absolutamente riguroso con la expulsión de Reyes, cada protesta del Atleti era tarjeta, las del Zaragoza no,... Pero el Zaragoza ayer no fue capaz de superar ni una sola vez a la defensa atlética, y pese a los esfuerzos de Muñiz se rompió la racha: primera victoria del Atleti como local en 10 partidos con Muñiz de colegiado.

Independientemente de la persecución de este señor, que esperemos no vuelva más al Vicente Calderón, me preocupan mucho los arbitrajes que está recibiendo el Atlético en lo que va de temporada. En decisiones contra los rojiblancos siempre se aplica el máximo rigor. Posiblemente sean justas (me deja muchas dudas la expulsión de Reyes, pero siendo rigurosos es roja) pero desde luego se aplica el reglamento de manera muy estricta. Sin embargo, en decisiones contra los rivales no se aplica el mismo criterio, lo que crea un importante agravio.

Repito no digo que no sean justas las decisiones contra el Atleti. Digo que no se mide con el mismo rasero a ambos equipos. Y eso es muy peligroso, porque va desgastando al equipo. Si una entrada dura de Ujfalusi es tarjeta roja, una de Gurpegui o Contini también. Si un codazo de Reyes es expulsión, uno de Maxwell o Puyol también, lo mismo que una patada en el suelo de Albelda también es agresión. Si una protesta de De Gea o Agüero es amarilla, una de Mata, Albelda, Ander o Lafita lo es.

Por favor, equidad y justicia. Es lo que deben repartir los árbitros, y lo que no estoy viendo en estos 5 partidos de Liga. A ver si ser el único equipo que nunca habla de los árbitros (nunca se escucha a Quique, Pitarch o Cerezo una mala palabra para presionar) va a significar que se puede arbitrar como sea al Atleti. Qué sucede, que ¿el que no llora no mama?

martes, 21 de septiembre de 2010

Yo apoyo a Ujfalusi

Tengo que hablar de la jugada del fin de semana, la durísima entrada de Ujfalusi a Messi. Y no lo hago para exculpar al checo, que me parece que hizo una entrada durísima, merecedora de expulsión y de sanción posterior, sino para no participar en su "lapidación" pública.

Como bien digo, la entrada de Ujfalusi es durísima. No parecía así en directo en el campo, (pese a esto fue lamentable el público del Calderón que silbó a un jugador saliendo del campo en camilla, de auténtica vergüenza compartir grada con gente así) pero viendo las imágenes no ofrece dudas. Nunca se puede entrar de esa manera, puesto que se puede hacer mucho daño a un compañero, y por lo tanto es justa la tarjeta roja y la posible sanción posterior. Pero precisamente por esa tarjeta roja, Ujfalusi ya ha sido juzgado y sancionado, y además ha pedido disculpas publicamente y también en privado a Leo Messi, y ha dado la cara en todos los medios, algo que seguro no ha sido fácil.

En la jornada de ayer se comparaba esta acción con las sufridas por Cristiano en la primera jornada, o por la fortísima entrada de Gurpegui a Agüero en la segunda. Pero no se puede comparar por un motivo: esta es la única acción que ha sido castigada en el campo, y por lo tanto el árbitro aplicando el reglamento ya ha "protegido" a la estrella azulgrana.

Ahora debemos esperar la sanción que reciba el checo por la acción (apuesto a que estará entre 2 y 4 partidos) y mientras tanto:

- Confiar en que el reglamento y las sanciones disciplinarias se apliquen en TODAS las acciones de este estilo que sucedan a partir de ahora en las competiciones españolas. Incluso si no fueran sancionadas por el árbitro, que sabemos que a veces no las "ven", es necesario actuar de oficio en estas acciones tan sensibles.

- Dejar de crucificar a Ujfalusi públicamente. Ya ha sido juzgado y sancionado en el campo, y lo será fuera de los terrenos de juego. No tiene que ser fácil salir ante los medios el día después de una acción así, ni tampoco aguantar las entrevistas de algunos medios en un tono totalmente agresivo (Juanma Castaño en El Día Después no pudo estar más desafortunado). No veo justa tanta persecución, y sinceramente me gustará ver si algún jugador de los dos grandes del fútbol nacional tienen la mala fortuna de entrar mal y lesionar a un compañero,
cómo se les trata exactamente igual que a Ujfalusi (Piqué es central, y ayer "hablaba" mucho... si un día lesiona a un compañero, ¿le escucharemos decir lo mismo?).

lunes, 20 de septiembre de 2010

El Atleti no fue el "Atleti"

El Atlético de Madrid perdía 1-2 frente al Barcelona anoche, en un partido en que no se vió al Atlético de Madrid de las grandes ocasiones. El que ha sido capaz de derrotar al Barça las dos últimas campañas.

Ofensivamente no estaba el Kun a un nivel óptimo para jugar (aún así yo le hubiera puesto titular, si estaba para jugar tenía que ser en el once inicial, sino a la grada), Forlan no demostró su mejor versión (no era el de Uruguay), Reyes creo que pecó de individualista y por último el equipo quería atacar tan rápido que se precipitó en exceso buscando que el primer pase fuera el último.

Y defensivamente, a priori, se cerró el centro tratando de dejar sólo las bandas para el ataque azulgrana. Y se trataba de presionar la salida de balón del Barça, para no dejar tiempo para pensar a Xavi o Iniesta. Esto provocó mucha distancia entre los mediocentros, que se adelantaban para esta presión, y la línea defensiva. Y ese espacio lo aprovecharon Villa, Messi y Pedro para moverse entre líneas y crear mucho peligro.

Es una maravilla ver a los jugadores del Barça en el campo. De manera casi "didáctica" dibujan un 4-3-3 perfecto en el campo. Con el mediocentro metiéndose entre los centrales en la salida del balón, los centrales abiertos y los laterales atacando, y la continua movilidad de los delanteros, en las escuelas de fútbol se debería estudiar. Porque ayer el Barça estuvo a un muy alto nivel. En estos casos, es fabuloso verlos en el campo y son prácticamente imparables.

Por lo tanto tenemos a un Atleti por debajo de su mejor nivel, y a un Barcelona a uno muy alto. En esta situación da igual el árbitro, que estuvo calamitoso, el ambiente o cualquier otra circunstancia. El Barça gana el 99% de las veces. Y así fue ayer, cuando sólo David De Gea mantuvo al equipo en el partido.

En principio no es algo preocupante. Perder con un Barça a gran nivel es normal. Pero sí es peligrosa tanta dependencia del Kun. En dos partidos sin él, Aris y Barcelona, el equipo ofensivamente ha mostrado muchas carencias, y han desaparecido las sensaciones de los tres primeros partidos. Algo a corregir, y afortunadamente queda tiempo para hacerlo. Quique, es tu labor.

miércoles, 15 de septiembre de 2010

Thomas Müller para supercrack

Me ha impresionado el golazo que ha conseguido hoy Thomas Müller. Con el exterior, sin dejar caer el balón, en una posición dificilísima e imparable para el portero. Y por si fuera poco, el gol se ha producido dentro de los últimos diez minutos de partido, y ha sido el 1-0 fundamental para que el Bayern ganara a la Roma.

Después de su explosión en el Mundial, parece que sigue a un nivel altísimo. Si sumamos a su gran rendimiento, que el pasado lunes cumplía 21 años, podemos estar ante un jugador que marque una época tanto a nivel de clubes como de selecciones, viendo la selección alemana la pinta que tiene.

Otros nombres que me gustaría destacar de la primera jornada de la Champions, son:

- Claudemir: el joven centrocampista del Copenhage (22 años) es el jugador de más calidad del equipo, y fundamental en que el equipo danés esté en la máxima competición continental. Un jugador a seguir, con experiencia en Europa (jugó en el Vitesse desde 2.008) y que puede seguir creciendo. Bueno que juegue contra el Barça, porque le podremos ver en TV en directo por lo menos en dos partidos.

- Marko Marin: el fútbol aleman está de moda. Y sobre todo los jugadores jovenes. (Marin tiene 21 años). A Müller y a Ozil (me está encantando su visión para el último pase en este arranque de su aventura en el Madrid) hemos de añadir ya a Marko Marin como jugador a seguir muy de cerca. Se trata del "Robben diestro", parte de la izquierda, es realmente habilidoso en el regate con su pierna derecha, y con un gran disparo desde fuera del área. Y parece el año de su explosión en el Werder Bremen, ahora que no están Diego ni Ozil en el equipo.

- Emanuelson: el volante zurdo del Ajax es un jugador que me encanta. Muy hábil,
rapídísimo, mucha calidad con su pierna izquierda con un cañón para el disparo. Me sorprende que no haya sonado nunca para un equipo grande, la verdad. Hoy ha sido de lo poco salvable del Ajax, y el único capaz de crear peligro a Casillas. La confianza de Martin Jol en Urby es tan grande que no duda en utilizarle de lateral izquierdo o como hoy, de volante diestro. Y sigue cumpliendo. Otro jugador a seguir en esta Champions.

Y los dos últimos apuntes, más generales:

* No opino de las exhibiciones del Barça, con un Xavi imperial, del Arsenal ante un Braga (seguiré al lateral derecho, Silvio, pero hablaremos de él cuando haga un buen partido) que me gustó mucho contra el Sevilla y hoy se ha llevado 6 con un partidazo de Cesc, o del Valencia que está comenzando la temporada haciendo valer el bloque por encima de las individualidades que se han ido del club este verano. Son temas más generales que seguro se tratan mejor en la prensa general.

* Vaya partido de mala suerte del Marsella. Le vi en la SuperCopa de Francia y me pareció que podía ser un equipo que jugara muy bien esta temporada. Además los refuerzos de Azpilicueta, Ayew o Gignac creo que harán crecer más al OM. Pues bien, hoy ha dominado por completo el partido, ha creado muchas ocasiones, pero una jugada desgraciada le ha dejado con un 0-1 que complica su clasificación. El colmo, la ocasión de Gignac en el último minuto, es increíble que el balón tras pegar en el palo no acabara en gol. Pese a todo, me gusta apostar por equipos que juegan bien y crean ocasiones. Sigo apostando que se clasificarán junto al Chelsea. En caso contrario, serían un rival durísimo para la UEFA.

martes, 31 de agosto de 2010

El día más feliz

Después de muchos años de espera, el Atlético de Madrid lograba el 12 de mayo un nuevo título: la UEFA Europa League. Tuve la gran suerte (gracias Rubén!) de poder asistir a esa final en directo, y así disfrutar del triunfo en el Hamburgo Arena. Fue una gran alegría, que además me permitía borrar el mal sabor de boca de la Final de Copa del Rey de 1.999, a la que acudí en Sevilla, y en la que el Valencia del Piojo López derrotaba con claridad al Atleti: 3-0.

Pero en Hamburgo me faltaba algo... Concretamente los que más quiero, mi mujer y mis padres, que no pudieron asistir tanto por trabajo como porque sólo conseguí una entrada para la final. Afortunadamente, la SuperCopa de Europa permitió voltear esta sensación. Nuevamente gracias a Rubén conseguimos entradas, pero en este caso las 4 necesarias para acudir en familia a la gran cita.

Una zona muy bonita de visitar, la Costa Azul, con un gran ambiente y absoluta cordialidad con los aficionados italianos. Y todo ello culminado con un muy buen partido del Atleti, un fantástico ambiente festivo de toda la afición del Atleti que viajamos a Monaco y la consecución de un nuevo título. ¡Qué gusto da cantar el Campeones, Campeones!

Estas son algunas fotos de nuestra experiencia en la SuperCopa de Europa 2.010 en Monaco:.














Esta Copa, ¡¡¡es para nosotros!!!

¿Veis cómo sí?



domingo, 11 de julio de 2010

MVP y Equipo Ideal del Mundial

MVP del Mundial: Xavi Hernández.

Equipo Ideal:

Casillas

Sergio Ramos / Mathijsen / Puyol / Van Bronckhorst

Xavi / Schweinsteiger / Snejder

Müller / Iniesta

Villa



Vamos con el por qué de las elecciones:

Xavi: me parece el jugador diferente de la selección. Dentro del bloque que es nuestra selección, posiblemente fuera el único jugador cuya baja fuera determinante y provocara que no pudiéramos jugar como lo hacemos. Es un jugador diferente, y es el mejor en su puesto, y es el puesto clave del campeón.

Casillas: España no ha recibido goles en los cruces del Mundial. Su portero debía estar en este once, y además en cuartos y en la Final con sus actuaciones ha sido fundamental para lograr el título.

Sergio Ramos: lateral derecho de la mejor defensa del Mundial, además de cubrir su banda perfectamente se ha incorporado al ataque constantemente. Gran Mundial.

Mathijsen: dudaba con Friedrich en este puesto, pero su gran actuación en la Final (además sin hacer casi faltas) me ha hecho decantarme por el holandés.

Puyol: no podía faltar un central de la selección campeona y de la mejor defensa. Además con su gol llevó a España a Final.

Van Bronckhorst: parece que ha rejuvenecido en este Mundial. Fantástico en defensa, haciendo coberturas a sus compañeros durante todo el campeonato, y coronando su actuación con un golazo en semifinales.

Schweinsteiger: el mejor mediocentro del Mundial junto a Xavi, además muchas veces era el mediocentro más retrasado de su selección, y ha cumplido ayudando en defensa con sobresaliente. Ha movido a la selección alemana, ha llegado al ataque con peligro y se ha coronado como uno de los mejores mediocentros del Mundo.

Sneijder: en una posición algo más adelantada que Xavi y Schweinsteiger, ha sido fundamental. Con su llegada, sus asistencias y sus goles, ha llevado a Holanda a la final. Gran temporada.

Müller: la gran revelación del campeonato. Gran trabajo, 5 goles, 3 asistencias y con tan sólo 20 años. Es posible que no sea su única aparición en este Once del Mundial la de este año...

Iniesta: no contaba con él para el once del Mundial hasta anoche. Su gol en la final ha sido definitivo, y pasará a la historia del fútbol español. Como el gol de Torres en Viena, dentro de 50 años le recordaremos, y ya forma parte de nuestra historia.
Siempre le he achacado que no se echa al equipo a las espaldas, y espero que este gol le permita asumir un rol protagonista siempre, no ser tan intermitente, y quizá si ya sabemos que es un mediapunta ofensivo, evitar comparaciones con Xavi ya que juegan en posiciones diferentes.

Villa: el delantero del campeón del Mundo. Máximo goleador del Mundial junto a Müller y Forlan, le he elegido por encima del uruguayo por haber llevado con sus goles a España a semifinales. En los últimos partidos no ha brillado a tan alto nivel, pero sin su oportunismo no hubiéramos jugado semifinales. Doy más mérito al delantero del campeón, que al del 4º puesto, sind ejar de reconocer el gran Mundial de Forlan.

Así espero a Holanda

Holanda es una selección "curiosa". Un equipo con calidad, con jugadores a los que les gusta jugar el balón, pero con un sistema basado en la solidez defensiva. No es la tradicional Holanda con un juego alegre, sino es un equipo bien plantado atrás, que arriesga muy poco el balón, y que acelera cuando llega el balón a cualquiera de los cuatro atacantes: Snejder, Robben, Kuyt y Van Persie.

De estos cuatro jugadores, tres han brillado en el Mundial:

- Sneijder: culminando un temporadón espectacular con su club, ha sido el mejor jugador holandés. 3 goles y 1 asistencia desde que comenzaron los cruces, si gana Holanda será el Mejor Jugador del Campeonato.

- Robben: el seleccionador holandés Van Marwijck ha logrado que fuera participando poco a poco, recuperándose de la lesión en el último amistoso. Y ha llegado a la Final en estado óptimo, y siendo el jugador desequilibrante de Holanda. Siempre hace lo mismo, recorte hacia el medio y disparo, pero lo hace tan bien que aunque se le conozca nadie es capaz de pararle. 2 goles desde que comenzaron los cruces.

- Kuyt: silencioso, sin un juego brillante, su participación no ha quedado sólo en su tradicional lucha. Ha dado 3 pases de gol desde octavos de final, por lo que es clave en esta Holanda.

Por lo tanto España conoce bien a quiénes debe frenar, pero nuestra selección pese a no recibir goles en los partidos importantes, me ha dejado dudas defensivas en momentos concretos. Por suerte nunca hemos sufrido goles contrarios, y espero que hoy no se rompa esta racha, y si es posible, que no se comentan errores y se minimicen las posibilidades de goles contrarios.

Espero a una Holanda tratando de tener el balón pero con muy poco riesgo. Tocando el balón en defensa, a un ritmo muy lento para tratar de que España entre en ese ritmo y así pierda gran parte de su potencial. Y acelerando cuando llegue el balón a los 4 atacantes.
Por lo tanto para España es clave no entrar en ese ritmo, tocar rápido, que Xavi entre mucho en juego y tener mucha movilidad.

Cuentan con una carta que sólo tuvimos en contra en el partido de octavos contra Portugal. Un jugador que puede desequilibrar sólo y que es casi imparable. La confianza es que si Cristiano no apareció, logremos que Robben no aparezca. Será difícil, y las ayudas de Busquets o Xabi Alonso a Capdevila serán fundamentales.

Ojalá España muestre su mejor nivel, y pueda hacerse con el Campeonato del Mundo. Ese 0-1 gol de Torres es mi deseo, pero da igual quién marque. Sólo importa ser esta noche Campeones del Mundo. A por ellos!

sábado, 10 de julio de 2010

El Delantero de España

Mucho se ha escrito, se ha hablado y se ha debatido sobre Fernando Torres y su bajo estado de forma en el Mundial. Es cierto que le falta la chispa necesaria para competir con la máxima exigencia debido a esa lesión que sufrió antes del Liverpool - Atleti de UEFA. A Torres le hemos visto con poca movilidad, dando pocos desmarques, muy marcado y como he dicho sin la chispa necesaria para romper en el uno contra uno cuando tuvo oportunidad. Además no ha hecho goles, si bien es cierto que Cesc (frente a Honduras) y Pedro (frente a Alemania) pudieron haber evitado el cero en esta estadística.

He estado valorando el España - Suiza, con Villa jugando en punta, y el España - Alemania. En ambos partidos se ha podido ver algo similar: un Villa desconectado, con poca movilidad, poca participación y así y con dos defensores encima constantemente es difícil lograr el éxito. Vamos, que Villa jugando de 9 ha trasmitido unas sensaciones parecidas a las de Torres. Eso sí, nadie le ha cuestionado...

Por lo que aún teniendo en cuenta que Torres no está a su mejor nivel, es posible que jugar en este puesto en nuestra selección sea complicado. Siempre nos enfrentamos a defensas muy pobladas, los centrales están muy cerrados y el delantero centro tiene difícil encontrar huecos y brillar. Pero a cambio, permite a sus compañeros tener espacios y llegar con peligro. Y sobre todo realiza un trabajo importantísimo de desgaste, que hace que en los últimos minutos se creen muchas más oportunidades por el cansancio de los defensores, ya muy castigados por la lucha frente al delantero.

Vamos, que si España jugara con dos delanteros, alomejor brillaban más, pero claro, tendríamos menos juego de toque que es lo característico y en lo que somos los mejores. Por lo que para jugar así, alguien se tiene que sacrificar y desgastar a los rivales a cambio de no brillar. Y ese alguien es el delantero y muchas veces Fernando Torres. Lástima que la gente no lo vea, no lo quiera ver o directamente no tenga memoria y cargue contra él en cuanto tiene opción.

Yo no tengo dudas: mañana Holanda 0-1 España. Gol de Fernando Torres. 4ª final de Fernando, y cuarta victoria que nos dará por 0-1. Ojalá sea así. Si gana España sería increible. Si es con gol de Fernando, lo máximo.

jueves, 8 de julio de 2010

"Dios disfrazado de jugador de fútbol"

20 de abril de 1.986. Larry Bird trás 63 puntos de Michael Jordan en el Boston Garden en play-offs de la NBA, pronunciaba la frase: "He visto a Dios disfrazado de jugador de baloncesto". A mi los últimos 20 minutos de Xavi en la semifinal del Mundial me han hecho decir la misma frase: He visto a Dios disfrazado de jugador de fútbol. No se puede jugar mejor que lo que hizo Xavi en los minutos claves de una semifinal mundialista.

El jueves volví a volver la semifinal del Mundial entre España y Alemania. Normalmente con la tensión del partido no se ven todos los detalles, y es mejor volver a verlo al día siguiente con mayor tranquilidad.

Lo primero que me deja esta "revisión" del partido es el PARTIDAZO que hizo la selección española. Los primeros 20 minutos fueron sensacionales, moviendo el balón realmente rápido además en la frontal del área germana. Después Alemania fue capaz de frenar el ritmo, España empezó a jugar algo más lento y el partido fue más plano. Así llegó el único peligro alemán, con una rápida contra en el último minuto, que acabó con la duda de la entrada de Ramos a Ozil, cuando llegaban 4 alemanes frente a 2 españoles...

Hay que tener en cuenta que Alemania, para mi, se caracterizaba por dos acciones en este Mundial: las incorporaciones rapidísimas de los centrocampistas, creando superioridad llegando desde atrás, y las diagonales de los extremos (Müller, Trochowski o Podolski). De la primera manera llegó el peligro en la primera parte. Y de la segunda llegó mediada la segunda parte la ocasión de Kroos. Me preocupa que Alemania tuviera dos puntos fuertes, y nos creara peligro de ambas formas, que no los conociéramos y supiéramos frenarlas. ¿Y si alguna de las ocasiones hubiera acabado en gol? Mejor no pensarlo.

En la 2ª parte España también comenzaba con unos minutos espectaculares, en este caso los primeros 15, con mucho toque en la frontal del área y con disparos que no veían puerta. Luego llegó la ocasión alemana, el testarazo implacable de Puyol, y la exhibición de Xavi, que dejaba a España en la Final. Mañana, el último capítulo.

Un Mundial exitoso

La actuación de España en este Mundial ya es un gran éxito. Evidentemente todos queremos ganar, pero nunca habíamos pasado de cuartos, y ya estamos en la Final. Ahora hay que disfrutarlo. Quizá por eso ayer no estuve nervioso, y sí en cuartos contra Paraguay y octavos contra Portugal. El objetivo está más que cumplido, y ya sólo falta por conocer el tamaño del premio: puede ser histórico (Campeón del Mundo) o "únicamente" muy grande (ya lo es disputar una Final del Mundial).

España es la única selección que ha mantenido la puerta a cero los 3 partidos importantes del Mundial: los cruces. Parece que se demuestra que para defender no hace falta acumular jugadores en la frontal del área. Teniendo el balón a veces se consiguen mejores resultados.

Los peligros de Holanda son muy claros: Snejder 3 goles y una asistencia en los cruces. Robben dos goles. Kuyt tres asistencias. Hay que vigilar a estos tres hombres (principalmente), y evitar caer en su ritmo lento. Si jugamos rápido, cuidamos el balance defensivo y estando muy pendiente de Robben y Snejder es posible ser campeón del mundo, claro que sí.

miércoles, 30 de junio de 2010

¡Volvió España!

Ayer volvió "nuestra" selección Española. La selección que nos gusta, la que nos ha ilusionado y la que hacía justo dos años nos había dado la mayor alegría futbolística de nuestra vida (al menos a mi). Y lo hizo tras 3 partidos por debajo de su nivel y generando dudas en el momento menos adecuado: un Mundial.

Aunque pienso que la selección aún no está en su máximo nivel, frente a Portugal sí que rindió a uno altísimo en casi todas las facetas del juego. Y esto pese a que sigo echando en falta más velocidad de balón y movilidad en los jugadores, pero se va mejorando según avanza la competición. Incluso la defensa, que me generó bastantes dudas en la primera fase, jugó un gran partido frenando el ataque portugués casi a la perfección.

Además ayer creo que dos decisiones de Del Bosque fueron fundamentales en la mejoría del equipo:

- Retrasar 15 metros a Xavi, que bajara al medio del campo a buscar el balón, participara más y como se demostró, mejor. Si tienes al mejor mediocentro del mundo, en un puesto tan complicado, hay que utilizarle ahí y no como mediapunta. Y Vicente rectificó y cambió la posición de nuestro jugador clave, obteniendo una mejora clarísima del jugador y a la vez del rendimiento de todo el equipo.

- Cambiar a Fernando Torres por Fernando Llorente. Torres no está fino, pero aún así su trabajo desgasta a las defensas y crea huecos a sus compañeros, porque siempre tiene 2 defensores junto a él. Ayer todos pensábamos que había cumplido su misión a los 60 minutos y era necesario su cambio, y esperábamos a Cesc, a Navas o a Silva como recambio. Pero el seleccionador eligió Llorente y acertó totalmente. Es un jugador que me encanta (ver entrada de marzo) y que ya ha demostrado que su trabajo puede ser fundamental en el Mundial. Me alegro por el riojano, y por la selección, porque seguro que su entrada es buena para España.

Me alegro mucho por el seleccionador. Si le va bien, si nadie le criticamos, es que la selección va bien. Es lo que todos deseamos, y ojalá dure y el sábado nos llevemos una alegría mundialista inmensa. Llegar a semifinales, estar entre los 4 mejores del mundo sería glorioso. A partir de ahí puede pasar cualquier cosa. Cualquier añadido sería un premio, y así debemos disfrutarlo. Antes, el sábado hay que ganar a Paraguay.

lunes, 21 de junio de 2010

La clave es la movilidad

Tratando de buscar una tónica común a los equipos que han tenido buenas actuaciones en el Mundial, y los que han tenido malas, parece que todos coinciden en lo mismo:

- Los equipos que han desplegado buen fútbol y han ganado, han tenido una movilidad muy importante en los últimos 30 metros de campo. Los jugadores se han ofrecido, han intercambiado posiciones, y han sido realmente dinámicos.

- En cambio en las malas actuaciones, los jugadores estaban muy estáticos, esperando el balón y ofreciéndose muy poco. En el partido de España contra Suiza, los jugadores españoles ocupaban el espacio, y esperaban el balón parados, facilitando la tarea defensiva. La misma Italia frente a Nueva Zelanda no logró crear peligro salvo con entradas desde atrás de Camoranesi. Los atacantes siempre esperaban al balón al pie y parados.
Hoy en día, cualquier equipo es capaz de organizarse tácticamente lo suficiente para frenar a un equipo estático. A uno dinámico es casi imposible.

Mención especial para las selecciones que mejor fútbol han hecho:

- Alemania en el partido frente a Australia con exhibición de Ozil, Müller y Podolski entre líneas ofreciéndose siempre.

- Argentina en un gran partido frente a Corea del Sur, con mucho movimiento en todos los hombres ofensivos: Maxi, Di María, Messi, Tevez e Higuain.

- Chile o Paraguay, sobre todo los chilenos, en la primera parte frente a Honduras y la segunda frente a Suiza, con cmbios continuos de posición y entradas de los centrocampistas desde atrás.

- Espectacular el partido de Portugal, con Meireles, Tiago y Cristiano Ronaldo cambiando sus posiciones e incorporándose desde atrás y sin dar opción a la defensa (muy ordenada en la fase de clasificación y contra Brasil) de Corea del Norte.

Me parece que si España sigue tan estático como frente a Suiza, hoy sufriremos mucho. Sin embargo, si vemos a Torres, Villa, Navas o Xavi moverse ofreciéndose e intercambiar puestos, seguro que Honduras no nos frenará. Hoy toca la versión buena de España, debe ser así. No queda otra.

¡Ponga un atlético en el Mundial!

Hay cuatro jugadores del Atlético de Madrid en el Mundial, y la verdad es que sus actuaciones están siendo realmente buenas. Parece que una selección que tenga problemas debe poner a un atlético para solucionarlos ;)

- Uruguay no marcaba goles, y Forlan se echó el equipo a la espalda y "ganó" a Sudáfrica con un gran gol desde 35 metros. Después sentenciaba el partido anotando un penalty.

- Argentina tenía el partido encarrilado, pero con una ventaja mínima. Saltó el Kun Agüero al campo, y en tan sólo 20 minutos participó en el 3-1 y dió la asistencia del 4-1.

- Portugal jugó un mal partido frente a Costa de Marfil. Hoy recibían la titularidad Simao, que anotó un gol, y Tiago que jugó un partidazo completado con dos goles. Incluso para mi dejando de lado los goles, el partido de Tiago hoy ha sido la mejor actuación de un centrocampista en lo que va de Mundial (esperemos que el Atleti cierre su fichaje cuanto antes).

Lástima que en nuestra selección no tengamos representantes. Deberemos esperar fichajes (Pedro León ¿?) y jugadores de la cantera que crezcan (De Gea o Domínguez) para ver atléticos en España. Mientras, sin representantes, mandaremos todo nuestro apoyo a nuestro equipo para superar a Honduras. ¡¡¡PODEMOS!!!

miércoles, 16 de junio de 2010

¿Cómo es posible...

... que una jugada tan sencilla como una pared por el centro de delantero y media punta rival, nos cree tanto peligro? Un gol y un palo de la misma manera. ¿No se imaginaba Xabi Alonso que tenía que seguir a Derdiyok?

... que Sergio Ramos no haya doblado en los últimos 20 minutos ni una sola vez a Jesús Navas, para crear superioridad? Ziegler ha jugado un gran partido defensivo, pero casi nunca ha tenido que defender en inferioridad. ¿Estaba fundido -haberle cambiado- o se lo han mandado -incomprensible-?

... que hayamos tirado 12 corners de la misma manera, en corto, y no hayamos logrado hacer un buen centro y lograr un remate? ¿Estas cosas no se entrenan?

España toca bien el balón, tiene mucha calidad, pero hay que trabajar ciertos aspectos ofensivos por si los partidos se atascan. Y hoy he echado en falta esos automatismos, que sí que he visto en otras selecciones (aunque no en Brasil). Por suerte queda tiempo para mejorar y pulir estos aspectos. No volvamos a las andadas, por favor!!!

Tocados, que no hundidos... pero casi

Futbolísticamente no estamos hundidos. Ganando los dos partidos se puede pasar incluso de primeros de grupo. Pero moralmente sí que acabamos muy tocados. Yo particularmente estoy hundido. Tenía mucha confianza en este equipo, no ya en ganar el Mundial, pero sí en llegar a rondas importantes. Pero no esperaba esto...

¿Cuál es el problema? Además de la complicación de la clasificación, la pérdida de confianza del equipo y el aumento de la fe de los rivales por ganarnos. Los demás juegan mal, aburren, pero ganan (Holanda o Brasil) o empatan (Francia o Inglaterra). Nosotros no podíamos fallar hoy, ¡¡¡por favor!!!

Grupo H: en castellano

El grupo de España. Archiconocido y archicomentado, así que me voy a limitar a hacer un breve comentario de cada selección, y comentar lo que me apetece ver de cada una:

1º) España: no debemos tener problemas para terminar primeros de grupo. Tenemos un grupo con 3 selecciones sobre el papel inferiores a España, y nuestros problemas deben estar en los cuatro cruces durísimos que nos esperarán detrás.
Como duda, el rendimiento del medio con Xabi Alonso junto a Xavi, y Busquets por detrás. Yo prefiero meter a Xabi Alonso por detrás sólo (creo que rinde mejor) y Xavi junto a Cesc por delante.
Espero mucho de Villa, creo que sobre todo en la primera fase puede ser el gran goleador del torneo, e Iniesta debería aparecer por fin en una competición de esta repercusión, aunque hay dudas de su estado físico. Casillas también debe recuperar su nivel, Xavi siempre está ahí y Torres debería coger el ritmo para las rondas finales.

2º) Chile: aquí viene uno de mis entrenadores favoritos. Por su trabajo, por la organización táctica de sus equipos y por su pasión por el fútbol. Ha creado un equipo disciplinado, ofensivo y muy versátil. Y con calidad y también juventud.
Mucho interés en ver a los jovenes Medel en defensa, Carmona o los minutos que tenga Isla en el centro del campo, y sobre todo a Alexis Sánchez en punta.
Me encanta su estilo, y su rendimiento en sudamerica ha sido sobresaliente, por lo que creo que estarán en octavos.

3º) Suiza: un equipo trabajador, sólido y muy directo. Además van entrando jovenes que aportan esperanza para el futuro de esta selección. Pero las dudas defensivas, tanto del rendimiento de Senderos como los problemas por las pocas ayudas en banda, me hacen verla un escalón por debajo de Chile.
Tengo especial interés en ver a Goklan Inler (otro jugador del Udinese!!!) como mediocentro, al lateral izquierdo Ziegler y ver si Derdiyok puede jugar de titular ante los problemas físicos de Frei o la veteranía de Nkufo. Y también atención al jovencísimo Shaqiri, un gran peligro por banda izquierda que puede revolucionar los partidos partiendo desde el banquillo.

4º) Honduras: a priori la cenicienta del grupo, pero cuidado porque es un equipo muy físico, y dudo que sea sencillo derrotarle. Le han hecho daño la baja de Costly y a última hora la de De León, junto con las dudas físicas de su delantero Suazo (el veteranísimo Carlos Pavón asumirá al principio todo el peso del gol), y creo que por ahí pierde parte de sus pocas opciones, porque le queda prácticamente "sólo" el físico.
Aparte de los jugadores de la Premier, sobre todo Wilson Palacios que me encanta, podríamos fijarnos en tres defensas más desconocidos que pueden acabar en Inglaterra: Chavez, Izaguirre o con más dudas Jonny Palacios.

martes, 15 de junio de 2010

Grupo G: estrellas, entrenadores y una desconocida

Vamos con el grupo más duro del Mundial sobre todo porque aglutina a 3 selecciones compuestas por varios jugadores de los más importantes del mundo. Y también a tres seleccionadores con problemas. Dunga ha sido cuestionado por su estilo pese a que los resultados le reafirman. Queiroz no ha logrado hacer un equipo. Y Eriksson no ha tenido partidos suficientes para preparar esta cita tan importante.

Junto a ellas, una absoluta desconocida. Corea del Norte, posiblemente el país más "opaco" del mundo, ha metido a su selección en el Mundial. No es posible casi lograr información de su liga, y casi todos sus jugadores juegan en ella. Aportará el punto "exótico" del grupo, y ojo porque no será un equipo sencillo de batir.

Esta es mi visión del grupo:

1º) Brasil: soy "dunguista". Evidentemente su fútbol no es vistoso, pero ha creado un bloque muy sólido, realmente fuerte en defensa (además
con el que seguramente sea en la actualidad el mejor portero del mundo, Julio César), con pocas fisuras, y con 2 jugadores que desequilibran: Robinho y Kaká. Para mi es la gran candidata al título de campeón, y estos dos jugadores claros candidatos al Balón de Oro, por calidad y porque llegan frescos a este cita.
Lo peor de la canarinha es posiblemente la poca creatividad el centro del campo, y con un Felipe Melo que es clave para Dunga que ha tenido muy mal año. Y también preocupan las dudas con el lateral izquierdo, donde Gilberto, Bastos incluso Alves se disputan el sitio. Un puesto importante para Brasil, ya que el ataque de los laterales es una de sus principales armas.
En definitiva un equipo maduro,
muy veterano, donde Ramires es el jugador más joven con 23 años, y con experiencia que debe estar en las rondas finales de este Torneo sí o sí.

2º) Portugal: la verdad es que la mayor duda que me da este selección es su entrenador: Queiroz. Creo que no ha hecho nada bien su trabajo hasta el momento, ya que si algo podemos decir de Portugal es que es un gran grupo de individualidades, pero NO un equipo. Además su apuesta por un Pepe recién salido de una grave lesión y sin ritmo, como mediocentro, teniendo a jugadores como Meireles, Mendes, incluso Veloso, Tiago o Deco en ese puesto, y Moutinho en su casa, me hacen tener aún más dudas. Pero como sus individualidades son muy buenas y Costa de Marfil me da menos confianza aún, apuesto que Portugal estará en octavos.
Cristiano Ronaldo es la clave. Debe demostrar su nivel de una vez con la selección. La baja de Nani le deje como el único desequilibrio de Portugal (veremos la aportación de Danny), pero es tan bueno que puede ser casi imparable. También su defensa, con Carvalho y Bruno Alves debe rendir a buen nivel y aportar solidez, junto con un Coentrao al que hay muchas ganas de ver, y esto debe dar para pasar la Primera Fase. Allí puede esperar España, y eso tienen que ser palabras mayores...

3º) Costa de Marfil: creo que sin la lesión de Drogba posiblemente hubiera apostado por ellos como 2ºs de grupo. Tampoco son un equipo, falta espíritu de grupo y Eriksson casi sin tiempo no creo que haya podido unir al grupo, y aportar algo que le falta a los marfileños: solidez defensiva y un portero de garantías.
Y además tenemos la lesión de Drogba, que si juega dudo pueda estar al 100% (puede ser interesante ver a Gervinho actuar en su lugar, un jugador rápido y muy hábil). Esto hará perder a Costa de Marfil una parte importante de su nivel atacante.
Es normalmente su poderío ofensivo, tanto de la delantera como del medio del campo, el que suele solucionar los problemas defensivos (sobre todo en las fases de clasificación en Africa). Pero ante Portugal y Brasil creo que no será suficiente.

4º) Corea del Norte: como ya he comentado, un equipo desconocido. Poca información de su liga, de muchos de sus jugadores incluso de sus métodos. Pero después de una larguísima Fase de Clasificación que debió superar, si algo está claro es que se basará en una fuerte defensa, y tratar de aprovechar el contragolpe. Son jugadores muy aplicados, bastante rápidos y para nada exentos de calidad, por lo que no creo que vaya a resultar sencillo superarlos. De hecho, Corea del Sur, que me encanta, no logró ganarles en dos partidos en la clasificación. Empataron ambos.
Como jugadores a seguir, el lateral derecho (en una defensa de 5), Cha Jong-Hyok, es peligroso en sus subidas al ataque y el centrocampista con más calidad es Pak Nam-Choi. Pero los dos jugadores más conocidos y de más calidad son Hong Yong-Jo, que jugará posiblemente de enganche, y el gran goleador Jong Tae-Se: calidad, mucho gol y un disparo tremendo. A seguirle con interés, porque si logra anotar gol Corea del Norte, tiene muchas papeletas de hacerlo él.

jueves, 10 de junio de 2010

Grupo F: ¡defensas hacia octavos!

El grupo "defensivo" del Mundial. 3 grandes defensas, y un equipo que jugará con defensa de 5 tratando de evitar goles en contra. Parece lo contrario que el grupo de Holanda.

Esta es mi visión del grupo F del Mundial:

1º) Italia
: podríamos decir que Italia no asusta. Es un equipo veterano (Pirlo y Di Natale, posiblemente los dos jugadores con más calidad, superan la treintena), que seguro sabrá muy bien a qué jugar, pero al que entiendo que le faltan jugadores determinantes de verdad. Estrellas (cuenta con delanteros todos peligrosos como
"Pazzo", Iaquinta, Di Natale, Gilardino o Borriello, pero parece que falta el tradicional "fantasista azzurro").
Será fundamental el medio del campo y su rendimiento, ya no sólo por la duda de Pirlo (veremos si llega por su lesión) o de la aportación de De Rossi, sino también por la del rendimiento de los veteranísimos Gattuso o Camoranesi, o de los menos conocidos Palombo o Marchisio.
Es un equipo poco ilusionante, me apunto a ver el rendimiento del ya comentado Marchisio en medio campo, de Criscito en el lateral izquierdo (el más joven de la zaga) y de Pazzini en punta.

Asi que será Italia. Pierna fuerte, bien metidos atrás y creando miedo a la contra. Veremos hasta donde les llega.

2º) Paraguay: está ante una buena oportunidad para llegar a octavos de final. Será un equipo como siempre rocoso atrás, pero con bastante mejor trato al balón de lo habitual (sello de Martino) y varios delanteros de muy buen nivel: Roque Santa Cruz, Cardozo, Nelson Valdez o Lucas Barrios.
Muy interesante ver a Cristian Riveros, centrocampista organizador de gran trabajo, y auténtico motor del equipo. No sobran jugadores de estas características, por eso hay más interés en verle en esta cita.
Si añadimos a la tradicional solidez defensiva un buen trato del balón y varios delanteros con gol, el resultado no debe ser otro que los octavos de final (y ojo con el primer puesto si tenemos el tradicional patinazo italiano...).

3º) Eslovaquia: cuentan con Skrtel y Hamsik como principales referentes. Un equipo bien ordenado, con una sólida defensa, y un ataque basado en balones largos e incorporaciones de los medios: los jovenes Weiss o Stoch y aunque menos, de Hamsik (juega con menos libertad en ataque). Aún así presentan dudas en defensa, entre otras cosas por el exceso de trabajo que se presenta para Hamsik, y el poco apoyo en bandas que prestan los interiores.
Sin una excesiva solidez defensiva, ante defensas fuertes como Paraguay e Italia, parece difícil que superen esta ronda, pero puede ser buen pistoletazo para que los jovenes vayan dandose a conocer al gran público.

4º) Nueva Zelanda: poco que esperar de una de las selecciones más flojas del campeonato. No caer goleados e intentar que alguno de sus delanteros: su máxima referencia Smeltz, o bien Killen, Fallon o el jovencísimo Wood anoten algún gol. Junto al centrocampista Bertos, o a los jovenes defensores Reid o Tommy Smith, deberían ser lo único destacable de esta selección.
Un equipo muy limitado, del que casi nada podemos esperar.

Grupo E: ¿después de Holanda qué?

Después de 3 días en los que un viaje me ha dejado "desconectado", retomo el blog actualizando el resto de grupos del Mundial antes de que comiencen sus partidos. Vamos con el Grupo E.

Estamos ante un grupo atractivo, con una Holanda a la que siempre da gusto verla jugar, Camerún con un fútbol físico y desordenado, disputando un Mundial en su continente, y las dudas con Dinamarca y Japón. Un grupo donde excepto los centrales daneses, los ataques son mejores que las defensas, y que puede ser divertido. Así veo el grupo:

1º) Holanda
: equipo ilusionante. Grandes jugadores. Fútbol ofensivo y muy atractivo. Pero habitualmente llega un "gran día", no rinden a su nivel y se van a casa (esto valía para España hasta hace 2 años, nos suena...). Es un equipazo, con un espectacular ataque y que despliega un gran fútbol. Pero deja dudas su rendimiento en los cruces, sobre todo porque la defensa. Por nombres estamos ante su linea más débil, pero no así por rendimiento, ya que su seleccionador Van Marwijk ha logrado hacerla casi inexpugnable.
Otra duda la deja la fragilidad de su "megacrack": Robben. Uno de los mejores futbolistas del mundo, que si aguanta a máximo nivel puede llevar a Holanda a aspirar a todo... y en caso contrario, perdería muchas opciones. Aún así el grupo debería ser sencillo para Holanda, y la clave serán los cruces.
A los jugadores los conocemos, y me apetece ver a Van der Wiel, el delantero Elia o los minutos que tenga Affelay, como jugadores menos famosos y con mucha proyección.

2º) Camerún: posiblemente la selección africana más completa de las que participan en el mundial en cuanto a jugadores, pero también la más anárquica. Como buen equipo africano, muy físico, con dos muros en defensa, en especial ese Nkoulou que es espectacular, y portentos físicos en el centro del campo: Song, Mbia, Makoun, Eyong o Mandjeck. Arriba "volverá" Eto´o a jugar de delantero tras probar de "lateral" en el Inter, aunque con libertad de movimientos (como juega con su selección), con Emana llegando desde atrás con peligro. Apuesto como ella como clasificada por "jugar en casa", aunque sus carencias a nivel colectivo me hacen tener muchas dudas.
Puede ser interesante conocer a Choupo-Moting, pensando en el relevo para el futuro de los veteranos delanteros de Camerún.

3º) Dinamarca: es una incógnita. Depende de un jugador que no termina de explotar como estrella o como "fiasco", Bendtner, y que este año creo que ha dado un paso importante hacia lo primero. Y también de las llegadas por banda sobre todo de Rommedahl dependerá el éxito del equipo en ataque. Porque en principio la defensa parece la linea más segura, con el trabajo del medio del campo y la solidez de la pareja Agger y el interesantísimo Kjaer.
Desde el banquillo parece que empezará uno de los más interesantes daneses, Jakob Poulsen: calidad, pases largo y polivalencia. No es muy joven, pero podría sorprender. También apetece ver a Eriksen, el jovencísimo jugador del Ajax, que tiene una pinta fabulosa.

4º) Japón: muchos problemas en los últimos meses con el seleccionador y con algunas de sus estrellas, que no han rendido como se esperaba en la selección. Honda, el mejor a nivel internacional, no es indiscutible. Debiera ser el Mundial en que dé un paso adelante como estrella japonesa, pero no está claro que se vaya a apostar por él. Y su defensa no parece suficientemente consistente, dentro de un equipo con mentalidad bastante ofensiva (mención para el ataque por la izquierda de Nagatomo).
Tampoco arriba aparece ningún jugador de un nivel superior, salvo que demuestra lo contrario Okazaki, gran goleador de 2.009. La otra alternativa ofensiva puede ser un joven Morimoto, que buscará su papel de "cazagoles".
En principio, sólo con movilidad y trabajo, pero sin solidez atrás ni estrellas arriba, no es fácil estar entre los 16 mejores del mundo, ¿no?

Grupo D: ¿Serbia o Ghana para la 2ª plaza?

Parece que Alemania está por encima de sus rivales en este grupo D, y aunque la lucha debería estar en la búsqueda de la 2ª plaza entre africanos, Ghana, y el equipo de Antic, Serbia. Parece que Australia no da ninguna garantía de verla pelear por llegar a octavos, y particularmente veo a Serbia más cerca de pelear por ser 1º de grupo, que terminando 3ª. Y ojo al Ghana - Alemania de la última jornada, al que pueden llegar los tres rivales "vivos".

Así veo al grupo, con dos de las selecciones más atractivas para mi de los 4 primeros grupos, y un rival de mucha entidad:

1º) Alemania: posiblemente estemos ante la Alemania más ilusionante de los últimos años. Un buen ramillete de jovenes jugadores (con 23 años o menos) con mucha calidad y que pueden ser protagonistas: Tasci, Boateng, Badstuber, Khedira, Mesut Ozil, Müller, Marin o Toni Kroos son el futuro, pero también el presente. Junto a ellos jugadores con mucha experiencia en una edad ideal: Schweinsteiger, Lahm, Mertesacker o Podolski, que pueden dar su mejor nivel.
A mi me recuerda a la España de la Eurocopa de Portugal. Jovenes, con calidad, que ilusionaban, pero algo faltos de experiencia. Veremos si el "gen alemán" lo compensa compitiendo. A mi como equipo me encanta, aunque me genera dudas su respuesta en los cruces.

2º) Serbia: muchas esperanzas puestas en este equipo. Con un entrenador conocido y con "buena prensa", muchos jugadores jugando en España o en equipos conocidos en Europa y con un juego ofensivo y atractivo, es un equipo que despierta interés.
En todas las lineas tiene jugadores de calidad: Stojkovic en la portería, Ivanovic y Vidic atrás, y casi todo lo de delante suena bien. Stankovic y Milijas en el medio (esperando Kuzmanovic, Petrovic o Kacar), las peligrosísimas bandas con Krasic y Jovanovic (con Tosic de repuesto), y la pareja de delanteros capitaneada por Zigic (no entiendo que acabara tan "fácil" en Birminghan) junto a Pantelic o Lazovic.
Me apetecería ver minutos de Petrovic, el mediocentro del Partizan, que ya ha gozado de ellos cuando Antic ha jugado con 3 centrocampistas (¿quizá contra Alemania?).

3º) Ghana: mi selección africana preferida, no me hubiera atrevido a descartarla de no haber perdido a Essien. Pierde pulmones en el medio del campo y calidad para llevar el balón arriba. Mantendrá la llegada y potencia de su centro del campo (Muntari, Annan, "los Boateng"s,...) , pero creo que Essien era vital. Su defensa no da confianza (veremos qué tal está el campeón del mundo sub-20 Addy o las incorporaciones de Inkoom) ante ataques como el alemán o el serbio, y siendo especialista en jugar a la contra, si la defensa no está segura...
Su mayor peligro pueden ser los pases de Kwadwo Asamoah hacia el 3 de Ghana: Asamoah Gyan, un gran delantero, junto al desborde de Ayew. Pero la coincidencia con una Serbia "importante", y como sólo pueden pasar dos, me quedo con los europeos en este caso.

4º) Australia: al contrario que Alemania, el equipo se ha envejecido y además cuenta con muy poquita calidad. Casi el mismo bloque de hace 4 años, además con algún ilustre retirado. Simplemente Tim Cahill, que ya no es ningún "niño", da ilusión a un equipo que se basará en el fuerte trabajo defensivo y en buscar alguna incorporación de jugadores de segunda línea: Kewell, Bresciano o el propio Cahill para dar la sorpresa.

Grupo C: Speaking english

El grupo de Inglaterra. Por encima de los demás una de las grandes favoritas al título. Un gran equipo con un gran entrenador. Y por detrás, hablando inglés, aparece Estados Unidos. Un equipo fuerte, sólido como ya demostró en la Confederaciones, y que aparece como claro favorito al 2º puesto. Más atrás, las inexpertas Argelia y Eslovenia no pondrán fácil la clasificación americana.

Así veo el grupo:

1º) Inglaterra: favorita absoluta. Una gran plantilla con dos jugadores por puesto para el 4-4-2 que practica Capello, metiendo a Gerrard o Joe Cole partiendo de la izquierda hacia el medio y dejando la banda a Ashley Cole. Es el Mundial de Rooney, que debe reivindicarse de su expulsión hace 4 años y demostrar que está en el mejor nivel de su carrera. Y la última opción en esta cita de Lampard o Gerrard para hacer algo grande.
Dudas en la portería (Green o Hart) y arriba con el acompañante de Rooney (Heskey, Defoe o Crouch). Aún así, equipazo, con gran entrenador, y favorito a acabar la competición muy tarde.

2º) Estados Unidos: debe reafirmar lo que apuntó el año pasado en la Copa Confederaciones. Un equipo fuerte en defensa, muy sacrificado y con tres centrocampistas de calidad: Donovan, Dempsey y Michael Bradley, que parece una joya con muchísima proyección.
Me apetece también ver quién acompaña a Altidore, ya sea Herculez Gómez o Buddle, jugadores maduros que deben aportar lo más difícil en este deporte: el gol.

3º) Eslovenia: un equipo sin figuras, humilde y muy trabajador. Pero que me parece no llegará para alcanzar los octavos de final. En un equipo donde destacan los veteranos Handanovic (este no tanto), Koren y Novakovic, de lo más ilusionante puede ser ver a Tim Matavz, el delantero del Groningen. Veremos si tiene minutos desde el banquillo, porque parece que no apunta a titular.

4º) Argelia: una selección para la que es un éxito, y más cómo ocurrió, haber llegado al Mundial. Le falta posiblemente su mejor jugador, Meghni, así que debe confiar en su defensa, y sus rápidas contras sobre todo con Matmour partiendo de la derecha, o con incorporaciones de Belhadj por la banda izquierda. Tampoco parece suficiente para llegar a octavos.

miércoles, 9 de junio de 2010

Grupo B: Argentina y 3 más

Eso dice la teoría. Si en un grupo vemos a Argentina, Nigeria, Corea del Sur y Grecia, pensamos que Argentina está clasificada, y que entre los otros tres equipos pelearán por el 2º puesto. Y no apostaré lo contrario, aunque tengo claro que Argentina parece que responde mejor en grandes escenarios que en pequeños, y tengo la sensación de que puede fallar en esta primera fase o llegar muy lejos. No sé si admite términos medios.

Por lo tanto veo a Argentina clasificada, y entre las otras 3 selecciones, me quedo con Corea del Sur. Así veo este grupo, y por qué:

1ª) Argentina: en los últimos partidos ha ganado en consistencia, sobre todo en los más importantes. Si añadimos su espíritu competitivo y sus grandísimos atacantes, siempre deben ser favoritos. Me apetecería ver a Bollati y lógicamente al Kun Agüero, pero me temo que serán muy secundarios. Así que la duda es si Messi rendirá al altísimo nivel que se le espera, y por mi parte si Diego Milito sigue tocado por la "varita mágica" para decidir grandes partidos y campeonatos.

2º) Corea del Sur: soy un apasionado del orden, de los equipos buenos tácticamente, con defensas rápidas y si además apuestan por el buen fútbol, para mi su concepto es fantástico. Sólo por esto yo les doy mi voto a favor. Ojalá encuentren el gol y así den valor a su organización táctica y su buen trato al balón.
Ma apetece sobre manera ver a su centro del campo con Kim Jae-Sung por detrás, y Lee Chung-Yong, Ki Sung-Yueng y cómo no, Park Ji-Sung. Creativo, dinámico, aunando juventud y experiencia. Muy apetecible.

3º) Grecia: creo que podemos esperar orden defensivo y poco más. Está claro que tendría opciones si se hace fuerte en defensa y aprovecha a Salpingidis en las salidas rápidas a la contra. Pero por concepto me gusta infinitamente menos que los coreanos, y no les veo superando la primera fase. Me gustaría ver si Ninis refleja algo de lo que apunta, pero me temo que será partiendo desde el banquillo, y que posiblemente no sea para tanto...

4º) Nigeria: un mundial en Africa parece ideal para que Nigeria, la selección africana que mejor papel ha desempeñado siempre en grandes torneos, llegue lejos. Pero la desorganización con cambio de entrenador a última hora y casi sin pruebas, y la baja de Obi Mikel que podría haber sido clave, me hacen pensar que no llegará a octavos. Muchos delanteros con nombre aunque no les veo de primerísimo nivel, con uno de mis favoritos, Martins que se ha quedado en "promesa", y en general poco fútbol. Me gustó mucho Etuhu con el Fulham y de lo más apetecible es verle con Kaita en el mediocentro nigeriano. Pero no les veo suficiente para estar en la siguiente fase.

Grupo A: selecciones con problemas

Parece que el azar decidió que cuatro selecciones, a la cual con más problemas, se encuentren en este grupo. Por este motivo creo que es uno de los más igualados y más inciertos. En mi caso voy a hacer una apuesta "conservadora pero arriesgada". Creo que pasarán a octavos de final la selección con más nombre y también mejores jugadores (Lloris, Gourcuff, Malouda, Ribery,...), Francia, y la anfitriona del torneo, Sudáfrica.

Sería lo lógico, pero no está nada claro. Los problemas de Francia o mejor dicho directamente de Domenech, o el poco nivel exhibido por los anfitriones hace poner "grandes peros" a esta apuesta. Pero el poco fútbol uruguayo, con grandes delanteros pero a ver quién les pasa el balón, y las dudas de una muy plana selección mexicana, no me dan confianza para decantarme por ellos.

Por lo tanto, así veo el grupo:

1º) Francia: pese a Domenech tiene grandes jugadores, y creo que demostrarán su nivel. Me apatece especialmente ver a Gourcuff en una cita de esta importancia y ya con galones. Y a Lloris, a quién me parece que nos vamos a acostumbrar a ver en este tipo de partidos.

2º) Sudáfrica: si cumple lo que se espera de ella, un equipo ordenado y rocoso, y rápido a la contra, creo que la falta de fútbol de uruguayos y mexicanos la pueda favorecer. Y si añadimos que a la UEFA le puede interesar verla en octavos... De ellos me interesa ver a los laterales, Gaxa y sobre todo al zurdo Masilela y al delantero Mphela, gran goleador en su país. Y también ver si Pienaar cumple su rol de hombre clave, o si Modise o Thsabalala dan un paso adelante en importancia.

3º) México: es el equipo que más cerca veo de superar a los anfitriones y meterse en octavos junto a Francia. Especial interés en ver a Javier "Chicharito" Hernández, de cuyos goles dependen las aspiraciones de los aztecas.

4º) Uruguay: una selección que me aburrió sobremanera en la fase de clasificación, sin nada de fútbol ni ideas, no la puedo ver más que 4ª en su grupo. Pese a Forlan y Luis Suarez, me preocupa quién les surtirá de balones, y sobre todo cómo.
Aún así, me hace ilusión ver que su esperanza es Nicolás Lodeiro, quién me encantó en el sudamericano sub-20 de 2.009, y ya es importante en la "mayor".

Mundial 2.010

A partir de hoy, salvo noticia importante de fichaje, me centraré en el Mundial. No pretendo hacer una Guía del mismo, ni tengo conocimientos para ello. Pero sí comentar lo que para mi serán las claves de cada grupo, y los favoritos.

A ver si acierto algo!!!

jueves, 27 de mayo de 2010

Económicamente: algo no cuadra

Leo que el Atlético de Madrid no tiene dinero para fichajes. Que el Sevilla sólo gastará en fichajes en función de las salidas que se produzcan. Escucho al presidente del Valencia comentar que además de la salida de Villa serán necesarias más (¿Silva?). Del Villarreal no escuchamos nada, pero se supone que reducirá su gastos estando fuera de Europa.

En general vemos a todos los equipos del fútbol español aplicando políticas realmente austeras en cuanto al gasto en fichajes. Lógico en el momento económico en que estamos. ¿Todos? No. Todos no. Dos se mantienen gastando por encima del resto de equipos (juntos). Mientras en la mayoría de los clubes los rumores se centran en posibles salidas de sus jugadores claves, Madrid y Barcelona acumulan rumores de fichajes, y consecuentemente de gasto.

Es evidente que no juegan todos los equipos con las mismas reglas, y eso marca diferencias. Pero también lo es que, por ejemplo, en el caso del Real Madrid, se nos vendió que si ganaban "TODO" se amortizarían los fichajes de Cristiano, Kaká y compañía. No se ha ganado nada, ¿qué ha supuesto esto? Parece que nada. Sólo en la contratación de Mourinho, el Madrid va a gastar el presupuesto completo de Atleti, Valencia o Sevilla en una temporada completa (16 millones de fichaje + 10 millones netos por año durante 4 años = hagan el cálculo). ¿Lógico? No lo parece, desde luego.

Estas cosas pienso que terminan "explotando" de alguna manera. O se rompe definitivamente la Liga, o "revientan" los equipos que viven por encima de la lógica, ya sea por sus propios dispendios o porque algunas empresas que los mantienen revienten (¿cuánto durarán las TV pagando tanto dinero por los derechos, algo que no amortizan?).

Pese a todo, el "cuerpo" me pide solicitar un esfuerzo al Atleti para dar un paso adelante. Aprovechar la inercia provocada por las finales y la euforia de la afición para dar un "salto" que podría ser definitivo. Evidentemente, sin poner en entredicho la viabilidad de la sociedad. Se trataría de reforzar primero al equipo con los 4-5 fichajes que todos entendemos necesarios (lateral izquierdo, central, uno o dos centrocampistas y un interior), y posteriormente tratar de cuadrar esas compras con las ventas necesarias. Haciendo las cosas con cabeza, debería ser un riesgo muy controlado. Quedan 3 meses para salir de dudas: veremos qué decide la directiva rojiblanca.