Búsqueda personalizada

domingo, 23 de octubre de 2011

Liga de 18: Jornada 8

Sporting 2-0 Granada
El héroe del 0-0 del Granada frente al Atleti, Roberto, dió la de arena y regaló los dos goles. El Granada tuvo ocasiones, pero la falta de acierto de cara a gol y Juan Pablo, dieron los 3 puntos al Sporting.

Racing 0-1 Espanyol
Mala cara pone el Racing de Cúper, en el que sólo Diop trata de sostener al equipo, en defensa y llegando con peligro.
En el Espanyol, Pochettino parece que ha dado con la tecla: Forlin en medio campo da solidez, y Sergio García (en gran forma), Verdú y Romaric en la media punta crean peligro y dan puntos al equipo.

Bétis 0-2 Rayo
Los verdiblancos parecen atascados, y sólo Rubén Castro se sale del guión, pero no tuvo acierto de cara a puerta. Sobre todo porque Cobeño y Arribas, que tiene una pinta excepcional con 22 añitos, estuvieron realmente bien. En ataque, las llegadas de Michu y Lass entrando por derecha, son lo más peligroso de los vallecanos.

Real Sociedad 0-0 Getafe
En los donostiarras, son Griezmann voluntarioso pero sin acierto, poco que destacar. Sólo la buena forma del lateral derecho Carlos Martínez, al que cada día veo mejor.
En el Getafe, empieza a aparecer Sarabia aunque sin destacar en exceso, Diego Castro dejó un fabuloso pase que Miku no aprovechó, y Pedro León, en sólo 20 minutos dejó el trallazo del partido, aunque el larguero dijo "no" a lo que hubiera sido un golazo.

Osasuna 3-0 Zaragoza
Raúl García sigue demostrando que su bloqueo en el Atleti era mental. Volver a Pamplona, disfrutar del fútbol, tranquilidad y..., goles y buenas actuaciones. Jugando por delante del doble pivote, actualmente es el jugador más peligroso de Osasuna. Por encima de Cejudo que ha bajado algo su nivel.
El Zaragoza muy mal. Sobre todo en defensa, donde Meira y Mateos se disputaron quién estuvo peor... Rubén Micael sigue sin demostrar nada, y Juan Carlos privado de minutos por el señor Aguirre.

Atleti 1-1 Mallorca
El peor partido del curso de los rojiblancos. Tan sólo Falcao parecía con lucidez para crear peligro. Diego, voluntarioso, no acertó con el último pase decisivo. Aún así, dominio absoluto rojiblanco, sin mucho ritmo, pero con ocasiones de sobra para haber ganado bien.
El conjunto balear ha ganado en solidez con Caparrós. El equipo sabe a lo que juega y está bien colocado, y ya planteó un partido feo frente al Valencia al igual que en el Calderón. Chori Castro fue el más enchufado, y Pina el más revolucionado: increible que no acabara con tarjeta con la cantidad de faltas realizadas.
Por supuesto que el peor del partido fue el horroroso Fernández Borbalán. Como es habitual cuando arbitra.

Valencia 1-1 Athletic
Los de Bielsa siguen su escalada, su mejoría en el fútbol cada vez más hechos a su nuevo entrenador. Mucho mérito empatar en Mestalla, con Muniain inventándose un gol casi de la nada.
El equipo ché sigue sólido (el que más de la Liga de 18), pero parece que ha perdido chispa, y lo nota. Soldado y Banega, pese a conectar en el gol, no estuvieron especialmente acertados.

Villarreal 0-3 Levante
El líder Levante continúa interpretando a las mil maravillas su estilo: bien cerrados atrás, juntos, y creando peligro a la contra. Todos los jugadores mejoran, dan lo mejor de sí, y a la renovada juventud de Ballesteros y Nano, se une la mejor versión de Koné,
la que no mostró en Sevilla, la clase de Barkero demostrada donde debe ser, en Primera, y el jugador decisivo necesario en todos los equipos: Juanlu.
El Villarreal no "está", aunque se le espera. No funciona en defensa, no juega como acostumbraba, ni siquiera Borja Valero incluso Bruno parece un jugador del montón, y arriba Rossi sin Nilmar, parece menos crack. Le hemos visto siempre recuperarse, pero este año preocupa más de lo habitual.




En los partidos fuea de Liga:
Gran partido de Di María (2 asistencias y un gol forzado). Horroroso de los centrales del Málaga.


El equipo del antifútbol pescó un punto "fuera de Liga" en el Nou Camp, a costa de destrozar aún más su imagen. El único que se ve mejorado por el partido, Javi Varas: crece día a día.

lunes, 17 de octubre de 2011

La autodestrucción del entorno atlético

Sinceramente me parece increible. Basta un partido en que el Atleti no está al 100% para que el entorno rojiblanco, prensa y aficionados, entre en depresión. Y ya si se juntan dos o tres resultados decepcionantes es el acabose. Es indiferente el juego desplegado, la "justicia" del resultado o los condicionantes que se quieran poner.

Este entorno absolutamente autodestructivo estoy convencido que no ayuda en nada al devenir del Atlético. Y tiene la peculiaridad de ser capaz de voltearse completamente y proclamar a los cuatro vientos la candidatura a ganar todo del conjunto rojiblanco al segundo buen partido consecutivo. No sé qué es peor.

Tras el 0-0 en Granada, columnas de opinión, foros, comentarios de bar,... , todo coincide en disparar a cualquiera que vista de rojiblanco. Los mismos que iban a pelear la Liga a Madrid y Barça (ja!) ahora van a hundir al Atleti.

Yo no cambio de opinión por un partido, o dos, y no cambio de opinión cuando estamos siempre haciendo más ocasiones que el rival. Los goles van a llegar. Y me gusta jugar con el medio reforzado y ver que el Atleti no se rompe, que tiene más posesión que el contrario y crea más ocasiones, y además no nos hacen goles.

Prefiero empatar contra el Sevilla y jugar como lo hicimos a ser el Sevilla y hacer lo que hizo en el Calderón. Prefiero empatar contra el Granada jugando como lo hicimos (sin ser ninguna maravilla) que hacer el partido que hizo el Valencia en Mallorca y sacar el mismo resultado. Prefiero empatar contra Osasuna en casa como lo hicimos, que ganar a Granada o Sporting como lo hicieron Valencia y Sevilla. El fútbol es para divertirse. Y haciendo bien las cosas llegan los resultados. En una competición larga, siempre.

¿No se es más feliz buscando las cosas buenas de la vida? ¿Por qué siempre hay que buscar lo malo y quejarse por todo? Esto no va conmigo, desde luego.

PD: hace 15 días de los desagradables cánticos en el Vicente Calderón en el partido ante el Sevilla, y ya está todo olvidado. Nadie comenta nada en prensa ni en foros colchoneros. La directiva se disculpó y ahí se quedó todo. Los indeseables volverán al estadio el domingo y nadie ha hecho nada por evitarlo. Tanto directiva como este entorno del que estoy hablando, debería volverse contra ellos. Se debe ser "destructivo" con estos cafres, no contra el equipo :(

martes, 4 de octubre de 2011

Vergüenza en el Calderón. No basta una disculpa

Lamentablemente nos acostumbramos a las cosas. Ya no sorprende escuchar en un campo de fútbol un "hijo de p***". En el Vicente Calderón en los últimos meses la moda es el "fulanito muerete", algo que ya tampoco causa extrañeza y se toma como natural. Muy triste.

Pero el domingo se superaron todos los registros del mal gusto y la falta de respeto y educación (la libertad de expresión tiene su límite en la falta de respeto a otro, ¿recuerdan?). Mofarse de un fallecido, de un chico joven cuya muerte estremeció a todos los seguidores del fútbol, es la gota debe colmar el vaso y provocar un giro en esta actitud bochornosa.

Yo, como abonado 21.042 del Club Atlético de Madrid, sentí vergüenza en el momento en que conocí que ese cántico, que no era capaz de comprender desde mi asiento, se mofaba de Antonio Puerta. Y me dió asco compartir mi asiento con gente así. Me gustaría desde esta humilde página de opinión pedir disculpas al Sevilla C.F. y a los sevillistas, no es de recibo haber escuchado esto, comprendo su indignación (que comparto) y espero que entiendan que no todos los aficionados del Atlético, afortunadamente, somos iguales.

No es suficiente con un comunicado oficial del Atleti, que desde luego era necesario. El club sabe quiénes son, siempre los mismos provocan incidentes e insultan a jugadores y aficiones rivales. Y la directiva los conoce, y tiene cámaras en el estadio con las que los puede identificar y expulsar inmediatamente del club.

Haciendo memoria, sólo recuerdo un partido en el Calderón en que la afición no insultó a nadie, ni al rival ni al Real Madrid (muy triste que todos los días se les "recuerde", por muy rivales que sean): el Atleti - Liverpool de semifinales de Europa League en 2.010. La afición SÓLO ANIMÓ a su equipo, lo llevó en volandas y... GANÓ.

La denominada "mejor afición del mundo" no puede protagonizar este tipo de vergüenzas. La mejor afición del mundo se levanta contra los cafres, les señala y les obliga a irse lejos, muy lejos del Vicente Calderón. Y la directiva del club debe dar ejemplo y expulsarlos como abonados. Me da lo mismo que en otros sitios se oigan cosas similares. Yo no quiero escucharlas en mi estadio, y no podré mirar en la casa del vecino, si antes no limpio la mia.

jueves, 15 de septiembre de 2011

La presión en Villarreal

Escribo estas líneas después de dar muchas vueltas al Villarreal - Bayern de Champions de anoche. Sigo sin entender el planteamiento de Garrido, y mucho menos aún que este hecho pase tan desapercibido en los medios. Un equipo que lleva varios años instalado en la parte muy noble de la Liga, siempre candidato a ser uno de los mejores de la #Ligade18, pero al que no se le exige como al resto de clubes de su nivel.

Si por algo se ha caracterizado el Villarreal en las últimas temporadas es por prácticar un fútbol de toque, tener jugadores de calidad, tratar de dar buen trato al balón y mantener la posesión. Ayer, partido grande frente al Bayern, Garrido alineó a 4 centrocampistas de trabajo y se limitó a dar pelotazos buscando que Nilmar o Rossi resolvieran frente a 4 defensores bavaros. Como añadidura, con 0-1 en el marcador, el entrenador amarillo en vez de cambiar esta forma de juego para buscar la igualada, quitó a Nilmar del campo para dar entrada a Marco Rubén. Si no estaba ofreciendo resistencia, al no cambiar nada, el Bayern continuó su paseo.

Si el planteamiento de Garrido lo hubieran hecho Emery, Marcelino o Manzano, posiblemente hoy estarían en la cola del INEM. Recuerdo que la afición del Atlético no perdonó a Abel Resino una alineación en octavos de Champions, y la prensa presionó sobre manera a Quique y al propio Abel por la suplencia de Forlan. En Villarreal no pasa nada, ni una crítica.

Este trato de los medios facilita el trabajo en Villarreal, sin presión se rinde mejor al reducirse los nervios. Pero en algunos casos es contraproducente, ya que no se exige en la medida de lo que el equipo podría dar de sí. Posiblemente el Bayern hubiera ganado en Castellón de cualquier manera, porque es un equipazo, pero que lo hiciera sin tener resistencia no es de recibo. Y el buen hacer del club amarillo en los últimos años merece que le exijamos como lo que es: uno de los grandes de la #Ligade18.

domingo, 11 de septiembre de 2011

Buenas sensaciones sin premio

El arranque de temporada del Atlético de Madrid está dejando a todos los seguidores un sabor agridulce. Dulce porque se aprecia una plantilla amplia, de calidad, con algunos jugadores de gran nivel y que trata de jugar siempre bien al fútbol. Pero agria porque pese a estas buenas sensaciones, no han llegado los goles, y sin goles no hay victorias.

Ayer asistimos a un gran partido en Mestalla. Dos equipos que lucharán por esta #Ligade18, y que actualmente se encuentran en momentos muy diferentes. El Valencia en la cuarta temporada con Emery, es un bloque, sabe siempre a lo que juega y además maneja diferentes registros dentro de un partido: control de balón, juego vertical y rápido, meterse atrás y jugar a la contra,... Un equipo hecho, y con un delantero en estado de gracia, Roberto Soldado, llamando con mucha fuerza a la puerta de la selección.

Mientras, el Atleti es un equipo en formación. Una plantilla que sólo ha entrenado dos sesiones al completo y con jugadores importantes que no han tenido pretemporada por diferentes motivos. Y con un entrenador nuevo que está cambiando el dibujo y la forma de juego de los últimos 6 años.

El Valencia - Atleti fue un partido intensísimo, con dominio alterno y oportunidades, no demasiadas, para ambos equipos. En la primera parte mereció más el Valencia, que debió llegar al descanso ganando (gol mal anulado). En la segunda encontró el tanto en una cabalgada de Miguel, que se redimió con un gran partido, para acabar siendo superado totalmente, tanto por juego como físicamente por el equipo rojiblanco. Pero no llegó el gol, González González (por qué no pitó el penal y expulsión sobre Diego???) y Turan (grandes sensaciones, pero no quiso ver a Falcao en una gran ocasión) lo evitaron.

Perder en Valencia no es un drama, y menos como lo hizo el Atleti. Y creando ocasiones como está haciendo, los goles van a llegar. Más aún si Diego demuestra lo que ayer dejó entrever, que es el motor que llevamos años esperando en el Calderón. Ojalá lleguen los goles cuanto antes, mejor desde el jueves contra el Celtic, para evitar nervios...

martes, 30 de agosto de 2011

Punto final a un ciclo

En verano de 2.007, la salida de Fernando Torres del Atlético de Madrid daba por finalizado un ciclo en el conjunto rojiblanco. Las 5 temporadas posteriores a su retorno a Primera División se caracterizaban por el protagonismo casi absoluto de Torres. Su salida parece que abocaba al Atleti al vacío...

... pero nada más lejos de la realidad. Ese verano llegaron Simao y Forlán, jugadores que junto a Agüero y Maxi ó Reyes a partir de 2.009, se convertirían en la base del equipo en las siguientes temporadas. Las de la vuelta a Europa, tanto a UEFA como a la Champions, coronadas con la consecución del Doblete Europeo, UEFA Europa League y Supercopa Europea, en 2.010.

En diciembre de 2.010 Simao ponía rumbo a Turquía. Y durante el verano de 2.011, Agüero protagonizó una estrambótica salida del equipo. Ayer Forlán se desvinculó del Atleti (deja un buen puñado de goles, dos años maravillosos, y otros dos protagonizados por su desidia y falta de trabajo), y de esta manera podemos dar por cerrado el segundo ciclo desde la vuelta del Atlético a Primera, el ciclo 2.007-2.011, de los Maxi, Simao, Agüero y Forlán, y como he dicho, del doblete europeo.

En esta ocasión a diferencia de 2.007, parece que queda un muy buen equipo dispuesto a coger el relevo. Un conjunto que trata de jugar bien al fútbol, con importante presencia de canteranos, y con Reyes, Turan, Falcao y ojala Diego como estandartes. ¿El objetivo? Revalidar títulos europeos y por supuesto, ocupar de una vez el lugar por el que debe luchar el Atleti en Liga: la tercera plaza.

martes, 16 de agosto de 2011

El sueño, Falcao... ¿se acerca?

Hace un par de semanas escribía (leer) sobre el error que pensaba que cometía el Atleti tratando de fichar a Falcao. No por la categoría indudable del delantero, sino por la dificultad de la operación con el señor Da Costa y ante la posible negativa del jugador a cambiar Porto por Atlético de Madrid.

Pues bien, en este momento todo parece indicar que me equivocaba. Que el mejor 9 del fútbol europeo durante la pasada temporada, puede jugar en el equipo rojiblanco la campaña que recién va a comenzar.

Gregorio Manzano, cuestionado sobre la salida del Kun, pronunció una apuesta que parecía imposible de cumplir: "vendrá uno igual o mejor". Radamel es ese jugador, en un perfil diferente, mucho más rematador, más 9, pero desde luego al nivel del argentino. Manzano cumpliría su palabra con Falcao.

Sin duda puede ser un fichaje impresionante, y para todos los aficionados del Atleti constituiría un grandísimo premio ver a un jugador como Falcao cada quince días en el Vicente Calderón. En este momento, y viendolo tan cerca... por favor, ¡que no se quede en un sueño!

miércoles, 3 de agosto de 2011

Atleti: equivocando objetivos

Me cuentan que el Atlético de Madrid está trabajando en los últimos días intensamente en el fichaje del colombiano Radamel Falcao, del Porto FC. Sin restar ningún mérito al futbolista, que para mi ha sido el mejor 9 del fútbol europeo en la temporada recién finalizada, creo que se trata de un error. ¿Por qué?

Para empezar me parece una operación muy complicada de cerrar. Si habitualmente el Porto es uno de los equipos más duros
de Europa en las negociaciones, en esta ocasión también será muy complicado convencer al jugador. ¿Qué razones deportivas hay, en el momento actual, para cambiar el Porto por el Atleti? En el Porto va a luchar por ser campeón en Portugal, han mantenido la plantilla que les hizo campeón de UEFA la temporada pasada con algún "añadido interesante", como Danilo, va a jugar Liga de Campeones y con su reciente renovación, está cobrando un sueldo importante.

Por otro lado, se trataría de un fichaje por un coste superior a 30 millones de euros, una inversión altísima. Creo que económicamente el Atlético no puede entrar en un fichaje de este precio. Pagar este dinero por un jugador debe significar que el Atleti es el "fin" para ese jugador, no un "medio". Si el conjunto rojiblanco desembolsa 30 millones o más, en caso de que el jugador desee salir del equipo en algunos años, tendría que lograr alguien que pagara 40 millones al menos. Y se ha visto en el caso Agüero lo complicado que es. Si Falcao este año hace una buena Champions, tendrá ofertas la temporada que viene de todos los clubes "gigantes" de Europa. ¿Va a cambiar esta oportunidad por jugar la UEFA en el Atleti, y dificultarse este salto? Lo dudo.

El Atlético de Madrid debe mirar por su economía. Un club con la deuda que tiene, y la coyuntura actual, creo que debe tener cabeza y no gastar todo lo obtenido en la venta de Agüero en un sólo jugador, ni tampoco un gran porcentaje de ese dinero. Hay que aunar el saneamiento de la sociedad y la búsqueda de mejora deportiva. Creo que se deben buscar jugadores que permitan obtener rendimiento deportivo, y que también tengan potencial para crecer en el Atleti y de este modo obtener rendimiento económico en caso de que el jugador quisiera salir pasados unos años (lo que ha ocurrido con el Kun).

Como llevo semanas insistiendo, mi opinión es que el Atlético de Madrid debería afrontar los fichajes de:

Borja Valero: una inversión de 20 millones o superior, pero que para el jugador puede ser un fin, llegar a un grande de España, y además significa un importante beneficio deportivo para el club.

Osvaldo: inversión de unos 15 millones de euros en un delantero joven (25 años) que da al equipo rendimiento deportivo inmediato (asegura un buen número de goles) y capacidad de crecimiento como jugador y de revalorizarse, por si quisiera salir del club en 3 ó 4 años.

Diego Ribas: como guinda del proyecto. Me gusta la opción de que llegue a coste 0, como cedido asumiendo el sueldo, y con una opción de compra si demuestra rendimiento durante la temporada (supongo que al Wolfsburg le gustará menos...). Si juega a su nivel sería un gran añadido, si le "derrota su cabeza", el club no sufre una pérdida importante.

Con estos fichajes el Atlético de Madrid puede dar un salto en mi opinión importante y situarse en su lugar: siendo el tercer equipo de España. Cualquier intento de fichar a Falcao no es más que un brindis al sol ante la prensa y los aficionados; un objetivo que "vende mucho", pero irrealizable. Y sólo servirá para retrasar cualquier incorporación, que como todos los años se terminará produciendo entre el 20 y el 30 de agosto. Tarde y, posiblemente, mal. Ojalá esta vez cambie la forma de actuar.

martes, 26 de julio de 2011

¿Esconden algo los dorsales?

El Atlético de Madrid presentó la semana pasada la lista de jugadores inscritos para la previa de la UEFA Europa League. Esta es la lista:

1. Joel
2.
Valera
3. Antonio López
4.
Mario Suárez
5.
Tiago
6.
Filipe Luis
7. Diego Forlán
8. Raúl García
9. Adrián López
10. Sergio Agüero
11.
Fran Mérida
12.
Assunçao

14. Gabi
15.
Pulido
16.
Salvio
17.
Silvio
18.
Domínguez
19.
Reyes
20. Juanfran
21.
Luis Perea
22.
Diego Costa
23. Koke
24.
Miranda
25.
Sergio Asenjo

Es cierto que esta lista no es la definitiva para toda la competición, que se puede incluir a un jugador hasta el miércoles 27 (posiblemente el 13 - Courtois) y que se pueden hacer nuevas listas, no sé si con limite de modificaciones, para siguientes rondas. Pero sorprenden, además de la inclusión de Agüero (entiendo que es para evitar denuncias porque se le dejara fuera de listas oficiales y hubiera podido salir barato) las bajas de Elias y Godin de esta lista.

Además sus números están ocupados por Adrian (9) y por Pulido (15). Creo recordar que en anteriores ediciones, no se pudieron modificar los números de los jugadores, lo que obligaría a jugar a Elias y Godin con diferente dorsal en Liga y competición europea... ¿o a salir del equipo?

Indudablemente esto no es más que un "susto" comentado en voz alta. Creo que Godin y Elias, por su condición de internacionales absolutos y su edad (25 y 26 años respectivamente), son dos de los "activos" de mayor valor del club, y su marcha creo que significaría una importante pérdida.

Confio en que su baja de esta primera lista europea no signifique ningún traspaso pendiente, para la siguiente ronda puedan estar inscritos, quién sabe si ocupando el dorsal de algún jugador que posiblemente abandone el Atlético (Kun seguro, quizá Raúl García, Assunçao o Diego Costa).

La mejor noticia de la lista es ver a Pulido y Koke con dorsal del primer equipo, pese a estar en el Mundial Sub20. Esperemos verles con asiduamente en el primer equipo.

lunes, 25 de julio de 2011

¿Perdiendo la oportunidad?

Hace más de dos meses que Sergio Agüero comunicaba públicamente su deseo de abandonar el Atlético de Madrid. Tras los comentarios, no sé si "sinceros", intentando convencer al argentino para que recapacitara, las reiteradas declaraciones del Kun dejan claro que no volverá a vestir de rojiblanco (y además que no debe hacerlo).

El ingreso del traspaso de Agüero, unido al de la salida de De Gea, obsequiaban al Atleti la posibilidad de fichar con criterio, equilibrar por fin la plantilla y tratar de conseguir jugadores que dieran un salto de calidad en el puesto clave de un equipo de fútbol: el centro del campo. Pasados los días, y pese a mi ilusión inicial porque se podía lograr este objetivo, me temo que el Atleti 2.011/12, va a ser más de lo mismo, y con la pérdida del desequilibrio de su mejor delantero.

El centro del campo del Atleti ha mejorado. Gabi es un muy buen complemento, Elias una vez pasada su adaptación debe dar su medida y Koke es uno de los mejores proyectos del fútbol español. Unido a la continuidad de Tiago, y esperemos a la recuperación de los problemas de pubis de Mario Suarez, el centro del campo del Atlético debe mejorar respecto a temporadas anteriores.

Pero sigue faltando un mediocentro de categoría. Uno que de verdad marque diferencias desde esa posición y signifique un salto de calidad. Ya que hay dinero, ¿por qué no tratar de incorporar al mejor jugador "fichable"? Para mi ese jugador sería Borja Valero. Avanzan las fechas, y esta posibilidad que parece que existía, cada vez la veo más lejana.

En los últimos días el Villarreal ha estado en China grabando unos anuncios (ver enlace) y Senna, Cazorla, M.Rubén, Nilmar y Borja han sido los jugadores que han viajado a protagonizarlos. Si unimos el deseo (parece ser) de los dirigentes rojiblancos de fichar a un delantero "importante" para cubrir el puesto de Agüero, y la baja de Rossi de este viaje a China... ¿tenemos objetivo? Yo apuesto que sí.

Para mi estamos ante un doble error. No niego la calidad de Rossi (o si se fichara a Falcao o un jugador de este nivel), es indudable, pero invertir una cantidad tan importante de dinero en un fichaje lo hace casi irrecuperable. Yo preferiría fichar a un delantero con potencial de crecimiento y por una cantidad más moderada (como Osvaldo, con potencial para ser de los mejores 9 del fútbol europeo), que si en 2 o 3 temporadas quisiera salir pudiera posibilitar un importante beneficio económico. El segundo error, dejar pasar la opción de reforzar realmente el centro del campo. Es una oportunidad tan clara perdida, que veremos si el Atleti vuelve a tenerla a corto plazo.

Ojalá me equivoque...

jueves, 21 de julio de 2011

Orden y táctica se imponen en Sudamerica

La Copa América que está llegando a su fin en Argentina, nos deja la impresión de que el orden táctico, la disciplina y el trabajo son absolutamente fundamentales para lograr resultados. Las dos finalistas, Paraguay y Uruguay, se caracterizan por el trabajo, el orden, la entrega,..., pero no por un juego brillante; Perú alcanzó las semifinales haciendo prevalecer el juego defensivo, el orden, aguantar atrás. Tan solo Venezuela, dentro de ser un equipo ordenado, practicaba un fútbol más alegre.

Es indudable que las selecciones argentina y brasileña están por encima de las demás en cuanto a calidad y a número de jugadores de primerísimo nivel. Pero mi impresión es que ambas selecciones,
Argentina y Brasil, se han quedado atrás en lo táctico. Tienen mejores jugadores, pero son mucho peores tácticamente que sus rivales. Y el fútbol es un deporte de equipo. Es EL DEPORTE de EQUIPO por excelencia. Por muy buenos jugadores que tenga un equipo, si su rival le supera en orden, en entrega y en planteamiento táctico, es muy complicado superarle.

Los jugadores brasileños y argentinos deben recuperar ese espíritu de equipo envidiable que mostraban al vestir la camiseta de su selección hace algunos años. Y deben mentalizarse en trabajar lo táctico como el que más para imponer su calidad. En caso contrario, conseguir resultados será muy complicado.


Concluyendo, la tarea de Brasil y Argentina no es sencilla:
- Deben elegir un
seleccionador adecuado con un modelo de trabajo definido para todas las categorías.
- Apostar por ese modelo y mantenerlo (estilo Tabarez en Uruguay).
- Y lograr el
compromiso de los futbolistas para trabajar física y tácticamente.

Sin estos ingredientes, me temo que se hará habitual ver rondas finales de torneos sudamericanos sin "sus" dos grandes.

miércoles, 13 de julio de 2011

Solo queda un camino

El Kun Agüero ha vuelto a asaltar la portada de las informaciones deportivas en una nueva muestra de ingratitud hacia un equipo y una afición que le ha entregado todo su cariño y le ha dado a conocer en Europa. Es increible como un futbolista, en tan sólo 40 días (los que han pasado desde que el 23 de mayo anunció su deseo de salir del Atleti), haya tirado por la borda todo el cariño que se ganó durante 5 años, con continuas declaraciones faltas de tacto y respeto hacia quiénes le han entregado practicamente todo. Agüero, de todas las maneras posibles de dejar de ser un ídolo, está eligiendo la peor (@elhumanisto dixit hoy en Twitter).

Dicho esto, y sólo buscando lo mejor para el Atlético de Madrid, la semana pasada escribía las opciones que podía tener el club con el incierto futuro del argentino (ver enlace), pero en este momento sólo queda una posibilidad, y es lo que a mi me parece que debe hacer el Atleti:

- Conseguir dinero con el aval del valor del Kun o con la garantía de los derechos de TV de los próximos años.

- Realizar YA fichajes importantes para mejorar el equipo ante la salida de Agüero. Borja Valero y Osvaldo ó Negredo podrían ser los ideales. Sobre todo el centrocampista. Fundamental.

- Enrocarse en la salida del Kun: ó llega un equipo con 45 millones al contado o el jugador no sale del equipo. Como si se tiene que quedar una temporada viendo al equipo, en el que no quiere jugar, desde la grada. Lo he dicho muchas veces, a la hora de cobrar el jugador no regateaba el dinero. A la hora de salir tampoco. Claúsula y punto.

El Atlético de Madrid debe de moverse ya. Está en juego la próxima temporada, y hacer un equipo para recuperar su lugar: el tercer puesto de la Liga. Es el momento de mover ficha. No hay otra opción Caminero.

sábado, 9 de julio de 2011

Enigma: Messi en Argentina

La Copa America 2.011, a falta de buen futbol, nos está dejando un interesante debate: ¿qué le pasa a Messi, que no rinde en la selección argentina? El anfitrión de la competición está teniendo un rendimiento muy decepcionante, y lógicamente todas las miradas se dirigen al mejor jugador del mundo, Messi, que debería marcar la diferencia en su selección pero no esta rindiendo a su nivel.

Tratando de buscar un motivo del atasco del juego argentino, lo primero que se me ocurre es la posición inicial de Messi. Leo está jugando los últimos años como mediapunta por el centro, con un 9 por delante en la selección (Tevez) y sin esa referencia en el Barcelona. En su club, al no tener a nadie por delante, y jugar con 3 centrocampistas el equipo azulgrana, tiene más espacios. Aún así, ante equipos más cerrados Messi se encuentra por delante a 2 mediocentros rivales y a los 2 defensas centrales, y aunque en alguna ocasión es capaz de irse de todos, no se logra habitualmente.

La primera temporada de Pep Guardiola, Messi jugaba siempre como extremo derecha. Después de algún partido de atasco de Messi en banda, bien cubierto por 2 incluso 3 rivales, para el 2-6 del Bernabéu Guardiola introdujo la variante de Messi en el medio con gran éxito. A partir de este momento fue alternando la posición, pero ya en la temporada 2.009/10 jugó habitualmente en el centro, y esta temporada siempre ha partido de ese puesto, de mediapunta por el centro, como falso 9.

En la selección Messi es el enganche del centro del campo con la delantera. Esto unido al decepcionante rendimiento de Banega o Cambiasso iniciando el juego, deja a Messi como única opción de enlace. En el futbol profesional, si tu rival sólo tiene una alternativa de ataque se cierra fácil. 2 o 3 jugadores y coberturas, acumulación de hombres en el medio, y cortocircuito total en Argentina.

Para mi gusto utilizar a Messi como enlace, como mediapunta por el centro es un error. En ese puesto deben jugar futbolistas capaces de controlar el juego, de marcar el ritmo de partido, con mucha visión del juego para el pase y también con llegada en segunda linea. Yo no veo a Messi con estas características. Leo es desequilibrio, velocidad, desborde, gol. No marca el ritmo, no se caracteriza por asistir a sus compañeros, sino por romper los partidos con sus arrancadas. En mi opinión, Messi es un delantero, un extremo absolutamente determinante, no un mediapunta.

En conclusión, para tratar de mejorar el fútbol de Argentina, mi primera decisión sería adelantar a Messi y abrirle a la banda derecha. Buscar el desequilibrio por banda, y a la vez introducir a Di Maria en izquierda para tener una amenaza en la otra banda por si los rivales se centran mucho en Leo; y sobre todo, incluir en el once a un enganche, a Pastore como mediapunta. Con uno o dos delanteros, lo que implicaría jugar con Mascherano sólo en el centro del campo (rombo en la media) o con dos mediocentros (yo lo prefiero para tener a Messi mas cerca del área), desde mi punto de vista Argentina mejoraría mucho con estos ajustes.

Desde luego son ideas sobre el papel, dónde es muy fácil comentarlo, pero..., ¿por qué no probar así?

miércoles, 6 de julio de 2011

La encrucijada Kun

La noche del 23 de mayo, Sergio Agüero hacía pública su decisión de dejar el Atlético de Madrid. En ese momento, todos pensábamos que su futuro ya estaba decidido y firmado; sólo restaba conocer el nombre del club en que jugaría el Kun. Nunca hubiéramos pensado que una declaración, o tendría que decir un capricho de un jugador, iba a condicionar tanto el futuro de un equipo.

43 días después de esta declaración Agüero aún no tiene destino, parece que el jugador no tenía nada firmado... He de entender entonces que el Kun, al igual que muchos aficionados y gran parte de la prensa, esperaba colas en el Vicente Calderón de clubes con 45 millones de euros para ficharle... Nada más lejos de la realidad. Hoy, mes y medio después, todavía ningún club ha ofrecido 45 millones de euros por el argentino al Atlético de Madrid. ¿Error de cálculo? Tiene toda la pinta. ¿Presión al club para lograr una venta por menos dinero de su claúsula? Sería muy egoísta, pero escuchando sus declaraciones este tiempo no me sorprendería.

En esta circunstancia, lo que realmente nos interesa, el Atlético de Madrid, tiene un importante problema. Negocia por jugadores para sustituir al Kun (se habla de Borja Valero, Osvaldo, Negredo,...) pero según avanzan los días estas negociaciones resultan más complicadas, o incluso se cierran por otros equipos (Piatti ¿?). ¿Qué hacer en el caso del Atleti?

- Mantener la postura, exigiendo la claúsula, con el riesgo de que sea pagada el 28 de agosto ya sin margen de rehacer el equipo.

- Aceptar negociar y cerrar la venta lo antes posible, renunciando a 5 o 10 millones de euros (casi un 10% del presupuesto, no es poca cosa...), y con ese dinero cerrar incorporaciones inmediatas para el equipo.

- Fichar jugadores YA, si se puede conseguir via crédito, con la garantía de la venta del Kun. Con el riesgo de cambio de opinión del jugador y comprometer (aún más) la estabilidad financiera o incluso provocar desequilibrios en el equipo si Agüero finalmente no sale del equipo (exceso de delanteros, por ejemplo).

Cualquier decisión tendría puntos a favor y en contra. Todo podría ser discutible, y más en el ambiente actual que rodea al Atleti. ¿Tú qué harías?

jueves, 23 de junio de 2011

¿Influyen los presupuestos en el fútbol?

Leo esta mañana que presumiblemente el Real Madrid apruebe un presupuesto récord para la temporada 2.011-12 de 510 millones de euros (un 16% más que la temporada pasada, con la que está cayendo...). El Barcelona rondará los 440 millones.

En los datos que estoy leyendo hoy en prensa (ejemplo, El Confidencial) se habla de un beneficio de 25 millones del Real Madrid la temporada recién finalizada, y no hay datos de la deuda los dos gigantes del fútbol nacional. Sí que tenemos cifras de algunas partidas de ingresos y gastos de ambos, que me gustaría "comparar" a continuación:

- Si sumamos el presupuesto de Valencia (3º) + Villarreal (4º) + Athletic (5º) + Sevilla (6º) + Atlético de Madrid (7º), entre todos no alcanzan el presupuesto del Real Madrid. Combinaciones de 4 equipos de los 5 nombrados, no llegarían a las cifras del Barça.

- La suma de los ingresos por TV de Valencia (42M) + Atlético de Madrid (42M) + Sevilla (24M) + Villarreal (25M) son inferiores a las cantidades que reciben Real Madrid y Barcelona (140M cada uno).

- Real Madrid (210M) y Barça (235M) gastan en sueldos, únicamente en sueldos, la suma de los presupuestos TOTALES de Atleti + Valencia, o Sevilla + Villarreal.

Estos son algunos ejemplos, sólo con ellos... alguien piensa que en estas condiciones, ¿se puede competir contra Real Madrid y Barça? ¿De verdad extraña que cada año se produzcan nuevos registros de puntos, goles marcados, partidos ganados o sin perder de estos equipos?

PD: fenomenal artículo de Rubén Uría sobre los ingresos por derechos televisivos en diferentes Ligas. Muy recomendable (ver enlace).

lunes, 13 de junio de 2011

Los "atléticos" que vienen

Gracias al Mundialito de clubes sub-17 que se está desarrollando en San Martín de la Vega, ayer tuve la ocasión de ver a los juveniles del Atlético de Madrid, en concreto al Atlético Madrileño, y de esta manera conocer a algunos de los jugadores que pelearán por estar en el primer equipo en las próximas temporadas.


El juvenil rojiblanco dejó buenas sensaciones ante uno de los mejores equipos de España, el Barça juvenil, y al menos en los primeros 45 minutos no fue inferior al conjunto azulgrana (recuerdo que el Madrileño es el segundo equipo juvenil del Atleti, que también juega en División de Honor de Juveniles, máxima categoría, junto a Juvenil A). El equipo rojiblanco mostró buen manejo de balón, aunque quizá poca profundidad en ataque, faltaría un jugador que desequilibre en los últimos metros.

Aunque es complicado destacar a ningún jugador tan sólo habiendole visto jugar 45 minutos, podría quedarme con detalles del central Sergio García en defensa (buena planta, parece rápido, bien colocado y con buena salida de balón) y sobre todo me gustaría destacar al medio centro Oliver Torres, Oli. Un centrocampista muy elegante, mucha calidad en la pierna derecha (aunque estrelló en el palo un disparo con la izquierda) y muy buen desplazamiento en largo. El puesto más complejo de cubrir en el fútbol, el tipo de futbolista que todos los equipos buscan, es el perfil de Oli. Aún le queda mucho por pulir, es muy joven, pero me parece un jugador a seguir y a tener en cuenta en los próximos años. ¡Ojalá acierte y el chico despunte!

Por último, desear una pronta recuperación al portero Fran Perales. Sufrió un duro golpe al finalizar el encuentro que le supuso una fractura facial. De momento ya ha sido dado de alta tras permanecer dos días ingresado en observación. Ánimo Fran!

miércoles, 25 de mayo de 2011

Premios Fútbol Draft: son el Futuro

La pasada semana se entregaron los premios Fútbol Draft 2.011. Se podría decir que los 33 jovenes más prometedores del fútbol español son reconocidos por estos premios, y divididos en 3 equipos: oro, plata y bronce, por un Comité Técnico compuesto entre otros por Vicente Del Bosque, Iñaqui Saez, Ginés Meléndez o Juan Santiesteban.

A continuación los 3 equipos de este Fútbol Draft 2.011. Nos tendremos que familiarizar con esos nombres, muchos ya han llegado lejos (y lo que queda), y otros muchos llegarán:

DRAFT DE ORO:
Portero: David de Gea (Atlético de Madrid).
Lateral Derecho: Mario Gaspar (Villarreal).
Lateral Izquierdo: Antonio Manuel Luna (Almería).
Defensa Central Derecho: Marc Bartra (Barcelona).
Defensa Central Izquierdo: Jordi Amat (Espanyol).
Medio Centro Derecho: Thiago Alcantara (Barcelona).
Medio Centro Izquierdo: José García ‘Recio’ (Málaga).
Banda Derecha: Francisco Femenía ‘Kiko’ (Hércules).
Banda Izquierdo: Iker Muniaín (Athletic).
Media Punta: Sergio Canales (Real Madrid).
Delantero Centro: Bojan Krkic (Barcelona).

DRAFT DE PLATA:
Portero: Diego Mariño (Villarreal).
Lateral Derecho: Martín Montoya (Barcelona).
Lateral Izquierdo: Jon Aurtenetxe (Athletic).
Defensa Central Derecho: José Ignacio Fernández ‘Nacho’ (Real Madrid).
Defensa Central Izquierdo: Marc Muniesa (Barcelona).
Medio Centro Derecho: Sergi Roberto (Barcelona).
Medio Centro Izquierdo: Jorge Resurrección ‘Koke’ (Atlético de Madrid).
Banda Derecha: Ezequiel Calvente (Betis).
Banda Izquierdo: Juan Carlos Pérez (Real Madrid).
Media Punta: Francisco Román ‘Isco’ (Valencia).
Delantero Centro: Álvaro Vázquez (Espanyol).

DRAFT DE BRONCE:
Portero: Joel Robles (Atlético de Madrid).
Lateral Derecho: Hugo Mallo (Celta).
Lateral Izquierdo: Víctor Álvarez (Espanyol).
Defensa Central Derecho: Sergio Gómez (Barcelona).
Defensa Central Izquierdo: Ignasi Miguel (Arsenal).
Medio Centro Derecho: Rubén Pardo (Real Sociedad).
Medio Centro Izquierdo: Alejandro Fernández ‘Álex’ (Real Madrid).
Banda Derecha: Gerard Deulofeu (Barcelona).
Banda Izquierdo: Jessé Rodríguez (Real Madrid).
Media Punta: Pablo Sarabia (Real Madrid).
Delantero Centro: Álvaro Morata (Real Madrid).

Entre el europeo sub-21 que se disputa en las próximas semanas, y el pre-europeo sub-19 que comenzó ayer en Suiza, podemos ver a un gran número de estos chicos que representan el futuro del fútbol español. Ayer, sin ir más lejos, entre Koke, Sergi Roberto y Ruben Pardo dominaban desde la posesión absolutamente el partido de la sub19; y Sarabia desequilibró el choque desde la derecha. También Sergi Gómez, Amat o Muniesa formaban la defensa del equipo nacional, Isco y Deloufeu tenían minutos en la segunda parte y Morata era el delantero de referencia. Sorprende, sin embargo, que Juanmi, delantero del Málaga, o los españolistas Albert Blazquez y Edgar Badia no hayan aparecido en ninguno de estos onces.

lunes, 23 de mayo de 2011

Agüero quiere irse

Consideraciones rápidas, dado que la noticia se acaba de conocer:

1º) Agüero llegó al Atleti hace 5 años, siendo un desconocido en Europa y después de que el Atleti pagara mucho dinero: 18 millones de euros.

2º) En estos 5 años se ha convertido en uno de los mejores del mundo. Y lo ha hecho creciendo poco a poco, jugando sin presión ya que la afición siempre respetó su trabajo, aunque sus números no fueran galácticos. Agüero ha dado mucho al ATleti, pero el Atleti también le ha dado mucho a él.

3º) Ha cumplido su palabra, y es loable. Dijo que cuando quisiera irse lo haría público, y así ha actuado. No recuerdo ningún jugador tan transparente en estas actuaciones.

4º) Si no quiere seguir en el Atleti, debe salir. Pero ojo, igual que cobra como una megaestrella, debe encontrar quién pague por él como lo que es. Su compromiso firmado con el Atleti a principios de año, implicaba cobrar como un crack, y la posibilidad de salir por 45 millones de euros. ¿Hubiera aceptado que el club le pagara menos? No, ¿verdad? Pues el club no debe aceptar que salga por menos.

5º) España está en crisis, y es importante la recaudación de impuestos (:P). El pago de la claúsula lleva aparejados IVA e IRPF por parte del futbolista, que vendrían muy bien a las arcas públicas. Eso sí, si el comprador negocia con el Atleti un par de jugadores interesantes + 45 millones, la Hacienda Pública puede esperar... el Atleti lleva más años en crisis que España, y si esto le mejora... ;)

6º) Los jugadores pasan. Las instituciones quedan. Tras la salida de Torres parecía que no quedaba nada, y el Atleti creció y mucho. Ahora no será diferente. El Atleti fichará bien, se reforzará, y ocupará su lugar en el fútbol español. ¡Aupa Atleti!

PD: esta operación parece "made in Florentino", buscando presionar por medio del jugador al club vendedor. De esto, y de especulaciones sobre el Atleti 2.011/12, ya habrá tiempo de escribir mañana. Por hoy, suficiente.

domingo, 8 de mayo de 2011

El ManU justo campéon de la Premier

Todavía no es matemático, pero la victoria del Manchester United sobre el Chelsea de esta tarde la hace ser virtualmente campeón de la Premier League. Un título que se me antoja justísimo para un equipo que ha sido el mejor y también el más regular en Inglaterra esta temporada. La estadística lo dice todo: 17 victorias y 1 empate en 18 partidos en casa, y ningún equipo ha hecho gol en Old Trafford en los primeros 45 minutos en toda la temporada.

Me gustaría destacar el importante papel de Park en este ManU. Un jugador de perfil bajo, alejado de los flashes mediáticos, pero que partiendo desde la banda abarca muchísimo campo, trabaja, lucha y roba balones, pero también ayuda a distribuir, asiste a sus compañeros y llega con peligro. Trabajo clave para los de Ferguson.

Los primeros 15 minutos del ManU han sido impresionantes. Presión, posesión, oportunidades, ritmo vertiginoso... A ese ritmo veo por encima al ManU del Barça pensando en Wembley. Posteriormente, no sé si el marcador, el Chelsea o si no se puede mantener ese ritmo, pero el partido no fue tan brillante para los red devils. Ese ManU sí que es vulnerable y el Barça lo puede aprovechar, siempre que juegue a mayor velocidad que en los últimos partidos, ¿podrá hacerlo?

En el Chelsea, destaco dos aspectos:

- El mal partido de David Luiz e Ivanovic, cuyos errores propiciaron los dos goles del ManU. Si a la mala actuación de David Luiz en un día clave sumamos la suplencia y escasa participación de Fernando Torres en este encuentro, podremos concluir el mal resultado de los fichajes de invierno del Chelsea. Alguien imagina si los hubiera hecho el Atleti los comentarios "habituales": otro timo, sólo fichan por comisiones,... A veces hay fichajes que tardan en dar resultados, y no quiere decir que los jugadores no tengan calidad.

- El Chelsea se ha quedado en fuerza. Ha acumulado jugadores tremendamente potentes, pero con menos calidad que fortaleza. Llega el momento de que fiche calidad, jugadores de medio del campo en adelante capaces de crear juego. Para mi jugadores como Charlie Adam, Modric, Van der Vaart, Arteta, Sahin o Jurado son absolutamente necesarios para "rehacer" este Chelsea.

PD: buen arbitraje de Howard Webb, incluso más tarjetero de lo habitual.

PD2: benditos 40 años de Van der Sar, con varias paradas importantes ha intervenido decisivamente en la victoria de su equipo.

jueves, 28 de abril de 2011

¿Por qué no cambiaste Mou?

Si no tenemos en cuenta las ruedas de prensa, los ruidos de fondo, los debates acalorados, ..., estamos viviendo una apasionante "serie" de partidos entre los dos mejores equipos del fútbol español. Prácticamente estamos ante una partida de ajedrez: cada día mueve ficha un entrenador, o los dos, cambia la posición de alguna de sus fichas, tratando de dar jaque al rival.

Ayer vivimos un nuevo capítulo:
- El Barça cerraba con 4 siempre atrás, más Busquets, para crear superioridad a los 3 atacantes del Madrid. Creo que Alves en ningún partido en su carrera había atacado menos...
- Guardiola también ubicó muy abiertos a Villa (en derecha en primera parte) y a Pedro, tratando de abrir la defensa del Madrid y generar huecos por el medio.

- Mourinho seguía con su clásico "trivote" en estos duelos,, con Xabi Alonso de timón, Pepe y Lass "mordiendo". Y el portugués descolgándose en ataque buscando llegadas de cabeza, el mayor punto débil catalán.
- El Real Madrid con Cristiano casi siempre por la derecha, lugar por donde más daño hizo en la Final de Copa. Di María en izquierda se preocupaba de Alves, y era el mayor peligro del Madrid.
- Tampoco los laterales del Real Madrid podían subir al ataque, para mantener siempre superioridad numérica frente al ataque del Barcelona.


Esta batalla táctica de ambos entrenadores, unido a la poca velocidad de movimiento de balón del Barcelona, propiciaba un partido muy aburrido en lo futbolístico, pero con muchos detalles en lo táctico.

La expulsión, para mi injusta (es juego peligroso, no juego brusco grave, por lo que es amarilla), cambió el choque. De esto no hay duda. Pero mi pregunta es: ¿no pudo hacer más, tras la expulsión, el Madrid? ¿No quedó otro remedio que ese 0-2? ¿No pudo hacer nada para dificultar la victoria blaugrana?

Desde mi punto de vista, lo más incomprensible del partido de ayer es que Mourinho no realizara cambios tras la expulsión.
Me da la sensación que la polémica de días atrás se dejó sentir en ese momento: Mou no tuvo la cabeza fría (Del Bosque dice que un entrenador siempre debe ser frio para leer el partido y tomar decisiones), no reaccionó a la expulsión y no hizo cambios.

Si el trivote era lo que sostenía a su equipo, y le faltaba una "pata" tras la expulsión, ¿por qué no recomponerlo y renunciar a un atacante? El técnico del Real Madrid reconoció que era un partido que de haber durado 3 horas hubiera acabado 0-0. Y Mourinho estaba cómodo con ese resultado. ¿Por qué no fortaleció el medio del campo y así dificultar el juego del Barça? ¿Por qué no trabar el juego y buscar el 0-0, que le hubiera llevado con vida al Nou Camp?


En el minuto 60, con la expulsión de Pepe, acabó el partido. Cuando era más necesario un "giro táctico", Mourinho desistió, y ni siquiera lo intentó. La expulsión marcó el rumbo del partido, pero la falta de reacción de Mourinho durante 30 minutos, sepultó las opciones de su equipo. No logro entender el porqué de esa dejadez en un momento clave.

Esta es la solución que yo hubiera intentado. Cambiar inmediatamente, tras la expulsión, a Di María y meter en el campo a Garay, para jugar como central, adelantando a Sergio Ramos al pivote (otra opción sería directamente Di María por Granero, pero prefiero una opción más defensiva).

Con este cambio, la renuncia al ataque es casi total, ya que sólo quedan a pelotazos a Adebayor y Cristiano, que atacarían en clara inferioridad numérica. Pero el esquema defensivo se mantiene intacto, y la zona clave, el medio del campo, con superioridad blanca.


Sé que es
"fútbol ficción" pero me hubiera gustado ver un movimiento de Mourinho en ese momento. Lo eché mucho en falta. En una serie tan táctica, tan ajedrecista, en el momento clave el equipo blanco "tiró el Rey", y renunció a pelear y buscar las tablas.

domingo, 27 de febrero de 2011

Y de repente... llegó Koke

Cuando peor pintaba la temporada del Atlético de Madrid, cuando menos razones teníamos los aficionados para la ilusión, surgió Koke (nacido el 8 de enero de 1.992). En el Nou Camp jugó muy buenos minutos, y su salida al campo coincidió con los mejores momentos del Atleti. En Zaragoza fue el mejor jugador del equipo, dando juego a los compañeros incluso buscando varios pases decisivos. Y ayer frente al Sevilla volvió a ser el mejor, aguantó el balón, combinó con precisión, y llegó con mucho peligro en 3 ocasiones, logrando en una de ellas anotar su primer gol en el primer equipo.

El puesto de mediocentro creativo es el "más buscado" por todos los equipos del mundo. Y no es habitual que aparezcan jugadores tan jovenes como Koke, y destaquen en un sitio tan complejo, y más aún en un club tan complicado como el Atlético. Ayer toda la afición rojiblanca pudo ver en acción a su "nueva perla", y disfrutar de su juego. Y creo que para nadie pasó desapercibido. Jorge Resurrección, Koke, aporta algo diferente, tiene calidad, visión de juego y llegada a gol. No abundan jugadores así.

En los últimos meses, apariciones como Wilshire (nació una semana antes que Koke, 1/1/92) o la pareja de mediocentros del Dortmund, Sahin (5/9/88) y Bender (27/4/89) y su rendimiento, demuestran que apostar por este tipo de jugadores, por muy jovenes que sean, siempre trae beneficios para el equipo.

Creo que Koke debería ser el jugador sobre el que edificar el Atleti del futuro. El eje del centro del campo el Atlético durante la próxima decada. Y a corto plazo, una columna vertebral del equipo compuesta por De Gea, Dominguez, Godin, Koke y el Kun (si se le logra retener) debiera ser la base de un gran equipo. Confiemos en la cantera, en la juventud y sobre todo en la calidad. Planificar con cabeza es la base del éxito, ¿sabrá hacerlo alguien en el Atlético de Madrid?

lunes, 21 de febrero de 2011

Miedo: el Photoshop en la prensa

Estoy leyendo impresionado como el diario As pide disculpas por un "error" en la foto que ilustra el posible fuera de juego de Alves en el 1-0 del Barça frente al Athletic.


Un error es entendible por parte de todo el mundo, pero en este caso me cuesta especialmente. Una cosa es equivocar la foto de un gol por otra de ese mismo partido o de otro (una confusión normal), se puede dar mal un nombre por un fallo, incluso escribir una explicación errónea por desconocimiento o descuido.

Pero utilizar una herramienta tecnológica, como pudiera ser el Photoshop, para eliminar a un jugador de una foto, no es algo hecho sin querer. No concibo que una persona elimine a un jugador de una foto sin darse cuenta... ni que fuera tan sencillo!!! También debiera haber quién comprobara las informaciones antes de su publicación, pero tampoco se dió cuenta del error.

No se puede entrar en la intención de esta manipulación, las disculpas de Relaño parecen sinceras, pero las explicaciones deben ir mucho más allá del simple error. Sino, la espiral de desconfianza no tendrá fin. En este caso la manipulación de la imagen era muy evidente, en casos en que no lo sea tanto, ¿podremos estar tranquilos y confiar que la información que recibimos, es real?


Adjunto enlaces con la explicación del Diario As. Yo lo siento, pero un "se nos olvidó incluir a Koikili" no me parece suficiente explicación para tamaño error. Si el Diario As acusa habitualmente a los árbitros de seguir el "villarato" para favorecer al Barça, ¿debemos creer en la absoluta buena voluntad del periódico con un "fallo" de este tipo? A mi me cuesta mucho, la verdad. Si la credibilidad de este medio estaba muy en entredicho, este hecho no hace sino incrementar las dudas. Una pena. Pinchar en enlace a la explicación del As.

domingo, 13 de febrero de 2011

El Oportunismo no es buen compañero

Ayer iba a ser un día de protestas en el Calderón, en el que la afición haría escuchar a la directiva el malestar por su gestión. Llegué al Calderón justo cuando iba a comenzar el encuentro. En el camino no escuché ningún grito. Nada más comenzar el encuentro tampoco, y menos aún tras el 1-0 de Reyes. Tampoco se escucharon críticas a la directiva cuando empataba el encuentro Joaquín, ni con el paso de los minutos en la segunda mitad del partido. Hasta que en el minuto 86 marcaba Joaquín el 1-2. En ese momento comenzaron los gritos contra la directiva.

Esto qué quiere decir, ¿qué la afición que gritaba estaba de acuerdo con la directiva durante 86 minutos, pero a partir del 1-2 dejó de estarlo? ¿Qué sólo se acuerdan de lo mal que lo hacen los directivos cuando pierde el equipo? O peor aún, ¿qué deseaban que perdiera el Atleti para poder "hacer ruido"?

Me hubiera parecido totalmente normal escuchar protestas antes del partido, al comienzo, y con resultado favorable, empate y resultado en contra en el marcador. Sólo protestar cuando el marcador es desfavorable no hace más que confirmar las palabras de Cerezo, cuando repite que si no hay buenos resultados la gente protesta, si son buenos nadie reivindica nada.

La gran mayoría de los atléticos estamos de acuerdo en que la gestión del Atleti está siendo muy mala en los últimos años, se consigan mejores o peores resultados. Es un problema de planificación y modelo deportivo, no de resultados concretos. Y este oportunismo de las críticas no hacen más que restar fuerza a las protestas. Yo me sentí profundamente decepcionado y avergonzado por esta conducta de "mi" afición.

jueves, 10 de febrero de 2011

Cómo "cambiar" el Atleti

Parto de la base de que nunca he creído en manifestaciones con las que solicitar algo o repudiar algún acontencimiento. Siempre he pensado que no sirve de nada condenar un acto mediante una concentración, pues no va a conseguir que los causantes de ese daño rectifiquen.

Con esta base personal, lógicamente no creo en manifestaciones o concentraciones para solicitar a la directiva del Atlético de Madrid que se vaya o para hacerles ver que no se está de acuerdo con su gestión. Creo que es bastante evidente cómo está siendo su dirección del club, y que no van a rectificar ninguna conducta por mucho que 500, 2.000 o 15.000 personas lo griten. Y mucho menos van a dejar el club, "con una mano delante y otra detrás", por muy altas que fueran esas voces.

Por mucho que la apropiación del club por parte de los actuales gestores sea controvertida, estoy convencido que no van a salir del Atleti sin recibir dinero por la venta de sus acciones. Se pueden plantear devoluciones del club a los socios, salidas a coste cero,..., pero no las veo factibles.

Mi planteamiento es que todos los movimientos deben tener un fin. Un objetivo menor que busque la gran meta: un giro en la dirección del Atlético de Madrid. Y en este punto, debemos plantearnos cual debe ser el primer paso. Con la controversia habitual sobre la economía del Atlético de Madrid, la deuda actual, el valor de sus activos,..., etcétera, es evidente que el primer paso y fundamental es conocer de manera fidedigna el estado de cuentas del Atleti.

La iniciativa de Señales de Humo de encargar un informe económico jurídico del club al bufete Cremades Calvo-Sotelo (ver enlace a la noticia) es un muy acertado paso, pero estoy convencido que este informe traerá discrepancias por parte de fuentes "oficiales" del club. El siguiente paso en mi opinión sería que los actuales dirigentes, tras conocerse este informe y su difusión mediática, y dando por hecho su desacuerdo, faciliten una auditoría detallada y pública de la S.A.D. con la que TODOS tuviéramos la misma versión de la situación del Atleti, y por tanto dispusiéramos de un valor "irrefutable" del Atlético de Madrid.

A partir de este momento, buscar fórmulas para el cambio de dirección es mucho más sencillo. Un grupo empresarial conocería
el valor del club y su deuda real, y por lo tanto cuánto debería ofrecer para lograr hacerse con el club. Pero ante el riesgo de hacer valer el refrán "más vale malo conocido que bueno por conocer", entiendo que el movimiento debe dirigirse a que el Atleti vuelva a ser propiedad de sus socios. ¿La mejor solución? Una Oferta Pública de Venta (OPV).

Los actuales gestores del club han manifestado en diferentes ocasiones que les hubiera encantado que el club fuera de los socios, pero no se compraron las acciones por parte de los minoristas (cierto). Sabiendo el valor del club, y con esta intención, ¿por qué no abrir el club a los minoristas? ¿Por qué no vender las acciones los actuales gestores a los socios y aficionados del Atleti?

Los gestores conseguirían salir del club con dinero por la venta de las acciones, y el club volvería a los socios y aficionados, que ahora serían accionistas y por tanto dueños del club, y podrían elegir en Junta de Accionistas a su Consejo de Administración y conocer siempre sus cuentas. Existirían diferentes opciones para esta OPV. El procedimiento habitual en bolsa (con suscripciones entre 1.000 y 60.000 euros) o crear un mercado "alternativo" con las acciones del club y que se pudieran comprar en una o diferentes ventanas durante el año.

Todo esto no deja de ser una tormenta de ideas. Muchas ideas sobre la manera en que se podría modificar la gestión del Atleti y acabar todos "conformes". Todo debatible y todo mejorable. Sin ningún afan de protagonismo, dirección ni recaudatorio. Sólo con un objetivo: el bien del Atlético de Madrid.

El calvario de Elias

Titular en la selección brasileña, y fundamental en el Corinthians que fue campeón de Copa de Brasil y el campeonato paulista en 2.009 y que luchó hasta la última jornada por el Brasileirao en 2.010, Elias salió de Brasil para fichar por el Atlético de Madrid en enero de 2.011. Desde su salida del "Timao", sin embargo, sólo ha recibido críticas, ¿con fundamento?

- Desde Brasil se le critica por haber "abandonado" al Corinthians, y se le culpa de la eliminación en la previa de la Copa Libertadores por parte del Tolima colombiano. Por lo tanto es causante de los males del Corinthians una vez ha salido del club (digo yo, ¿no tendrán más responsabilidad los actuales jugadores?).

- La prensa española, hace mofa de su fichaje y del hecho de ser internacional brasileño, y le señala como culpable de todos los males del Atlético de Madrid.
Nos hemos cansado en los últimos años de conocer todos los detalles de la vida de cualquier jugador pretendido por Real Madrid o Barcelona, no existen alabanzas suficientes para los internacionales que pretenden los dos colosos del balompié nacional, pero justo el caso de Elías es diferente. ¿Será porque no le ha fichado el Real Madrid o Barcelona?
Ya hemos escuchado que Elias no ha demostrado nada (ha jugado 4 partidos en el Atleti) y por esto no vale. Otro internacional brasileño, Nilmar, la temporada pasada no demostró nada, acusó el cambio de competición y rindió por debajo de lo esperado (y de su coste, 13 millones de euros). Nadie criticó su fichaje. Con tranquilidad y paciencia (qué diferente es jugar o entrenar al Villarreal a hacerlo en otros clubes...), hoy es una de las estrellas de nuestra liga. ¿Seguimos criticando a Elías, o podemos tener paciencia?

- La afición del Atlético de Madrid también ha seguido esta linea, y acostumbra a criticar el juego de Elias y el hecho de su fichaje. En los últimos años la afición ha optado por "ponerse la venda antes de la herida", criticar cualquier fichaje antes de verle siquiera con la rojiblanca. No se da ni un mínimo margen de error a los nuevos jugadores, y después de ver a un futbolista 2 partidos con la rojiblanca ya es posible sentenciar si es un buen fichaje o no (contratos de 4 o 5 años sentenciados a los 15 días).
Además la actual línea de criticas a la directiva del club (con motivos de sobra, por otro lado...) ayuda a que cualquier decisión sea criticada, antes incluso de poder evaluar el rendimiento. No es complicado encontrar argumentos para criticar a la directiva: la falta de planificación deportiva es tan evidente e importante que debiera ser el centro de cualquier protesta. Pero es habitual caer en lo fácil, en criticar el fichaje de un brasileño desconocido para la gran mayoría (pese a ser titular en la selección de Menezes) en vez de entrar en motivos mucho más trascendentes, pero menos populistas.
Yo no pienso valorar este fichaje hasta dentro de un año, cuando se haya aclimatado a nuestro fútbol. Y opinio que es necesaria la paciencia, porque un titular de la canarinha con 25 años no es habitual verle cada 15 días en el Vicente Calderón.
A posteriori es fácil echar de menos a Jurado y valorar lo que aportaba al Atleti. Pero cuantos de los que le valoran hoy en día, ¿no criticaban su pasado blanco, su falta de sangre o su rendimiento, incluso aplaudieron su venta?

Excusas para protestar no faltan, pero como siempre, el tiempo será el juez que dé o quite razones.

lunes, 31 de enero de 2011

3 mediocentros en el Atleti

El Atlético de Madrid naufragó ayer frente al Athletic y cayó derrotado por 0-2. Pero, quedándonos con lo futbolístico y los primeros 38 minutos (hasta la expulsión de Perea), a mi el equipo me gustó. Por segunda vez en la temporada (la primera fue en Sevilla con muy mal resultado), Quique disponía un esquema con 3 mediocentros: Assunçao por detrás, con Tiago a su derecha y Elias a su izquierda. Por delante, Reyes, Agüero y Forlan se movían con libertad, aunque habitualmente Reyes se quedaba en la mediapunta por el centro y Forlan y Agüero jugaban en punta.

En esos minutos el equipo estuvo sólido, y fue capaz de llegar con peligro varias veces a la portería de un buen equipo, luchador, trabajado y con mucha calidad como es el Athletic. Incluso asistimos a varios detalles de Elias, todos en labores ofensivas, demostrando un muy buen desplazamiento en largo y su llegada al area rival con peligro. Y la unión de Tiago, Elias, Reyes y Agüero (Forlan participó mucho menos) permitía al equipo rojiblanco buenas jugadas combinativas, algo poco habitual.

A partir de la expulsión se desmoronó todo. Una mala decisión de Quique, poner a Elias de lateral cuando el brasileño sufre en defensa por su ritmo más lento, facilitó el 0-1. Y en la 2ª parte, sólo con Assunçao y Tiago en el medio, ya sabemos que el fútbol es mucho más caro. El Athletic aprovechó la defensa de 3 del Atleti (Filipe adelantó su posición y en defensa quedaron Dominguez, Godin y Ujfalusi) con la inferioridad numérica, y finalizó el partido al anotar el 0-2.

Para mi este es el camino. Con la llegada de Elias se posibilita el reforzar el medio con un tercer jugador. Me gustaría ver a Mario Suarez en el lugar de Assunçao con confianza y continuidad. Tiene mucho mejor toque de balón que el brasileño, es bueno tácticamente y va bien por arriba. Y Koke debiera tener minutos permitiendo rotar a Elias y Tiago, ante el evidente bloqueo de Raúl García.

Por delante hay opciones. La de ayer, con Reyes de mediapunta y dos delanteros, teniendo a Fran Mérida también para ese puesto. O bien jugar con dos extremos y un punta, algo que pide a gritos la desidia de Forlan, teniendo a Juanfran, Reyes incluso Diego Costa pudiendo jugar en banda, con el Kun de referencia.

Muchas opciones, una plantilla con desequilibrios pero con jugadores importantes y que debe dar mucho más de sí. Yo confio en el Atlético de Madrid y en un buen final de temporada. Si jugando tan mal es 7º en Liga, en posiciones europeas, y recibe a todos sus rivales
en el Calderón, excepto al Espanyol,..., todo es posible.