Búsqueda personalizada

lunes, 30 de noviembre de 2009

Ibrahimovic decidió un PARTIDAZO

Para mi estuvo por encima de lo esperado. Uno de los mejores partidos de fútbol de los últimos años en España, por intensidad, ritmo y calidad de los oponentes.

Ambos equipos tuvieron un par de despistes defensivos importantes
. Los del Barça los solucionó Valdés y Puyol. Y los del Madrid, uno acabó en gol y el segundo lo solucionó Casillas.

Y creo que ese es el resumen del partido. Mucha igualdad, el Madrid que dió la cara más de lo esperado y que además logró que el Barça no jugara a su nivel habitual, pero en este nivel un despiste se paga caro. Y eso le ocurrió al Real Madrid.

Una gran acción de Piqué incorporándose al ataque, generó confusión en el área, y Sergio Ramos no ayudó a Pepe, no bajó con Ibrahimovic, se quedó parado, y el sueco fusiló a Casillas un gran balón de Alves.

El partido fue un empate técnico. Y lo más justo hubiera sido ese empate. Pero seguro que las sensaciones hacen crecer al Real Madrid, y al Barça no bajar la guardia. "Habemus liga", aunque sea cosa de dos, pero será emocionante.

viernes, 27 de noviembre de 2009

Cuestión de planificación

5 meses después, y 250 millones de euros gastados de por medio, el Real Madrid visita el Nou Camp este domingo con el mismo planteamiento que hace 12 meses: el de un equipo menor, pequeño, que irá a encerrarse y jugar a la contra. Es indudable que tendrá opciones de ganar. Tiene mejores defensores que un equipo pequeño con lo que puede defender mejor, y mejores atacantes con lo que puede ser más peligroso a la contra.

Pero quiero entrar en un problema de planificación. Para ir al Nou Camp a encerrarse, ¿era necesaria tanta inversión este verano? Vamos a intentar desglosarlo:

- Cristiano Ronaldo: yo es el único que hubiera hecho. Parece que además existía una importante penalización si no se realizaba. Es un jugador decisivo, que merece la pena tenerle en tu equipo.
Eso sí, es un delantero y así ha jugado los últimos años en Manchester. No un extremo derecha, aunque pueda partir desde la banda, pero no va a desbordar por ella. Por lo tanto con él se ficha a un extraordinario delantero.

- Kaka: gastar 66 millones en un media punta, cuando el entrenador que se ha contratado no juega con media punta, ¿no es gastar dinero sin necesidad?

- Benzema: más de lo mismo. Gastar 36 millones en un delantero centro, teniendo en plantilla a Cristiano, Higuain, Raúl, Van Nistelroy y en ese momento Huntelaar, ¿estamos seguros que es necesario?

- Xabi Alonso: otros 35 millones en uno de los mejores mediocentros del mundo. Pero cuya principal virtud es el distribuir balones en largo hacia las bandas... ¡¡¡y el Real Madrid juega sin bandas!!!

- Arbeloa y Albiol: 20 millones que sirven para apuntalar la defensa. El gasto no es excesivo, y van a ser útiles, aunque siempre quedará la duda de fichar un lateral derecho estando Ramos, pero como puede jugar por la izquierda, damos por bueno el fichaje.

En definitiva, y para seguir jugando igual que el año pasado, tener las mismas virtudes (gran pegada) y los mismos defectos (mal juego y despistes defensivos), posiblemente con la mitad de la inversión hubiera valido, al menos según mi punto de vista.

En definitiva, 250 millones después va a jugar en Barcelona igual que el año pasado, y rezando para que Cristiano marque la diferencia. Para eso, fichando a Cristiano sólo, ¿no hubiera sido suficiente? ¿Se van a conformar los madridistas con ver a un Madrid timorato, después de vendernos la gran excelencia que ibamos a ver desde esta temporada?

Supongo, que como siempre, dependerá del resultado:

* Si el Barça gana con comodidad se abrirá la caja de los truenos y todo serán críticas al modelo, a la gestión y al entrenador.
* Si el Madrid da la cara, aunque no gane, estoy seguro que esta temporada los madridistas ya no acabarán contentos como en la Liga pasada. Demasiadas espectativas generadas como para conformarse con una derrota digna.
* Si gana el Madrid, salvo que sea con un planteamiento diferente a lo esperado, a mi no me dejaría satisfecho un "simple" resultado. Siendo timorato, defensivo y jugando a la contra no se ganan grandes torneos (en España podría valer, son muy superiores al resto, pero en Europa...). Y que yo sepa, la excelencia no se logra jugando de esta manera. Si fuera así, ¿por qué se prescindió de Capello?

miércoles, 25 de noviembre de 2009

El Barça mentía: el "crack" sí que estaba al 100%

La prensa nos va a vender los de siempre: "no juegan las dos grandes estrellas del Barça, Messi e Ibrahimovic", "el Barça se juega la vida en Champions y el gran clásico sin sus dos cracks",...

Pero el lunes Guardiola estaba muy tranquilo. Aseguró que se podía ganar sin ninguno de los dos. Y estoy convencido que así lo pensaba, y que además no es ninguna estrategia de reserva para el domingo. Pep sabía que el mejor jugador del mundo estaba al 100% para jugar. Xavi (casi) nunca falla.

Con Xavi en plan estelar, incluyendo un pase maravilloso a Alves para que asistiera en el 2º gol, el Barça dió un buen repaso a uno de los equipos más desesperantes del mundo, junto con el Atleti: el Inter de Milan. Si jugaran un partido Atleti e Inter, ¿aguantaría alguien despierto? ¡Qué manera de desperdiciar talento, por favor!

Pero como la prensa es así, hoy nos ensalzan a Andrés Iniesta. Nunca se habla de Xavi. Hablan de un gran pase de Iniesta, de una gran jugada, pero la casualidad es que en las jugadas decisivas, está presente el gran Xavi Hernández. No puedo entender como teniendo a un jugador diferente (creo que en el mundo no hay ningún mediocentro de ese perfil, y con tantísimo nivel) la prensa española no se fije nunca en él para los galardones individuales. Sí, esos que piden para Messi, Cristiano o el propio Iniesta.

Pero Xavi, en silencio, siempre está ahí. Dando asistencias, llegando cada vez con más peligro al área rival y haciendo goles, y moviendo a la máquina azulgrana y a la selección nacional. La pena es que se tendrá que lesionar Xavi, para que se le empiece a valorar.

Yo desde aquí no lo dudo: Xavi es el mejor jugador del mundo, y ver un partido del Barça merece la pena sólo por verle a él. Qué casualidad que el motor del mejor equipo del mundo, y de la mejor selección sea el mismo: Xavi Hernández.

domingo, 8 de noviembre de 2009

"Kunletico de Madrid"

Pues eso es lo que fue ayer el Atlético de Madrid. Un equipo absolutamente dependiente del Kun Agüero, y que sólo dió sensación de peligro desde que el argentino estaba en el campo.

Pero está claro que ganar un partido 8 contra 15 no es fácil, y eso es lo que ocurrió durante 78 minutos: los 11 del Madrid + el árbitro (hicieron efecto los comentarios del partido del año pasado, el árbitro se acordó durante todo el partido) + Perea (mejor no comento su actuación) + Asenjo (es difícil ganar si tu portero no para ni una ocasión rival) + Forlan (hasta el minuto 78 no demostró que es futbolista profesional, vaya exhibición de regalar balones y desperdiciar ataques).

El Madrid aprovechó una pérdida de Cleber (con Ramos tratando de hacerle falta para cortar la contra) para marcar desde fuera del área. El Atleti tiraba desde fuera a la grada, al corner...
Sergio Asenjo regaló vergonzosamente su palo en el 0-2. ¿Alguien se acuerda de que Casillas regalara algo?
Higuain se quedó delante de Asenjo, y marcó con absoluta facilidad. Forlan se quedó delante de Casillas, controló mal y el balón salió por la linea de fondo. Simao se quedó sólo, y no fue capaz de marcar ni de asistir a Forlan. Agüero se quedó sólo en el último minuto, y tiró al muñeco.
Y por si fuera poco, en la primera parte el árbitro no se atrevió de expulsar a Lass, que mereció la 2ª tarjeta por una entrada por detrás a Simao.

Si el rival tiene más calidad, tú no te colocas bien, regalas dos goles y medio, y fallas media docena de oportunidades claras (al menos las mismas que tuvo el Madrid), es imposible ganar. algo que da pena, y sobre todo enfada, porque el equipo perdió sin dar todo lo que lleva dentro.

martes, 3 de noviembre de 2009

Cuidado: las faltas laterales

Mejoró algo la imagen del Atleti el pasado sábado en San Mamés. No mereció perder, pero el partido acabó 1-0. Hay días en los que si la pelota no entra, la estrategia te permite sumar de 3 en 3. Ó días en los que la pelota no entra, y la estrategia te hace perder un partido.

Probablemente el principal "pero" que se le puede poner al Atleti en Blbao fueron las excesivas faltas laterales o corners concedidos. Era el principal peligro del Athletic, pero los jugadores seguían comentiendo falta tras falta en posiciones peligrosas. Y así llegó el gol, y no fue en este caso tras un problema de concentración, sino en un error personal. Javi Martínez le ganó la partida a Raúl García y remató a gol.

Hoy llega el Chelsea a Madrid (y yo vuelvo tras mes y medio sin hacerlo, desde el día del Racing). Otro equipo muy poderoso en el juego aereo. ¿Seremos capaces de evitar las faltas laterales? Mucho me temo que si queremos ganar, gran parte del resultado dependerá de este "pequeño detalle". ¡A tenerlo en cuenta!