Búsqueda personalizada

miércoles, 30 de junio de 2010

¡Volvió España!

Ayer volvió "nuestra" selección Española. La selección que nos gusta, la que nos ha ilusionado y la que hacía justo dos años nos había dado la mayor alegría futbolística de nuestra vida (al menos a mi). Y lo hizo tras 3 partidos por debajo de su nivel y generando dudas en el momento menos adecuado: un Mundial.

Aunque pienso que la selección aún no está en su máximo nivel, frente a Portugal sí que rindió a uno altísimo en casi todas las facetas del juego. Y esto pese a que sigo echando en falta más velocidad de balón y movilidad en los jugadores, pero se va mejorando según avanza la competición. Incluso la defensa, que me generó bastantes dudas en la primera fase, jugó un gran partido frenando el ataque portugués casi a la perfección.

Además ayer creo que dos decisiones de Del Bosque fueron fundamentales en la mejoría del equipo:

- Retrasar 15 metros a Xavi, que bajara al medio del campo a buscar el balón, participara más y como se demostró, mejor. Si tienes al mejor mediocentro del mundo, en un puesto tan complicado, hay que utilizarle ahí y no como mediapunta. Y Vicente rectificó y cambió la posición de nuestro jugador clave, obteniendo una mejora clarísima del jugador y a la vez del rendimiento de todo el equipo.

- Cambiar a Fernando Torres por Fernando Llorente. Torres no está fino, pero aún así su trabajo desgasta a las defensas y crea huecos a sus compañeros, porque siempre tiene 2 defensores junto a él. Ayer todos pensábamos que había cumplido su misión a los 60 minutos y era necesario su cambio, y esperábamos a Cesc, a Navas o a Silva como recambio. Pero el seleccionador eligió Llorente y acertó totalmente. Es un jugador que me encanta (ver entrada de marzo) y que ya ha demostrado que su trabajo puede ser fundamental en el Mundial. Me alegro por el riojano, y por la selección, porque seguro que su entrada es buena para España.

Me alegro mucho por el seleccionador. Si le va bien, si nadie le criticamos, es que la selección va bien. Es lo que todos deseamos, y ojalá dure y el sábado nos llevemos una alegría mundialista inmensa. Llegar a semifinales, estar entre los 4 mejores del mundo sería glorioso. A partir de ahí puede pasar cualquier cosa. Cualquier añadido sería un premio, y así debemos disfrutarlo. Antes, el sábado hay que ganar a Paraguay.

lunes, 21 de junio de 2010

La clave es la movilidad

Tratando de buscar una tónica común a los equipos que han tenido buenas actuaciones en el Mundial, y los que han tenido malas, parece que todos coinciden en lo mismo:

- Los equipos que han desplegado buen fútbol y han ganado, han tenido una movilidad muy importante en los últimos 30 metros de campo. Los jugadores se han ofrecido, han intercambiado posiciones, y han sido realmente dinámicos.

- En cambio en las malas actuaciones, los jugadores estaban muy estáticos, esperando el balón y ofreciéndose muy poco. En el partido de España contra Suiza, los jugadores españoles ocupaban el espacio, y esperaban el balón parados, facilitando la tarea defensiva. La misma Italia frente a Nueva Zelanda no logró crear peligro salvo con entradas desde atrás de Camoranesi. Los atacantes siempre esperaban al balón al pie y parados.
Hoy en día, cualquier equipo es capaz de organizarse tácticamente lo suficiente para frenar a un equipo estático. A uno dinámico es casi imposible.

Mención especial para las selecciones que mejor fútbol han hecho:

- Alemania en el partido frente a Australia con exhibición de Ozil, Müller y Podolski entre líneas ofreciéndose siempre.

- Argentina en un gran partido frente a Corea del Sur, con mucho movimiento en todos los hombres ofensivos: Maxi, Di María, Messi, Tevez e Higuain.

- Chile o Paraguay, sobre todo los chilenos, en la primera parte frente a Honduras y la segunda frente a Suiza, con cmbios continuos de posición y entradas de los centrocampistas desde atrás.

- Espectacular el partido de Portugal, con Meireles, Tiago y Cristiano Ronaldo cambiando sus posiciones e incorporándose desde atrás y sin dar opción a la defensa (muy ordenada en la fase de clasificación y contra Brasil) de Corea del Norte.

Me parece que si España sigue tan estático como frente a Suiza, hoy sufriremos mucho. Sin embargo, si vemos a Torres, Villa, Navas o Xavi moverse ofreciéndose e intercambiar puestos, seguro que Honduras no nos frenará. Hoy toca la versión buena de España, debe ser así. No queda otra.

¡Ponga un atlético en el Mundial!

Hay cuatro jugadores del Atlético de Madrid en el Mundial, y la verdad es que sus actuaciones están siendo realmente buenas. Parece que una selección que tenga problemas debe poner a un atlético para solucionarlos ;)

- Uruguay no marcaba goles, y Forlan se echó el equipo a la espalda y "ganó" a Sudáfrica con un gran gol desde 35 metros. Después sentenciaba el partido anotando un penalty.

- Argentina tenía el partido encarrilado, pero con una ventaja mínima. Saltó el Kun Agüero al campo, y en tan sólo 20 minutos participó en el 3-1 y dió la asistencia del 4-1.

- Portugal jugó un mal partido frente a Costa de Marfil. Hoy recibían la titularidad Simao, que anotó un gol, y Tiago que jugó un partidazo completado con dos goles. Incluso para mi dejando de lado los goles, el partido de Tiago hoy ha sido la mejor actuación de un centrocampista en lo que va de Mundial (esperemos que el Atleti cierre su fichaje cuanto antes).

Lástima que en nuestra selección no tengamos representantes. Deberemos esperar fichajes (Pedro León ¿?) y jugadores de la cantera que crezcan (De Gea o Domínguez) para ver atléticos en España. Mientras, sin representantes, mandaremos todo nuestro apoyo a nuestro equipo para superar a Honduras. ¡¡¡PODEMOS!!!

miércoles, 16 de junio de 2010

¿Cómo es posible...

... que una jugada tan sencilla como una pared por el centro de delantero y media punta rival, nos cree tanto peligro? Un gol y un palo de la misma manera. ¿No se imaginaba Xabi Alonso que tenía que seguir a Derdiyok?

... que Sergio Ramos no haya doblado en los últimos 20 minutos ni una sola vez a Jesús Navas, para crear superioridad? Ziegler ha jugado un gran partido defensivo, pero casi nunca ha tenido que defender en inferioridad. ¿Estaba fundido -haberle cambiado- o se lo han mandado -incomprensible-?

... que hayamos tirado 12 corners de la misma manera, en corto, y no hayamos logrado hacer un buen centro y lograr un remate? ¿Estas cosas no se entrenan?

España toca bien el balón, tiene mucha calidad, pero hay que trabajar ciertos aspectos ofensivos por si los partidos se atascan. Y hoy he echado en falta esos automatismos, que sí que he visto en otras selecciones (aunque no en Brasil). Por suerte queda tiempo para mejorar y pulir estos aspectos. No volvamos a las andadas, por favor!!!

Tocados, que no hundidos... pero casi

Futbolísticamente no estamos hundidos. Ganando los dos partidos se puede pasar incluso de primeros de grupo. Pero moralmente sí que acabamos muy tocados. Yo particularmente estoy hundido. Tenía mucha confianza en este equipo, no ya en ganar el Mundial, pero sí en llegar a rondas importantes. Pero no esperaba esto...

¿Cuál es el problema? Además de la complicación de la clasificación, la pérdida de confianza del equipo y el aumento de la fe de los rivales por ganarnos. Los demás juegan mal, aburren, pero ganan (Holanda o Brasil) o empatan (Francia o Inglaterra). Nosotros no podíamos fallar hoy, ¡¡¡por favor!!!

Grupo H: en castellano

El grupo de España. Archiconocido y archicomentado, así que me voy a limitar a hacer un breve comentario de cada selección, y comentar lo que me apetece ver de cada una:

1º) España: no debemos tener problemas para terminar primeros de grupo. Tenemos un grupo con 3 selecciones sobre el papel inferiores a España, y nuestros problemas deben estar en los cuatro cruces durísimos que nos esperarán detrás.
Como duda, el rendimiento del medio con Xabi Alonso junto a Xavi, y Busquets por detrás. Yo prefiero meter a Xabi Alonso por detrás sólo (creo que rinde mejor) y Xavi junto a Cesc por delante.
Espero mucho de Villa, creo que sobre todo en la primera fase puede ser el gran goleador del torneo, e Iniesta debería aparecer por fin en una competición de esta repercusión, aunque hay dudas de su estado físico. Casillas también debe recuperar su nivel, Xavi siempre está ahí y Torres debería coger el ritmo para las rondas finales.

2º) Chile: aquí viene uno de mis entrenadores favoritos. Por su trabajo, por la organización táctica de sus equipos y por su pasión por el fútbol. Ha creado un equipo disciplinado, ofensivo y muy versátil. Y con calidad y también juventud.
Mucho interés en ver a los jovenes Medel en defensa, Carmona o los minutos que tenga Isla en el centro del campo, y sobre todo a Alexis Sánchez en punta.
Me encanta su estilo, y su rendimiento en sudamerica ha sido sobresaliente, por lo que creo que estarán en octavos.

3º) Suiza: un equipo trabajador, sólido y muy directo. Además van entrando jovenes que aportan esperanza para el futuro de esta selección. Pero las dudas defensivas, tanto del rendimiento de Senderos como los problemas por las pocas ayudas en banda, me hacen verla un escalón por debajo de Chile.
Tengo especial interés en ver a Goklan Inler (otro jugador del Udinese!!!) como mediocentro, al lateral izquierdo Ziegler y ver si Derdiyok puede jugar de titular ante los problemas físicos de Frei o la veteranía de Nkufo. Y también atención al jovencísimo Shaqiri, un gran peligro por banda izquierda que puede revolucionar los partidos partiendo desde el banquillo.

4º) Honduras: a priori la cenicienta del grupo, pero cuidado porque es un equipo muy físico, y dudo que sea sencillo derrotarle. Le han hecho daño la baja de Costly y a última hora la de De León, junto con las dudas físicas de su delantero Suazo (el veteranísimo Carlos Pavón asumirá al principio todo el peso del gol), y creo que por ahí pierde parte de sus pocas opciones, porque le queda prácticamente "sólo" el físico.
Aparte de los jugadores de la Premier, sobre todo Wilson Palacios que me encanta, podríamos fijarnos en tres defensas más desconocidos que pueden acabar en Inglaterra: Chavez, Izaguirre o con más dudas Jonny Palacios.

martes, 15 de junio de 2010

Grupo G: estrellas, entrenadores y una desconocida

Vamos con el grupo más duro del Mundial sobre todo porque aglutina a 3 selecciones compuestas por varios jugadores de los más importantes del mundo. Y también a tres seleccionadores con problemas. Dunga ha sido cuestionado por su estilo pese a que los resultados le reafirman. Queiroz no ha logrado hacer un equipo. Y Eriksson no ha tenido partidos suficientes para preparar esta cita tan importante.

Junto a ellas, una absoluta desconocida. Corea del Norte, posiblemente el país más "opaco" del mundo, ha metido a su selección en el Mundial. No es posible casi lograr información de su liga, y casi todos sus jugadores juegan en ella. Aportará el punto "exótico" del grupo, y ojo porque no será un equipo sencillo de batir.

Esta es mi visión del grupo:

1º) Brasil: soy "dunguista". Evidentemente su fútbol no es vistoso, pero ha creado un bloque muy sólido, realmente fuerte en defensa (además
con el que seguramente sea en la actualidad el mejor portero del mundo, Julio César), con pocas fisuras, y con 2 jugadores que desequilibran: Robinho y Kaká. Para mi es la gran candidata al título de campeón, y estos dos jugadores claros candidatos al Balón de Oro, por calidad y porque llegan frescos a este cita.
Lo peor de la canarinha es posiblemente la poca creatividad el centro del campo, y con un Felipe Melo que es clave para Dunga que ha tenido muy mal año. Y también preocupan las dudas con el lateral izquierdo, donde Gilberto, Bastos incluso Alves se disputan el sitio. Un puesto importante para Brasil, ya que el ataque de los laterales es una de sus principales armas.
En definitiva un equipo maduro,
muy veterano, donde Ramires es el jugador más joven con 23 años, y con experiencia que debe estar en las rondas finales de este Torneo sí o sí.

2º) Portugal: la verdad es que la mayor duda que me da este selección es su entrenador: Queiroz. Creo que no ha hecho nada bien su trabajo hasta el momento, ya que si algo podemos decir de Portugal es que es un gran grupo de individualidades, pero NO un equipo. Además su apuesta por un Pepe recién salido de una grave lesión y sin ritmo, como mediocentro, teniendo a jugadores como Meireles, Mendes, incluso Veloso, Tiago o Deco en ese puesto, y Moutinho en su casa, me hacen tener aún más dudas. Pero como sus individualidades son muy buenas y Costa de Marfil me da menos confianza aún, apuesto que Portugal estará en octavos.
Cristiano Ronaldo es la clave. Debe demostrar su nivel de una vez con la selección. La baja de Nani le deje como el único desequilibrio de Portugal (veremos la aportación de Danny), pero es tan bueno que puede ser casi imparable. También su defensa, con Carvalho y Bruno Alves debe rendir a buen nivel y aportar solidez, junto con un Coentrao al que hay muchas ganas de ver, y esto debe dar para pasar la Primera Fase. Allí puede esperar España, y eso tienen que ser palabras mayores...

3º) Costa de Marfil: creo que sin la lesión de Drogba posiblemente hubiera apostado por ellos como 2ºs de grupo. Tampoco son un equipo, falta espíritu de grupo y Eriksson casi sin tiempo no creo que haya podido unir al grupo, y aportar algo que le falta a los marfileños: solidez defensiva y un portero de garantías.
Y además tenemos la lesión de Drogba, que si juega dudo pueda estar al 100% (puede ser interesante ver a Gervinho actuar en su lugar, un jugador rápido y muy hábil). Esto hará perder a Costa de Marfil una parte importante de su nivel atacante.
Es normalmente su poderío ofensivo, tanto de la delantera como del medio del campo, el que suele solucionar los problemas defensivos (sobre todo en las fases de clasificación en Africa). Pero ante Portugal y Brasil creo que no será suficiente.

4º) Corea del Norte: como ya he comentado, un equipo desconocido. Poca información de su liga, de muchos de sus jugadores incluso de sus métodos. Pero después de una larguísima Fase de Clasificación que debió superar, si algo está claro es que se basará en una fuerte defensa, y tratar de aprovechar el contragolpe. Son jugadores muy aplicados, bastante rápidos y para nada exentos de calidad, por lo que no creo que vaya a resultar sencillo superarlos. De hecho, Corea del Sur, que me encanta, no logró ganarles en dos partidos en la clasificación. Empataron ambos.
Como jugadores a seguir, el lateral derecho (en una defensa de 5), Cha Jong-Hyok, es peligroso en sus subidas al ataque y el centrocampista con más calidad es Pak Nam-Choi. Pero los dos jugadores más conocidos y de más calidad son Hong Yong-Jo, que jugará posiblemente de enganche, y el gran goleador Jong Tae-Se: calidad, mucho gol y un disparo tremendo. A seguirle con interés, porque si logra anotar gol Corea del Norte, tiene muchas papeletas de hacerlo él.

jueves, 10 de junio de 2010

Grupo F: ¡defensas hacia octavos!

El grupo "defensivo" del Mundial. 3 grandes defensas, y un equipo que jugará con defensa de 5 tratando de evitar goles en contra. Parece lo contrario que el grupo de Holanda.

Esta es mi visión del grupo F del Mundial:

1º) Italia
: podríamos decir que Italia no asusta. Es un equipo veterano (Pirlo y Di Natale, posiblemente los dos jugadores con más calidad, superan la treintena), que seguro sabrá muy bien a qué jugar, pero al que entiendo que le faltan jugadores determinantes de verdad. Estrellas (cuenta con delanteros todos peligrosos como
"Pazzo", Iaquinta, Di Natale, Gilardino o Borriello, pero parece que falta el tradicional "fantasista azzurro").
Será fundamental el medio del campo y su rendimiento, ya no sólo por la duda de Pirlo (veremos si llega por su lesión) o de la aportación de De Rossi, sino también por la del rendimiento de los veteranísimos Gattuso o Camoranesi, o de los menos conocidos Palombo o Marchisio.
Es un equipo poco ilusionante, me apunto a ver el rendimiento del ya comentado Marchisio en medio campo, de Criscito en el lateral izquierdo (el más joven de la zaga) y de Pazzini en punta.

Asi que será Italia. Pierna fuerte, bien metidos atrás y creando miedo a la contra. Veremos hasta donde les llega.

2º) Paraguay: está ante una buena oportunidad para llegar a octavos de final. Será un equipo como siempre rocoso atrás, pero con bastante mejor trato al balón de lo habitual (sello de Martino) y varios delanteros de muy buen nivel: Roque Santa Cruz, Cardozo, Nelson Valdez o Lucas Barrios.
Muy interesante ver a Cristian Riveros, centrocampista organizador de gran trabajo, y auténtico motor del equipo. No sobran jugadores de estas características, por eso hay más interés en verle en esta cita.
Si añadimos a la tradicional solidez defensiva un buen trato del balón y varios delanteros con gol, el resultado no debe ser otro que los octavos de final (y ojo con el primer puesto si tenemos el tradicional patinazo italiano...).

3º) Eslovaquia: cuentan con Skrtel y Hamsik como principales referentes. Un equipo bien ordenado, con una sólida defensa, y un ataque basado en balones largos e incorporaciones de los medios: los jovenes Weiss o Stoch y aunque menos, de Hamsik (juega con menos libertad en ataque). Aún así presentan dudas en defensa, entre otras cosas por el exceso de trabajo que se presenta para Hamsik, y el poco apoyo en bandas que prestan los interiores.
Sin una excesiva solidez defensiva, ante defensas fuertes como Paraguay e Italia, parece difícil que superen esta ronda, pero puede ser buen pistoletazo para que los jovenes vayan dandose a conocer al gran público.

4º) Nueva Zelanda: poco que esperar de una de las selecciones más flojas del campeonato. No caer goleados e intentar que alguno de sus delanteros: su máxima referencia Smeltz, o bien Killen, Fallon o el jovencísimo Wood anoten algún gol. Junto al centrocampista Bertos, o a los jovenes defensores Reid o Tommy Smith, deberían ser lo único destacable de esta selección.
Un equipo muy limitado, del que casi nada podemos esperar.

Grupo E: ¿después de Holanda qué?

Después de 3 días en los que un viaje me ha dejado "desconectado", retomo el blog actualizando el resto de grupos del Mundial antes de que comiencen sus partidos. Vamos con el Grupo E.

Estamos ante un grupo atractivo, con una Holanda a la que siempre da gusto verla jugar, Camerún con un fútbol físico y desordenado, disputando un Mundial en su continente, y las dudas con Dinamarca y Japón. Un grupo donde excepto los centrales daneses, los ataques son mejores que las defensas, y que puede ser divertido. Así veo el grupo:

1º) Holanda
: equipo ilusionante. Grandes jugadores. Fútbol ofensivo y muy atractivo. Pero habitualmente llega un "gran día", no rinden a su nivel y se van a casa (esto valía para España hasta hace 2 años, nos suena...). Es un equipazo, con un espectacular ataque y que despliega un gran fútbol. Pero deja dudas su rendimiento en los cruces, sobre todo porque la defensa. Por nombres estamos ante su linea más débil, pero no así por rendimiento, ya que su seleccionador Van Marwijk ha logrado hacerla casi inexpugnable.
Otra duda la deja la fragilidad de su "megacrack": Robben. Uno de los mejores futbolistas del mundo, que si aguanta a máximo nivel puede llevar a Holanda a aspirar a todo... y en caso contrario, perdería muchas opciones. Aún así el grupo debería ser sencillo para Holanda, y la clave serán los cruces.
A los jugadores los conocemos, y me apetece ver a Van der Wiel, el delantero Elia o los minutos que tenga Affelay, como jugadores menos famosos y con mucha proyección.

2º) Camerún: posiblemente la selección africana más completa de las que participan en el mundial en cuanto a jugadores, pero también la más anárquica. Como buen equipo africano, muy físico, con dos muros en defensa, en especial ese Nkoulou que es espectacular, y portentos físicos en el centro del campo: Song, Mbia, Makoun, Eyong o Mandjeck. Arriba "volverá" Eto´o a jugar de delantero tras probar de "lateral" en el Inter, aunque con libertad de movimientos (como juega con su selección), con Emana llegando desde atrás con peligro. Apuesto como ella como clasificada por "jugar en casa", aunque sus carencias a nivel colectivo me hacen tener muchas dudas.
Puede ser interesante conocer a Choupo-Moting, pensando en el relevo para el futuro de los veteranos delanteros de Camerún.

3º) Dinamarca: es una incógnita. Depende de un jugador que no termina de explotar como estrella o como "fiasco", Bendtner, y que este año creo que ha dado un paso importante hacia lo primero. Y también de las llegadas por banda sobre todo de Rommedahl dependerá el éxito del equipo en ataque. Porque en principio la defensa parece la linea más segura, con el trabajo del medio del campo y la solidez de la pareja Agger y el interesantísimo Kjaer.
Desde el banquillo parece que empezará uno de los más interesantes daneses, Jakob Poulsen: calidad, pases largo y polivalencia. No es muy joven, pero podría sorprender. También apetece ver a Eriksen, el jovencísimo jugador del Ajax, que tiene una pinta fabulosa.

4º) Japón: muchos problemas en los últimos meses con el seleccionador y con algunas de sus estrellas, que no han rendido como se esperaba en la selección. Honda, el mejor a nivel internacional, no es indiscutible. Debiera ser el Mundial en que dé un paso adelante como estrella japonesa, pero no está claro que se vaya a apostar por él. Y su defensa no parece suficientemente consistente, dentro de un equipo con mentalidad bastante ofensiva (mención para el ataque por la izquierda de Nagatomo).
Tampoco arriba aparece ningún jugador de un nivel superior, salvo que demuestra lo contrario Okazaki, gran goleador de 2.009. La otra alternativa ofensiva puede ser un joven Morimoto, que buscará su papel de "cazagoles".
En principio, sólo con movilidad y trabajo, pero sin solidez atrás ni estrellas arriba, no es fácil estar entre los 16 mejores del mundo, ¿no?

Grupo D: ¿Serbia o Ghana para la 2ª plaza?

Parece que Alemania está por encima de sus rivales en este grupo D, y aunque la lucha debería estar en la búsqueda de la 2ª plaza entre africanos, Ghana, y el equipo de Antic, Serbia. Parece que Australia no da ninguna garantía de verla pelear por llegar a octavos, y particularmente veo a Serbia más cerca de pelear por ser 1º de grupo, que terminando 3ª. Y ojo al Ghana - Alemania de la última jornada, al que pueden llegar los tres rivales "vivos".

Así veo al grupo, con dos de las selecciones más atractivas para mi de los 4 primeros grupos, y un rival de mucha entidad:

1º) Alemania: posiblemente estemos ante la Alemania más ilusionante de los últimos años. Un buen ramillete de jovenes jugadores (con 23 años o menos) con mucha calidad y que pueden ser protagonistas: Tasci, Boateng, Badstuber, Khedira, Mesut Ozil, Müller, Marin o Toni Kroos son el futuro, pero también el presente. Junto a ellos jugadores con mucha experiencia en una edad ideal: Schweinsteiger, Lahm, Mertesacker o Podolski, que pueden dar su mejor nivel.
A mi me recuerda a la España de la Eurocopa de Portugal. Jovenes, con calidad, que ilusionaban, pero algo faltos de experiencia. Veremos si el "gen alemán" lo compensa compitiendo. A mi como equipo me encanta, aunque me genera dudas su respuesta en los cruces.

2º) Serbia: muchas esperanzas puestas en este equipo. Con un entrenador conocido y con "buena prensa", muchos jugadores jugando en España o en equipos conocidos en Europa y con un juego ofensivo y atractivo, es un equipo que despierta interés.
En todas las lineas tiene jugadores de calidad: Stojkovic en la portería, Ivanovic y Vidic atrás, y casi todo lo de delante suena bien. Stankovic y Milijas en el medio (esperando Kuzmanovic, Petrovic o Kacar), las peligrosísimas bandas con Krasic y Jovanovic (con Tosic de repuesto), y la pareja de delanteros capitaneada por Zigic (no entiendo que acabara tan "fácil" en Birminghan) junto a Pantelic o Lazovic.
Me apetecería ver minutos de Petrovic, el mediocentro del Partizan, que ya ha gozado de ellos cuando Antic ha jugado con 3 centrocampistas (¿quizá contra Alemania?).

3º) Ghana: mi selección africana preferida, no me hubiera atrevido a descartarla de no haber perdido a Essien. Pierde pulmones en el medio del campo y calidad para llevar el balón arriba. Mantendrá la llegada y potencia de su centro del campo (Muntari, Annan, "los Boateng"s,...) , pero creo que Essien era vital. Su defensa no da confianza (veremos qué tal está el campeón del mundo sub-20 Addy o las incorporaciones de Inkoom) ante ataques como el alemán o el serbio, y siendo especialista en jugar a la contra, si la defensa no está segura...
Su mayor peligro pueden ser los pases de Kwadwo Asamoah hacia el 3 de Ghana: Asamoah Gyan, un gran delantero, junto al desborde de Ayew. Pero la coincidencia con una Serbia "importante", y como sólo pueden pasar dos, me quedo con los europeos en este caso.

4º) Australia: al contrario que Alemania, el equipo se ha envejecido y además cuenta con muy poquita calidad. Casi el mismo bloque de hace 4 años, además con algún ilustre retirado. Simplemente Tim Cahill, que ya no es ningún "niño", da ilusión a un equipo que se basará en el fuerte trabajo defensivo y en buscar alguna incorporación de jugadores de segunda línea: Kewell, Bresciano o el propio Cahill para dar la sorpresa.

Grupo C: Speaking english

El grupo de Inglaterra. Por encima de los demás una de las grandes favoritas al título. Un gran equipo con un gran entrenador. Y por detrás, hablando inglés, aparece Estados Unidos. Un equipo fuerte, sólido como ya demostró en la Confederaciones, y que aparece como claro favorito al 2º puesto. Más atrás, las inexpertas Argelia y Eslovenia no pondrán fácil la clasificación americana.

Así veo el grupo:

1º) Inglaterra: favorita absoluta. Una gran plantilla con dos jugadores por puesto para el 4-4-2 que practica Capello, metiendo a Gerrard o Joe Cole partiendo de la izquierda hacia el medio y dejando la banda a Ashley Cole. Es el Mundial de Rooney, que debe reivindicarse de su expulsión hace 4 años y demostrar que está en el mejor nivel de su carrera. Y la última opción en esta cita de Lampard o Gerrard para hacer algo grande.
Dudas en la portería (Green o Hart) y arriba con el acompañante de Rooney (Heskey, Defoe o Crouch). Aún así, equipazo, con gran entrenador, y favorito a acabar la competición muy tarde.

2º) Estados Unidos: debe reafirmar lo que apuntó el año pasado en la Copa Confederaciones. Un equipo fuerte en defensa, muy sacrificado y con tres centrocampistas de calidad: Donovan, Dempsey y Michael Bradley, que parece una joya con muchísima proyección.
Me apetece también ver quién acompaña a Altidore, ya sea Herculez Gómez o Buddle, jugadores maduros que deben aportar lo más difícil en este deporte: el gol.

3º) Eslovenia: un equipo sin figuras, humilde y muy trabajador. Pero que me parece no llegará para alcanzar los octavos de final. En un equipo donde destacan los veteranos Handanovic (este no tanto), Koren y Novakovic, de lo más ilusionante puede ser ver a Tim Matavz, el delantero del Groningen. Veremos si tiene minutos desde el banquillo, porque parece que no apunta a titular.

4º) Argelia: una selección para la que es un éxito, y más cómo ocurrió, haber llegado al Mundial. Le falta posiblemente su mejor jugador, Meghni, así que debe confiar en su defensa, y sus rápidas contras sobre todo con Matmour partiendo de la derecha, o con incorporaciones de Belhadj por la banda izquierda. Tampoco parece suficiente para llegar a octavos.

miércoles, 9 de junio de 2010

Grupo B: Argentina y 3 más

Eso dice la teoría. Si en un grupo vemos a Argentina, Nigeria, Corea del Sur y Grecia, pensamos que Argentina está clasificada, y que entre los otros tres equipos pelearán por el 2º puesto. Y no apostaré lo contrario, aunque tengo claro que Argentina parece que responde mejor en grandes escenarios que en pequeños, y tengo la sensación de que puede fallar en esta primera fase o llegar muy lejos. No sé si admite términos medios.

Por lo tanto veo a Argentina clasificada, y entre las otras 3 selecciones, me quedo con Corea del Sur. Así veo este grupo, y por qué:

1ª) Argentina: en los últimos partidos ha ganado en consistencia, sobre todo en los más importantes. Si añadimos su espíritu competitivo y sus grandísimos atacantes, siempre deben ser favoritos. Me apetecería ver a Bollati y lógicamente al Kun Agüero, pero me temo que serán muy secundarios. Así que la duda es si Messi rendirá al altísimo nivel que se le espera, y por mi parte si Diego Milito sigue tocado por la "varita mágica" para decidir grandes partidos y campeonatos.

2º) Corea del Sur: soy un apasionado del orden, de los equipos buenos tácticamente, con defensas rápidas y si además apuestan por el buen fútbol, para mi su concepto es fantástico. Sólo por esto yo les doy mi voto a favor. Ojalá encuentren el gol y así den valor a su organización táctica y su buen trato al balón.
Ma apetece sobre manera ver a su centro del campo con Kim Jae-Sung por detrás, y Lee Chung-Yong, Ki Sung-Yueng y cómo no, Park Ji-Sung. Creativo, dinámico, aunando juventud y experiencia. Muy apetecible.

3º) Grecia: creo que podemos esperar orden defensivo y poco más. Está claro que tendría opciones si se hace fuerte en defensa y aprovecha a Salpingidis en las salidas rápidas a la contra. Pero por concepto me gusta infinitamente menos que los coreanos, y no les veo superando la primera fase. Me gustaría ver si Ninis refleja algo de lo que apunta, pero me temo que será partiendo desde el banquillo, y que posiblemente no sea para tanto...

4º) Nigeria: un mundial en Africa parece ideal para que Nigeria, la selección africana que mejor papel ha desempeñado siempre en grandes torneos, llegue lejos. Pero la desorganización con cambio de entrenador a última hora y casi sin pruebas, y la baja de Obi Mikel que podría haber sido clave, me hacen pensar que no llegará a octavos. Muchos delanteros con nombre aunque no les veo de primerísimo nivel, con uno de mis favoritos, Martins que se ha quedado en "promesa", y en general poco fútbol. Me gustó mucho Etuhu con el Fulham y de lo más apetecible es verle con Kaita en el mediocentro nigeriano. Pero no les veo suficiente para estar en la siguiente fase.

Grupo A: selecciones con problemas

Parece que el azar decidió que cuatro selecciones, a la cual con más problemas, se encuentren en este grupo. Por este motivo creo que es uno de los más igualados y más inciertos. En mi caso voy a hacer una apuesta "conservadora pero arriesgada". Creo que pasarán a octavos de final la selección con más nombre y también mejores jugadores (Lloris, Gourcuff, Malouda, Ribery,...), Francia, y la anfitriona del torneo, Sudáfrica.

Sería lo lógico, pero no está nada claro. Los problemas de Francia o mejor dicho directamente de Domenech, o el poco nivel exhibido por los anfitriones hace poner "grandes peros" a esta apuesta. Pero el poco fútbol uruguayo, con grandes delanteros pero a ver quién les pasa el balón, y las dudas de una muy plana selección mexicana, no me dan confianza para decantarme por ellos.

Por lo tanto, así veo el grupo:

1º) Francia: pese a Domenech tiene grandes jugadores, y creo que demostrarán su nivel. Me apatece especialmente ver a Gourcuff en una cita de esta importancia y ya con galones. Y a Lloris, a quién me parece que nos vamos a acostumbrar a ver en este tipo de partidos.

2º) Sudáfrica: si cumple lo que se espera de ella, un equipo ordenado y rocoso, y rápido a la contra, creo que la falta de fútbol de uruguayos y mexicanos la pueda favorecer. Y si añadimos que a la UEFA le puede interesar verla en octavos... De ellos me interesa ver a los laterales, Gaxa y sobre todo al zurdo Masilela y al delantero Mphela, gran goleador en su país. Y también ver si Pienaar cumple su rol de hombre clave, o si Modise o Thsabalala dan un paso adelante en importancia.

3º) México: es el equipo que más cerca veo de superar a los anfitriones y meterse en octavos junto a Francia. Especial interés en ver a Javier "Chicharito" Hernández, de cuyos goles dependen las aspiraciones de los aztecas.

4º) Uruguay: una selección que me aburrió sobremanera en la fase de clasificación, sin nada de fútbol ni ideas, no la puedo ver más que 4ª en su grupo. Pese a Forlan y Luis Suarez, me preocupa quién les surtirá de balones, y sobre todo cómo.
Aún así, me hace ilusión ver que su esperanza es Nicolás Lodeiro, quién me encantó en el sudamericano sub-20 de 2.009, y ya es importante en la "mayor".

Mundial 2.010

A partir de hoy, salvo noticia importante de fichaje, me centraré en el Mundial. No pretendo hacer una Guía del mismo, ni tengo conocimientos para ello. Pero sí comentar lo que para mi serán las claves de cada grupo, y los favoritos.

A ver si acierto algo!!!