Búsqueda personalizada

miércoles, 9 de septiembre de 2009

¿Por qué se protesta?

En los últimos días García Pitarch, Enrique Cerezo, Miguel Angel Gil Marín y gran parte de su prensa "amiga", están tratando de desviar la atención dando sus motivos para la protesta de la afición, justificando todo con la venta de Heitinga o la ausencia de fichajes cuando no se puede competir de igual a igual con el Barça o el Real Madrid. Voy a tratar de refrescar la memoria, y explicar desde aquí a todos estos señores, el por qué de nuestra protesta:

El principal motivo es la lamentable política económica y deportiva. No quiero entrar en cosas del pasado, como la falta de legitimidad en la adquisición de las acciones del club, porque tristemente no se puede volver atrás. Y voy a tratar de argumentar cada una de las cosas que nos han dicho estos días:

- Señor Pitarch: no hay dinero para fichajes. Vamos a suponer que me lo creo. Si no hay dinero para fichajes, una vergonzosa política deportiva implica no tener laterales titulares de nivel, o un mediocentro organizador de nivel, pero sí tener a Jose Antonio Reyes en el banquillo cobrando 5 o 6 millones al año (hablo aproximadamente), tener a Pablo cobrando 2 millones o Perea cobrando algo similar sin ser titulares. Con esos 3 jugadores se obtiene un ahorro superior a 10 millones de euros. Con ese dinero, ¿no se puede cubrir alguno de los puestos "cojos" del equipo? Si no hay dinero para titulares de nivel, ¿como podemos tener suplentes con fichas tan desmesuradas? ¿No sería normal, si no hay dinero, tener 11 titulares de nivel + 11 canteranos?

- Señor Cerezo: hay dinero, pero con ese dinero no llega para fichar jugadores de nivel. Vuelvo a creérmelo. Aparte de que el razonamiento del primer punto me vale para este también, con lo que con ese dinero que hay más los 10 millones de ahorro creo que alomejor sí se puede fichar a algún jugador importante, ahora ponemos otro razonamiento. Si no se pueden fichar jugadores contrastados para un puesto, por su elevado coste, ¿no podemos tratar de fichar jugadores jovenes con gran proyección? Me explico:
- Franco Zuculini: 19 años, 4,8 millones paga el Hoffenheim por su fichaje.
- Mathieu Coutadeur: 23 años, el Monaco paga 4 millones de euros por él.
- Oscar Sielva: 18 años, cedido al Cartagena por el Espanyol.
- Pedro León: 22 años, el Getafe ha pagado 5 millones de euros por él.
- Otros jugadores como Apoño, Nicolas Lodeiro,..., no han salido de sus clubes, pero dudo que hubieran supuesto un desembolso superior a 6 millones de euros.

Con estos ejemplos se demuestra que a veces, buscando entre jugadores jovenes, poco conocidos aún por el gran público, se pueden encontrar jugadores asequibles con gran proyección. Que es posible que aunque hoy valgan 5 millones, dentro de 3 años sea el jugador de 25 millones que buscamos hoy. Sólo hay que saber lo que se busca, cómo buscarlo, y tener un modelo definido para encontrarlo y apostar por él. ¿Existe algo de esto hoy en el Atleti?

- Todos: hay que apostar por la cantera. Esto es muy bonito decirlo, pero luego hay que hacerlo. No se puede decir eso y que luego un canterano sea el 5º mediocentro, el 4º delantero o el 5º extremo, y por lo tanto se tenga que lesionar media plantilla para ver a uno en el equipo titular. Apostar por la cantera, es que el primer suplente de cada puesto sea un canterano (al menos, podríamos exigir que algún puesto titular se les destinara a estos chicos).
Y además, una apuesta "real" por la cantera reduce costes de salarios del resto del equipo, y redunda en los dos puntos comentados anteriormente. Y también supone contratar a un entrenador que se sepa que va a contar con la cantera, cosa que de momento no estamos viendo más que en pre-temporada. Ni Camacho hace dos temporadas, ni Dominguez que cumplió la pasada cuando jugó, han logrado continuidad. Es una cuestión de modelo, de estrategia deportiva y de saber lo que queremos, y por lo que apostamos.
¿Alguien ve algo de esto en el Atleti?

- Señor Gil Marín: no se puede competir con Real Madrid y Barcelona: creo que ninguno de los que protestamos pedimos competir con ellos, al menos en igualdad de condiciones. Simplemente pedimos que se utilicen los recursos disponibles al 100%. Está claro que ser una SAD y competir con clubes no es sencillo, que el dinero de TV o la repercusión mediática es muy diferente, pero creo que también está claro que el Atleti no está sacando el máximo rendimiento posible a sus recursos.
Lo bonito del fútbol es que un equipo pequeño con trabajo, constancia y buen hacer, puede poner en aprietos a un grande. Y de toda la vida, el Atleti ha competido con Madrid y Barça con menos recursos, y ha estado a su altura y ha ganado títulos. Ahora por las circunstancias las distancias son mayores, pero hay que trabajar por acortarlas, no resignarnos ante ellas y de esta forma colaborar en que se sigan ampliando.

3 comentarios:

Adal dijo...

De acuerdo contigo.

Desperdiciamos muchos millones en fichas de jugadores mediocres y que se ha demostrado que no valen Reyes por ejemplo).

Además cuando se ve que no valen se les da la carta de libertad y se van gratis, aunque sea que se cobre por su marcha medio millon de euros o 100.000, con ese dinero se puede fichar para la cantera. Se fueron gratis Maniche, Seitaridis y alguno más.

No hace falta gastar mucho dinero para fichar a buenos (ya no digo grandes) jugadores.

Lo de las SAD y Clubes que no lo son no es excusa, ha habido equipos que no lo son y han ganado Ligas en etos años: Valencia y Deportivo, y otros que han ganado trofeos europeos (Sevilla) o han quedado segundos por delante del Barcelona (Villarreal).

Un saludo desde http://derojoyblanco.blogspot.com/

Hele Atlética dijo...

Excelente análisis. No conocía este blog pero a partir de ahora me pasaré por aquí.

Un saludo
Hele

Billie dijo...

Sinceramente una reflexión muy interesante y muy bien argumentada. Enhorabuena.