Orden y táctica se imponen en Sudamerica

La Copa América que está llegando a su fin en Argentina, nos deja la impresión de que el orden táctico, la disciplina y el trabajo son absolutamente fundamentales para lograr resultados. Las dos finalistas, Paraguay y Uruguay, se caracterizan por el trabajo, el orden, la entrega,..., pero no por un juego brillante; Perú alcanzó las semifinales haciendo prevalecer el juego defensivo, el orden, aguantar atrás. Tan solo Venezuela, dentro de ser un equipo ordenado, practicaba un fútbol más alegre.

Es indudable que las selecciones argentina y brasileña están por encima de las demás en cuanto a calidad y a número de jugadores de primerísimo nivel. Pero mi impresión es que ambas selecciones, Argentina y Brasil, se han quedado atrás en lo táctico. Tienen mejores jugadores, pero son mucho peores tácticamente que sus rivales. Y el fútbol es un deporte de equipo. Es EL DEPORTE de EQUIPO por excelencia. Por muy buenos jugadores que tenga un equipo, si su rival le supera en orden, en entrega y en planteamiento táctico, es muy complicado superarle.

Los jugadores brasileños y argentinos deben recuperar ese espíritu de equipo envidiable que mostraban al vestir la camiseta de su selección hace algunos años. Y deben mentalizarse en trabajar lo táctico como el que más para imponer su calidad. En caso contrario, conseguir resultados será muy complicado.

Concluyendo, la tarea de Brasil y Argentina no es sencilla:
- Deben elegir un seleccionador adecuado con un modelo de trabajo definido para todas las categorías.
- Apostar por ese modelo y mantenerlo (estilo Tabarez en Uruguay).
- Y lograr el compromiso de los futbolistas para trabajar física y tácticamente.

Sin estos ingredientes, me temo que se hará habitual ver rondas finales de torneos sudamericanos sin "sus" dos grandes.

La clave es la movilidad

Tratando de buscar una tónica común a los equipos que han tenido buenas actuaciones en el Mundial, y los que han tenido malas, parece que todos coinciden en lo mismo:

- Los equipos que han desplegado buen fútbol y han ganado, han tenido una movilidad muy importante en los últimos 30 metros de campo. Los jugadores se han ofrecido, han intercambiado posiciones, y han sido realmente dinámicos.

- En cambio en las malas actuaciones, los jugadores estaban muy estáticos, esperando el balón y ofreciéndose muy poco. En el partido de España contra Suiza, los jugadores españoles ocupaban el espacio, y esperaban el balón parados, facilitando la tarea defensiva. La misma Italia frente a Nueva Zelanda no logró crear peligro salvo con entradas desde atrás de Camoranesi. Los atacantes siempre esperaban al balón al pie y parados.
Hoy en día, cualquier equipo es capaz de organizarse tácticamente lo suficiente para frenar a un equipo estático. A uno dinámico es casi imposible.

Mención especial para las selecciones que mejor fútbol han hecho:

- Alemania en el partido frente a Australia con exhibición de Ozil, Müller y Podolski entre líneas ofreciéndose siempre.

- Argentina en un gran partido frente a Corea del Sur, con mucho movimiento en todos los hombres ofensivos: Maxi, Di María, Messi, Tevez e Higuain.

- Chile o Paraguay, sobre todo los chilenos, en la primera parte frente a Honduras y la segunda frente a Suiza, con cmbios continuos de posición y entradas de los centrocampistas desde atrás.

- Espectacular el partido de Portugal, con Meireles, Tiago y Cristiano Ronaldo cambiando sus posiciones e incorporándose desde atrás y sin dar opción a la defensa (muy ordenada en la fase de clasificación y contra Brasil) de Corea del Norte.

Me parece que si España sigue tan estático como frente a Suiza, hoy sufriremos mucho. Sin embargo, si vemos a Torres, Villa, Navas o Xavi moverse ofreciéndose e intercambiar puestos, seguro que Honduras no nos frenará. Hoy toca la versión buena de España, debe ser así. No queda otra.

Grupo F: ¡defensas hacia octavos!

El grupo "defensivo" del Mundial. 3 grandes defensas, y un equipo que jugará con defensa de 5 tratando de evitar goles en contra. Parece lo contrario que el grupo de Holanda.

Esta es mi visión del grupo F del Mundial:

1º) Italia: podríamos decir que Italia no asusta. Es un equipo veterano (Pirlo y Di Natale, posiblemente los dos jugadores con más calidad, superan la treintena), que seguro sabrá muy bien a qué jugar, pero al que entiendo que le faltan jugadores determinantes de verdad. Estrellas (cuenta con delanteros todos peligrosos como "Pazzo", Iaquinta, Di Natale, Gilardino o Borriello, pero parece que falta el tradicional "fantasista azzurro").
Será fundamental el medio del campo y su rendimiento, ya no sólo por la duda de Pirlo (veremos si llega por su lesión) o de la aportación de De Rossi, sino también por la del rendimiento de los veteranísimos Gattuso o Camoranesi, o de los menos conocidos Palombo o Marchisio.
Es un equipo poco ilusionante, me apunto a ver el rendimiento del ya comentado Marchisio en medio campo, de Criscito en el lateral izquierdo (el más joven de la zaga) y de Pazzini en punta.
Asi que será Italia. Pierna fuerte, bien metidos atrás y creando miedo a la contra. Veremos hasta donde les llega.

2º) Paraguay: está ante una buena oportunidad para llegar a octavos de final. Será un equipo como siempre rocoso atrás, pero con bastante mejor trato al balón de lo habitual (sello de Martino) y varios delanteros de muy buen nivel: Roque Santa Cruz, Cardozo, Nelson Valdez o Lucas Barrios.
Muy interesante ver a Cristian Riveros, centrocampista organizador de gran trabajo, y auténtico motor del equipo. No sobran jugadores de estas características, por eso hay más interés en verle en esta cita.
Si añadimos a la tradicional solidez defensiva un buen trato del balón y varios delanteros con gol, el resultado no debe ser otro que los octavos de final (y ojo con el primer puesto si tenemos el tradicional patinazo italiano...).

3º) Eslovaquia: cuentan con Skrtel y Hamsik como principales referentes. Un equipo bien ordenado, con una sólida defensa, y un ataque basado en balones largos e incorporaciones de los medios: los jovenes Weiss o Stoch y aunque menos, de Hamsik (juega con menos libertad en ataque). Aún así presentan dudas en defensa, entre otras cosas por el exceso de trabajo que se presenta para Hamsik, y el poco apoyo en bandas que prestan los interiores.
Sin una excesiva solidez defensiva, ante defensas fuertes como Paraguay e Italia, parece difícil que superen esta ronda, pero puede ser buen pistoletazo para que los jovenes vayan dandose a conocer al gran público.

4º) Nueva Zelanda: poco que esperar de una de las selecciones más flojas del campeonato. No caer goleados e intentar que alguno de sus delanteros: su máxima referencia Smeltz, o bien Killen, Fallon o el jovencísimo Wood anoten algún gol. Junto al centrocampista Bertos, o a los jovenes defensores Reid o Tommy Smith, deberían ser lo único destacable de esta selección.
Un equipo muy limitado, del que casi nada podemos esperar.