Orden y táctica se imponen en Sudamerica

La Copa América que está llegando a su fin en Argentina, nos deja la impresión de que el orden táctico, la disciplina y el trabajo son absolutamente fundamentales para lograr resultados. Las dos finalistas, Paraguay y Uruguay, se caracterizan por el trabajo, el orden, la entrega,..., pero no por un juego brillante; Perú alcanzó las semifinales haciendo prevalecer el juego defensivo, el orden, aguantar atrás. Tan solo Venezuela, dentro de ser un equipo ordenado, practicaba un fútbol más alegre.

Es indudable que las selecciones argentina y brasileña están por encima de las demás en cuanto a calidad y a número de jugadores de primerísimo nivel. Pero mi impresión es que ambas selecciones, Argentina y Brasil, se han quedado atrás en lo táctico. Tienen mejores jugadores, pero son mucho peores tácticamente que sus rivales. Y el fútbol es un deporte de equipo. Es EL DEPORTE de EQUIPO por excelencia. Por muy buenos jugadores que tenga un equipo, si su rival le supera en orden, en entrega y en planteamiento táctico, es muy complicado superarle.

Los jugadores brasileños y argentinos deben recuperar ese espíritu de equipo envidiable que mostraban al vestir la camiseta de su selección hace algunos años. Y deben mentalizarse en trabajar lo táctico como el que más para imponer su calidad. En caso contrario, conseguir resultados será muy complicado.

Concluyendo, la tarea de Brasil y Argentina no es sencilla:
- Deben elegir un seleccionador adecuado con un modelo de trabajo definido para todas las categorías.
- Apostar por ese modelo y mantenerlo (estilo Tabarez en Uruguay).
- Y lograr el compromiso de los futbolistas para trabajar física y tácticamente.

Sin estos ingredientes, me temo que se hará habitual ver rondas finales de torneos sudamericanos sin "sus" dos grandes.

Enigma: Messi en Argentina

La Copa America 2.011, a falta de buen futbol, nos está dejando un interesante debate: ¿qué le pasa a Messi, que no rinde en la selección argentina? El anfitrión de la competición está teniendo un rendimiento muy decepcionante, y lógicamente todas las miradas se dirigen al mejor jugador del mundo, Messi, que debería marcar la diferencia en su selección pero no esta rindiendo a su nivel.

Tratando de buscar un motivo del atasco del juego argentino, lo primero que se me ocurre es la posición inicial de Messi. Leo está jugando los últimos años como mediapunta por el centro, con un 9 por delante en la selección (Tevez) y sin esa referencia en el Barcelona. En su club, al no tener a nadie por delante, y jugar con 3 centrocampistas el equipo azulgrana, tiene más espacios. Aún así, ante equipos más cerrados Messi se encuentra por delante a 2 mediocentros rivales y a los 2 defensas centrales, y aunque en alguna ocasión es capaz de irse de todos, no se logra habitualmente.

La primera temporada de Pep Guardiola, Messi jugaba siempre como extremo derecha. Después de algún partido de atasco de Messi en banda, bien cubierto por 2 incluso 3 rivales, para el 2-6 del Bernabéu Guardiola introdujo la variante de Messi en el medio con gran éxito. A partir de este momento fue alternando la posición, pero ya en la temporada 2.009/10 jugó habitualmente en el centro, y esta temporada siempre ha partido de ese puesto, de mediapunta por el centro, como falso 9.

En la selección Messi es el enganche del centro del campo con la delantera. Esto unido al decepcionante rendimiento de Banega o Cambiasso iniciando el juego, deja a Messi como única opción de enlace. En el futbol profesional, si tu rival sólo tiene una alternativa de ataque se cierra fácil. 2 o 3 jugadores y coberturas, acumulación de hombres en el medio, y cortocircuito total en Argentina.

Para mi gusto utilizar a Messi como enlace, como mediapunta por el centro es un error. En ese puesto deben jugar futbolistas capaces de controlar el juego, de marcar el ritmo de partido, con mucha visión del juego para el pase y también con llegada en segunda linea. Yo no veo a Messi con estas características. Leo es desequilibrio, velocidad, desborde, gol. No marca el ritmo, no se caracteriza por asistir a sus compañeros, sino por romper los partidos con sus arrancadas. En mi opinión, Messi es un delantero, un extremo absolutamente determinante, no un mediapunta.

En conclusión, para tratar de mejorar el fútbol de Argentina, mi primera decisión sería adelantar a Messi y abrirle a la banda derecha. Buscar el desequilibrio por banda, y a la vez introducir a Di Maria en izquierda para tener una amenaza en la otra banda por si los rivales se centran mucho en Leo; y sobre todo, incluir en el once a un enganche, a Pastore como mediapunta. Con uno o dos delanteros, lo que implicaría jugar con Mascherano sólo en el centro del campo (rombo en la media) o con dos mediocentros (yo lo prefiero para tener a Messi mas cerca del área), desde mi punto de vista Argentina mejoraría mucho con estos ajustes.

Desde luego son ideas sobre el papel, dónde es muy fácil comentarlo, pero..., ¿por qué no probar así?

La clave es la movilidad

Tratando de buscar una tónica común a los equipos que han tenido buenas actuaciones en el Mundial, y los que han tenido malas, parece que todos coinciden en lo mismo:

- Los equipos que han desplegado buen fútbol y han ganado, han tenido una movilidad muy importante en los últimos 30 metros de campo. Los jugadores se han ofrecido, han intercambiado posiciones, y han sido realmente dinámicos.

- En cambio en las malas actuaciones, los jugadores estaban muy estáticos, esperando el balón y ofreciéndose muy poco. En el partido de España contra Suiza, los jugadores españoles ocupaban el espacio, y esperaban el balón parados, facilitando la tarea defensiva. La misma Italia frente a Nueva Zelanda no logró crear peligro salvo con entradas desde atrás de Camoranesi. Los atacantes siempre esperaban al balón al pie y parados.
Hoy en día, cualquier equipo es capaz de organizarse tácticamente lo suficiente para frenar a un equipo estático. A uno dinámico es casi imposible.

Mención especial para las selecciones que mejor fútbol han hecho:

- Alemania en el partido frente a Australia con exhibición de Ozil, Müller y Podolski entre líneas ofreciéndose siempre.

- Argentina en un gran partido frente a Corea del Sur, con mucho movimiento en todos los hombres ofensivos: Maxi, Di María, Messi, Tevez e Higuain.

- Chile o Paraguay, sobre todo los chilenos, en la primera parte frente a Honduras y la segunda frente a Suiza, con cmbios continuos de posición y entradas de los centrocampistas desde atrás.

- Espectacular el partido de Portugal, con Meireles, Tiago y Cristiano Ronaldo cambiando sus posiciones e incorporándose desde atrás y sin dar opción a la defensa (muy ordenada en la fase de clasificación y contra Brasil) de Corea del Norte.

Me parece que si España sigue tan estático como frente a Suiza, hoy sufriremos mucho. Sin embargo, si vemos a Torres, Villa, Navas o Xavi moverse ofreciéndose e intercambiar puestos, seguro que Honduras no nos frenará. Hoy toca la versión buena de España, debe ser así. No queda otra.

¡Ponga un atlético en el Mundial!

Hay cuatro jugadores del Atlético de Madrid en el Mundial, y la verdad es que sus actuaciones están siendo realmente buenas. Parece que una selección que tenga problemas debe poner a un atlético para solucionarlos ;)

- Uruguay no marcaba goles, y Forlan se echó el equipo a la espalda y "ganó" a Sudáfrica con un gran gol desde 35 metros. Después sentenciaba el partido anotando un penalty.

- Argentina tenía el partido encarrilado, pero con una ventaja mínima. Saltó el Kun Agüero al campo, y en tan sólo 20 minutos participó en el 3-1 y dió la asistencia del 4-1.

- Portugal jugó un mal partido frente a Costa de Marfil. Hoy recibían la titularidad Simao, que anotó un gol, y Tiago que jugó un partidazo completado con dos goles. Incluso para mi dejando de lado los goles, el partido de Tiago hoy ha sido la mejor actuación de un centrocampista en lo que va de Mundial (esperemos que el Atleti cierre su fichaje cuanto antes).

Lástima que en nuestra selección no tengamos representantes. Deberemos esperar fichajes (Pedro León ¿?) y jugadores de la cantera que crezcan (De Gea o Domínguez) para ver atléticos en España. Mientras, sin representantes, mandaremos todo nuestro apoyo a nuestro equipo para superar a Honduras. ¡¡¡PODEMOS!!!

Grupo B: Argentina y 3 más

Eso dice la teoría. Si en un grupo vemos a Argentina, Nigeria, Corea del Sur y Grecia, pensamos que Argentina está clasificada, y que entre los otros tres equipos pelearán por el 2º puesto. Y no apostaré lo contrario, aunque tengo claro que Argentina parece que responde mejor en grandes escenarios que en pequeños, y tengo la sensación de que puede fallar en esta primera fase o llegar muy lejos. No sé si admite términos medios.

Por lo tanto veo a Argentina clasificada, y entre las otras 3 selecciones, me quedo con Corea del Sur. Así veo este grupo, y por qué:

1ª) Argentina: en los últimos partidos ha ganado en consistencia, sobre todo en los más importantes. Si añadimos su espíritu competitivo y sus grandísimos atacantes, siempre deben ser favoritos. Me apetecería ver a Bollati y lógicamente al Kun Agüero, pero me temo que serán muy secundarios. Así que la duda es si Messi rendirá al altísimo nivel que se le espera, y por mi parte si Diego Milito sigue tocado por la "varita mágica" para decidir grandes partidos y campeonatos.

2º) Corea del Sur: soy un apasionado del orden, de los equipos buenos tácticamente, con defensas rápidas y si además apuestan por el buen fútbol, para mi su concepto es fantástico. Sólo por esto yo les doy mi voto a favor. Ojalá encuentren el gol y así den valor a su organización táctica y su buen trato al balón.
Ma apetece sobre manera ver a su centro del campo con Kim Jae-Sung por detrás, y Lee Chung-Yong, Ki Sung-Yueng y cómo no, Park Ji-Sung. Creativo, dinámico, aunando juventud y experiencia. Muy apetecible.

3º) Grecia: creo que podemos esperar orden defensivo y poco más. Está claro que tendría opciones si se hace fuerte en defensa y aprovecha a Salpingidis en las salidas rápidas a la contra. Pero por concepto me gusta infinitamente menos que los coreanos, y no les veo superando la primera fase. Me gustaría ver si Ninis refleja algo de lo que apunta, pero me temo que será partiendo desde el banquillo, y que posiblemente no sea para tanto...

4º) Nigeria: un mundial en Africa parece ideal para que Nigeria, la selección africana que mejor papel ha desempeñado siempre en grandes torneos, llegue lejos. Pero la desorganización con cambio de entrenador a última hora y casi sin pruebas, y la baja de Obi Mikel que podría haber sido clave, me hacen pensar que no llegará a octavos. Muchos delanteros con nombre aunque no les veo de primerísimo nivel, con uno de mis favoritos, Martins que se ha quedado en "promesa", y en general poco fútbol. Me gustó mucho Etuhu con el Fulham y de lo más apetecible es verle con Kaita en el mediocentro nigeriano. Pero no les veo suficiente para estar en la siguiente fase.

"¡¡¡Que la chupen!!!"

No han sido las formas adecuadas, está claro, pero la reacción de Diego Maradona tras la clasificación de Argentina para el Mundial denota muy claramente la presión a la que ha estado sometido, y las críticas tan feroces recibidas. Y estoy absolutamente de acuerdo con su "fondo", aunque desde luego no con las formas.

Y para mi deja a las claras algo más. La prensa últimamente parece con la potestad de criticar todo de cualquier persona, y de poner en entredicho no sólo una acción en concreto, sino la capacidad de todo profesional para llevar a cabo su labor. Habitualmente dan con gente que no reacciona de esta manera, que guarda las formas piense lo que piense, y se quedan para ellos los momentos que han pasado recibiendo tan duras críticas.

Siempre recordaré a los delanteros españoles antes de la Eurocopa 2.008. Cada día veían como los medios de comunicación cuestionaban e infravaloraban su calidad, afirmando que Raúl merecía ir a la selección por encima de cualquiera de ellos: Torres, Villa o Güiza. Yo, de alguna manera educada, le hubiera recriminado a toda esta prensa tan "parcial" esta actitud. Y más aún tras lograr el título. Pero ninguno de los jugadores se "acordó" de ellos.

Son dos formas de actuar. Diferentes, desde luego mucho más elegante la segunda, pero a veces también hay que responder a quiénes se creen con la capacidad de "juicio divino", pero que cuando les responden o les juzgan a ellos, descubren como sienta su propia medicina.

No vendría mal que salidas de tono como la de Maradona sirvieran para que las críticas fueran a partir de ahora mucho más respetuosas desde la prensa. Tristemente, no creo que sirva de nada, más que para seguir con la "lapidación pública" de alguien a quién hace poco llamaban "Dios". Como cambian los tiempos...

Uruguay: ¿una nueva Ucrania?

Anoche viendo el Uruguay - Argentina no pude dejar de pensar en la Ucrania de Shevchenko y Rebrov. Dos grandes delanteros rodeados de un equipo mediocre, que no juega nada al fútbol y se basa en el pelotazo a ver si sus dos estrellas se inventan una jugada de gol. Además Luis Suarez no tuvo su día, y Forlan sigue sin estar a buen nivel (como en el Atleti, es noticia si acierta un pase a 3 metros y no tira al menos 10 veces desde fuera del área), con lo que Uruguay me dió la sensación de ser un equipo muy menor.

Por no hablar de Martín Caceres. Me parece increible que un jugador con tan poco nivel, a su edad, haya pasado por Villarreal, Barça (ganando un triplete) y ahora sea titular en la Juve. Y es que además de no tener buenas actuaciones, es capaz de no dejar de protestar en todo el encuentro. Como colofón, su expulsión de anoche puede ser una bendición para Uruguay, que no podrá contar con él para disputar el partido de ida de la repesca.

Argentina fue muy superior, excepto al principio del encuentro y en algún balón parado aislado, nunca sufrió y al final logró la victoria y el pase al Mundial. Una clasificación justa. Argentina ha tenido mala suerte en partidos siendo superior al rival, como frente a Brasil, o Paraguay, y debió sellar este pase anteriormente. Si bien es cierto que jugar al fútbol, muy poquito por no decir nada.

La seriedad de Demichelis y Schiavi y el buen hacer de Mascherano fueron suficientes para ganar en Montevideo. El Mundial exigirá más, pero es cierto que Messi debería aparecer y demostrar por qué para muchos (no es mi caso) es el mejor del mundo.