Cómo "cambiar" el Atleti

Parto de la base de que nunca he creído en manifestaciones con las que solicitar algo o repudiar algún acontencimiento. Siempre he pensado que no sirve de nada condenar un acto mediante una concentración, pues no va a conseguir que los causantes de ese daño rectifiquen.

Con esta base personal, lógicamente no creo en manifestaciones o concentraciones para solicitar a la directiva del Atlético de Madrid que se vaya o para hacerles ver que no se está de acuerdo con su gestión. Creo que es bastante evidente cómo está siendo su dirección del club, y que no van a rectificar ninguna conducta por mucho que 500, 2.000 o 15.000 personas lo griten. Y mucho menos van a dejar el club, "con una mano delante y otra detrás", por muy altas que fueran esas voces.

Por mucho que la apropiación del club por parte de los actuales gestores sea controvertida, estoy convencido que no van a salir del Atleti sin recibir dinero por la venta de sus acciones. Se pueden plantear devoluciones del club a los socios, salidas a coste cero,..., pero no las veo factibles.

Mi planteamiento es que todos los movimientos deben tener un fin. Un objetivo menor que busque la gran meta: un giro en la dirección del Atlético de Madrid. Y en este punto, debemos plantearnos cual debe ser el primer paso. Con la controversia habitual sobre la economía del Atlético de Madrid, la deuda actual, el valor de sus activos,..., etcétera, es evidente que el primer paso y fundamental es conocer de manera fidedigna el estado de cuentas del Atleti.

La iniciativa de Señales de Humo de encargar un informe económico jurídico del club al bufete Cremades Calvo-Sotelo (ver enlace a la noticia) es un muy acertado paso, pero estoy convencido que este informe traerá discrepancias por parte de fuentes "oficiales" del club. El siguiente paso en mi opinión sería que los actuales dirigentes, tras conocerse este informe y su difusión mediática, y dando por hecho su desacuerdo, faciliten una auditoría detallada y pública de la S.A.D. con la que TODOS tuviéramos la misma versión de la situación del Atleti, y por tanto dispusiéramos de un valor "irrefutable" del Atlético de Madrid.

A partir de este momento, buscar fórmulas para el cambio de dirección es mucho más sencillo. Un grupo empresarial conocería el valor del club y su deuda real, y por lo tanto cuánto debería ofrecer para lograr hacerse con el club. Pero ante el riesgo de hacer valer el refrán "más vale malo conocido que bueno por conocer", entiendo que el movimiento debe dirigirse a que el Atleti vuelva a ser propiedad de sus socios. ¿La mejor solución? Una Oferta Pública de Venta (OPV).

Los actuales gestores del club han manifestado en diferentes ocasiones que les hubiera encantado que el club fuera de los socios, pero no se compraron las acciones por parte de los minoristas (cierto). Sabiendo el valor del club, y con esta intención, ¿por qué no abrir el club a los minoristas? ¿Por qué no vender las acciones los actuales gestores a los socios y aficionados del Atleti?

Los gestores conseguirían salir del club con dinero por la venta de las acciones, y el club volvería a los socios y aficionados, que ahora serían accionistas y por tanto dueños del club, y podrían elegir en Junta de Accionistas a su Consejo de Administración y conocer siempre sus cuentas. Existirían diferentes opciones para esta OPV. El procedimiento habitual en bolsa (con suscripciones entre 1.000 y 60.000 euros) o crear un mercado "alternativo" con las acciones del club y que se pudieran comprar en una o diferentes ventanas durante el año.

Todo esto no deja de ser una tormenta de ideas. Muchas ideas sobre la manera en que se podría modificar la gestión del Atleti y acabar todos "conformes". Todo debatible y todo mejorable. Sin ningún afan de protagonismo, dirección ni recaudatorio. Sólo con un objetivo: el bien del Atlético de Madrid.

El calvario de Elias

Titular en la selección brasileña, y fundamental en el Corinthians que fue campeón de Copa de Brasil y el campeonato paulista en 2.009 y que luchó hasta la última jornada por el Brasileirao en 2.010, Elias salió de Brasil para fichar por el Atlético de Madrid en enero de 2.011. Desde su salida del "Timao", sin embargo, sólo ha recibido críticas, ¿con fundamento?

- Desde Brasil se le critica por haber "abandonado" al Corinthians, y se le culpa de la eliminación en la previa de la Copa Libertadores por parte del Tolima colombiano. Por lo tanto es causante de los males del Corinthians una vez ha salido del club (digo yo, ¿no tendrán más responsabilidad los actuales jugadores?).

- La prensa española, hace mofa de su fichaje y del hecho de ser internacional brasileño, y le señala como culpable de todos los males del Atlético de Madrid.
Nos hemos cansado en los últimos años de conocer todos los detalles de la vida de cualquier jugador pretendido por Real Madrid o Barcelona, no existen alabanzas suficientes para los internacionales que pretenden los dos colosos del balompié nacional, pero justo el caso de Elías es diferente. ¿Será porque no le ha fichado el Real Madrid o Barcelona?
Ya hemos escuchado que Elias no ha demostrado nada (ha jugado 4 partidos en el Atleti) y por esto no vale. Otro internacional brasileño, Nilmar, la temporada pasada no demostró nada, acusó el cambio de competición y rindió por debajo de lo esperado (y de su coste, 13 millones de euros). Nadie criticó su fichaje. Con tranquilidad y paciencia (qué diferente es jugar o entrenar al Villarreal a hacerlo en otros clubes...), hoy es una de las estrellas de nuestra liga. ¿Seguimos criticando a Elías, o podemos tener paciencia?

- La afición del Atlético de Madrid también ha seguido esta linea, y acostumbra a criticar el juego de Elias y el hecho de su fichaje. En los últimos años la afición ha optado por "ponerse la venda antes de la herida", criticar cualquier fichaje antes de verle siquiera con la rojiblanca. No se da ni un mínimo margen de error a los nuevos jugadores, y después de ver a un futbolista 2 partidos con la rojiblanca ya es posible sentenciar si es un buen fichaje o no (contratos de 4 o 5 años sentenciados a los 15 días).
Además la actual línea de criticas a la directiva del club (con motivos de sobra, por otro lado...) ayuda a que cualquier decisión sea criticada, antes incluso de poder evaluar el rendimiento. No es complicado encontrar argumentos para criticar a la directiva: la falta de planificación deportiva es tan evidente e importante que debiera ser el centro de cualquier protesta. Pero es habitual caer en lo fácil, en criticar el fichaje de un brasileño desconocido para la gran mayoría (pese a ser titular en la selección de Menezes) en vez de entrar en motivos mucho más trascendentes, pero menos populistas.
Yo no pienso valorar este fichaje hasta dentro de un año, cuando se haya aclimatado a nuestro fútbol. Y opinio que es necesaria la paciencia, porque un titular de la canarinha con 25 años no es habitual verle cada 15 días en el Vicente Calderón.
A posteriori es fácil echar de menos a Jurado y valorar lo que aportaba al Atleti. Pero cuantos de los que le valoran hoy en día, ¿no criticaban su pasado blanco, su falta de sangre o su rendimiento, incluso aplaudieron su venta?

Excusas para protestar no faltan, pero como siempre, el tiempo será el juez que dé o quite razones.

3 mediocentros en el Atleti

El Atlético de Madrid naufragó ayer frente al Athletic y cayó derrotado por 0-2. Pero, quedándonos con lo futbolístico y los primeros 38 minutos (hasta la expulsión de Perea), a mi el equipo me gustó. Por segunda vez en la temporada (la primera fue en Sevilla con muy mal resultado), Quique disponía un esquema con 3 mediocentros: Assunçao por detrás, con Tiago a su derecha y Elias a su izquierda. Por delante, Reyes, Agüero y Forlan se movían con libertad, aunque habitualmente Reyes se quedaba en la mediapunta por el centro y Forlan y Agüero jugaban en punta.

En esos minutos el equipo estuvo sólido, y fue capaz de llegar con peligro varias veces a la portería de un buen equipo, luchador, trabajado y con mucha calidad como es el Athletic. Incluso asistimos a varios detalles de Elias, todos en labores ofensivas, demostrando un muy buen desplazamiento en largo y su llegada al area rival con peligro. Y la unión de Tiago, Elias, Reyes y Agüero (Forlan participó mucho menos) permitía al equipo rojiblanco buenas jugadas combinativas, algo poco habitual.

A partir de la expulsión se desmoronó todo. Una mala decisión de Quique, poner a Elias de lateral cuando el brasileño sufre en defensa por su ritmo más lento, facilitó el 0-1. Y en la 2ª parte, sólo con Assunçao y Tiago en el medio, ya sabemos que el fútbol es mucho más caro. El Athletic aprovechó la defensa de 3 del Atleti (Filipe adelantó su posición y en defensa quedaron Dominguez, Godin y Ujfalusi) con la inferioridad numérica, y finalizó el partido al anotar el 0-2.

Para mi este es el camino. Con la llegada de Elias se posibilita el reforzar el medio con un tercer jugador. Me gustaría ver a Mario Suarez en el lugar de Assunçao con confianza y continuidad. Tiene mucho mejor toque de balón que el brasileño, es bueno tácticamente y va bien por arriba. Y Koke debiera tener minutos permitiendo rotar a Elias y Tiago, ante el evidente bloqueo de Raúl García.

Por delante hay opciones. La de ayer, con Reyes de mediapunta y dos delanteros, teniendo a Fran Mérida también para ese puesto. O bien jugar con dos extremos y un punta, algo que pide a gritos la desidia de Forlan, teniendo a Juanfran, Reyes incluso Diego Costa pudiendo jugar en banda, con el Kun de referencia.

Muchas opciones, una plantilla con desequilibrios pero con jugadores importantes y que debe dar mucho más de sí. Yo confio en el Atlético de Madrid y en un buen final de temporada. Si jugando tan mal es 7º en Liga, en posiciones europeas, y recibe a todos sus rivales en el Calderón, excepto al Espanyol,..., todo es posible.

Gracias 2.010! Bienvenido 2.011!

Hoy acaba 2.010. Un año que será muy difícil de mejorar en lo futbolístico. Un año en el que por fin viví en directo un título del Atleti, la UEFA en Hamburgo, junto con mi amigo Rubén. Un día que llevaba esperando muchos años, tras haber visto una final de Copa en Sevilla que perdía el Atleti, y que se hizo realidad el 12 de mayo.

Pero ese título no iba a ser el único que viviría este año. El Burgos Promesas Infantil C que tuve el placer de entrenar junto a Ricardo Alonso, nos dió una de las alegrías del año logrando ganar la División Provincial de Burgos tras una gran Liga. Compartir esos meses con un fabuloso grupo de chavales sin duda fue una experiencia que no olvidaré.

Por si hubiera sido poco, el 11 de Julio me llevé una alegría que ciertamente pensábamos que nunca iba a darse. España era campeona del Mundo. La selección logró lo máximo a lo que se puede aspirar, lo más grande.

Y aunque el único pero (para los que le queremos) fue la lesión de Fernando Torres en la final, al día siguiente fue capaz de hacernos presentes a todos los atléticos de este título. Gracias Fernando!

Para finalizar los "itos", si algo me faltó en Hamburgo fue mi familia, mis padres y mi mujer. Pues bien, tuve la gran fortuna de poder ir con ellos a Monaco a vivir la SuperCopa de Europa, la gran fiesta de los atléticos. Allí acudimos a disfrutar de un gran partido, sin la presión de tener que ser campeones. Y el ambiente, el gran partido, un nuevo título para el Atleti y los días que vivimos en Barcelona y la Costa Azul, no los podré olvidar.

Da pena despedirse de 2.010, un año con tantos éxitos en el mundo del fútbol. Pero con el convencimiento de que llegarán nuevos éxitos, tenemos que comenzar 2.011 con ilusión y esperanza.

Gracias 2.010!!! Bienvenido 2.011!!!

Cracks bajitos y argentinos

Ayer por la tarde vivimos en la Liga Española la irrupción de un jugador que se está confirmando este año: Pablo Piatti. Y poco después asistimos a una nueva exhibición de un jugador que cada día que pasa nos demuestra que a nivel individual, tras Messi y Cristiano, es el jugador diferente, de mayor nivel, de la Liga Española: Sergio Agüero.

Estos dos jugadores coincidieron en el Mundial sub-20 de Canada (Agüero ya había sido campeon mundial sub-20 en Holanda, en el campeonato que terminó de encumbrar a Messi). En ese camponato compartían selección con Di María, Banega, Escudero, Fazio, o Mauro Zarate, entre otros. Agüero era el jugador referencia, fue Balón de Oro, tanto goleador como mejor jugador, y Piatti tuvo un papel menor (al estilo del papel del Kun en el mundial sub-20 de Holanda).

Además comparten otra condición, y es su baja estatura. Piatti está en 1m63cm, mientras que el Kun es "más alto", está en 1m72cm. Si contamos que el anterior nombrado Messi está en 1m69cm, parece claro que la calidad futbolística en Argentina, al menos en los nacidos entre 1.987 y 1.989 (Messi 87, Agüero 88 y Piatti 89), se sirve en "frascos pequeños".

Pues bien, hoy no hace falta decir quién es Messi. Agüero cada día está a un nivel mayor, consegrándose en el top de los mejores jugadores de la Liga española y campeón continental, y parece que Piatti empieza a mostrar un nivel altísimo, y a llamar a la puerta de un grande. Tras 3 temporadas en España, si confirma este nivel durante toda esta temporada (5 goles ya en un Almería que está muy abajo), y contando su versatilidad (puede jugar en cualquiera de las bandas o en punta), sin duda podría ser un gran fichaje para cualquier club nacional con aspiraciones.

El fútbol puede ser maravilloso

Creo que es hora de descansar, y de relajarse después de haber asistido a una de las mayores exhibiciones que nunca he visto en un campo de fútbol. La forma de jugar del Barcelona esta noche, contra un rival de la talla del Madrid, ha sido ALUCINANTE.

Supongo que es un partido que habrá que guardar para la historia, porque no será sencillo volver a ver a un equipo jugar a este nivel. Y también será un encuentro digno de estudio:

- A nivel táctico, me ha encantado el ajuste de Guardiola: defensa de 3 con Pique - Puyol - Abidal, Alves en el medio del campo por la derecha, con Busquets y Xavi en el doble pivote, Iniesta y Messi en la media punta y Pedro y David Villa abiertos como extremos. Así el Barça solucionaba la posible superioridad del Madrid en los contragolpes, creaba superioridad en el medio del campo, y al no tener la referencia de un delantero centro, dificultaba la defensa del Real Madrid.

- A nivel individual, el rendimiento de los futbolistas del Barcelona ha sido increible. La forma de pasar el balón de cada uno de ellos, la precisión y velocidad en los pases, la capacidad de cambiar de ritmo de los pases con desmarques de ruptura,... Muchas cosas para tomar apuntes y no dejar de aprender.

Y sobre todo con el gran sabor de boca de que el fútbol, cuando se juega de esta manera, es absolutamente fabuloso. Como diría el gran Andres Montes: el fútbol puede ser maravilloso.

Osvaldo y Javi Marquez, claves del Espanyol

El pasado sábado el Espanyol obtenía la victoria en el Vicente Calderón, y dos jugadores sobresalieron sobre el resto. Javi Márquez (24 años) con su movilidad y dinamismo fue clave en el juego españolista, y movió a la perfección a su equipo. Un chico joven que ya el año pasado nos dejó muy buenas sensaciones, y este año apunta todavía a más. Destaca también por su potente disparo con la zurda, con el que ya ha logrado algún gol importante. Un jugador a seguir, porque es difícil encontrar organizadores de nivel, no abundan.

Mientras Osvaldo (24 años, cumplirá 25 en enero) fue la referencia absoluta del juego de su equipo en ataque. Fuerte, capaz de bajar y aguantar el balón, muy rápido (llegó a apurar a Perea en una carrera desde el medio del campo, y en esas distancias Perea es "casi" velocista), y con gran remate. Su movilidad fue una pesadilla constante para una defensa dormida del Atlético de Madrid, pero que seguro mostró peor rendimiento gracias al esfuerzo de Osvaldo.

El año pasado el argentino fue clave para la salvación del Espanyol, y este año si mantiene un rendimiento tan alto, no sólo llevará a su equipo a pelear por puestos europeos, sino que seguro tendrá muchas "novias" para dar el salto a un grande la próxima temporada. Habrá que seguir el rendimiento de Osvaldo, que después de muchas vueltas en Italia, parece que ha encontrado su sitio y su nivel en el Espanyol.

Por cierto, el Espanyol es otro equipo que demuestra que un modelo que a todo el mundo le gusta, cantera + extranjeros de nivel, puede ser muy exitoso. El Espanyol, por necesidad tuvo que tirar de cantera. Y es habitual ver a Amat, Victor Ruiz, Javi López, Baena, Javi Márquez, Didac,..., en las alineaciones. Un buen grupo de canteranos, junto a extranjeros que marcan diferencias (Kameni, Forlin y Osvaldo), junto con nacionales comprometidos (Luis García o Callejón), está completando un gran inicio de temporada.

Seriedad y Señorío

El fin de semana pasado asistimos a un par de actos especialmente desagradables, y ninguno de ellos sancionado por los arbitros. Samuel Eto´o agredió a un rival propinándole un cabezazo, y Luis Suarez, jugador del Ajax, mordió a un rival en el hombro.

En España ya sabemos lo que hubiera pasado. Más o menos portadas en función del equipo de agresor y agredido, un par de tertulias, y el domingo siguiente a jugar. Afortunadamente, en otros países nos encontramos clubes y comites que actúan como es debido, dandole una mayor seriedad a la competición o más señorío al club.

El Comite Italiano sancionó a Eto´o con 3 partidos. Nadie entra a juzgar si se debía entrar de oficio o no. La actuación es sancionable, el árbitro no lo vió, pero el Comité sí y por lo tanto lo sanciona. Como debe ser, y como también se actua en Inglaterra. Y el Ajax por su parte sancionó a Luis Suarez con dos partidos sin vestir la camiseta del equipo holandés, independientemente de que le sancionara o no el comité holandés.

Me encantaría en España tener organismos que actúen de esta manera, y también que "mi club" actuara así cuando algún jugador haga algo parecido. Creo que es la mejor manera de que todos los participantes en una competición sepan que están protegidos por unas normas, y que un Comité se encargará de su cumplimiento. Y también de que los jugadores sepan que representan a mucha gente vistiendo la camiseta de un club, y que cualquier acto que realicen debe ser responsable con toda la gente a quién representan.

Bertolo: buenas sensaciones

Me ha encantado el partido de Bertolo esta noche en Getafe. No por su gol, en un error clamoroso de Codina, pero en el que ha demostrado su velocidad, concentración y buena zurda (aunque no podía fallar sin portero). Pero durante el encuentro ha sido el mejor jugador del Zaragoza. Rápido, muy incisivo, habilidoso, y creando siempre peligro en el flanco izquierdo del ataque maño.

Esta aparición ha sido lo más destacado del debut de Javier Aguirre en el banquillo zaragocista. El gran partido de Bertolo y la solidez defensiva, sólo empañada por un error de Sinama, le ha permitido obtener un punto ante un Getafe del que esperaba mucho, pero me sigue decepcionando. Colunga se desinfla un poco tras un gran inicio, Arizmendi no rinde, Manu no está en su mejor momento y los fogonazos de Gavilan, o un Parejo al que pierde su desgana pero que va mejorando, no son suficientes para cumplir con las expectativas.

La polémica del Madrid - Atleti

Habría mucho que comentar. Me quedo con las imágenes de las jugadas polémicas:

Minuto 12: falta no pitada a Reyes que acaba en el 1-0 de Carvalho.


Se habla que Reyes deja la pierna y se tira. En esta foto se ve cómo Xabi Alonso pisa a Reyes el pie derecho, el de apoyo, y se puede ver su bota encima de la del utrerano.
El hipotético piscinazo se produciría estirando la pierna izquierda, pero como se ve el contacto es en la derecha. Falta clara.

Minuto 29: penalty por mano de Xabi Alonso en un disparo del Kun.


Es tan clamoroso que no hace falta comentar. Penalty y expulsión, porque evita un gol (Casillas está en el suelo).

Minuto 38: se reclama penalty por una entrada de Simao a Di María.


1º) Simao toca el balón.


2º) Al bajar el pie Simao no pisa a Di María, mientras el balón rebota en el jugador del Real Madrid.


3º) Di María se deja caer, estirando la pierna derecha buscando el contacto.

Posiblemente aunque estas decisiones hubieran sido justas, el Real Madrid habría ganado el partido igual. Porque tiene mejor plantilla, mejor once, y los delanteros del Atleti no están en su mejor nivel. Pero el señor Mateu Lahoz nos privó de ver un partido diferente, un partido "verdadero". Una pena, nos quedamos sin ver el nivel real del Madrid en un partido frente a un rival que al menos por fútbol, ayer le exigió. Una pena.